Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Ágyi poloska kiirtása - tapasztalatok fórum

Ágyi poloska kiirtása - tapasztalatok (beszélgetős fórum)


1380. Lüke
2013. okt. 13. 19:53
Hát most már kezdek örülni , hogy nem a kereskedelmi forgalomba lévő szarokkal próbálkoztam. Lehet még most is ezeket a kis szemeteket üldözném. a ragacsos megoldás viszont sikeres volt.
1379. reddish (válaszként erre: 1371. - Moonlight13)
2013. okt. 13. 19:48

Na ez engem is érdekelne. A kereskedelmi forgalomban kapható szerekkel nem lehet kiirtani pl. a poloskát, akkor milyen engedély alapján vannak forgalomban? Gyanús, mintha itt is írták volna, hogy hipóval lespriccelve ugyanazt a hatást lehet elérni, vagyis megdöglik a dög.

Az egyik 100 Ft egy liter, a másik 4000, ez a nem mindegy.

1378. Lüke (válaszként erre: 1376. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 19:42
Na akkor keserítsed el az embereket, kereskedelmi forgalomba nincs olyan szer amivel hatásosan fel lehetne ezekkel az ördögökkel venni a versenyt.
1377. reddish (válaszként erre: 1367. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 19:40

Klassz a stílusod, nem okoztál csalódást.

Nyilván felesleges végigirtani egy 90 lakásos házat, sokkal egyszerűbb lakásonként bohóckodni, jó pénzért. Van olyan ház, amiben 2-3 lakó rendszeresen irtat, a többiek meg nem, és rohadtul elegük van, no meg a pénztárcájuk sem bírja.

Az én szememben egy rovarirtó szakember akkor karakán, ha leül a közös képviselővel, kidolgoznak egy tervet a rovarirtásra, és nem horribilis árat ajánl. Számolgassunk másik szerrel? Nem sok különbség lenne.


Elárulom, hogy a fűtéscsövek mellett vagy a szellőzőkben oda-vissza vándorolnak egyik lakásból a másikba, attól függően hol van épp irtás. A szellőzőket egy panelben nem lehet leszigetelni, ha végigolvasnád a fórumot, akkor tájékozottabb lehetnél.

A pórul járt emberek nem a kisujjukból szopták, hogy irtás után az erkélyen vonultak a dögök, vagy a kinyitott ablakon potyogtak be!

Épp ideje, hogy hallj ilyesmit is, igen, kompletten kezeltek egy 90 lakásos házat, nem is volt dög jó sokáig. A mellette levő hasonló adottságúban, ahol viszont sok az önkormányzati tulajdonú lakás, és az önkormányzat az ÁNTSZ-szel együtt mossa kezeit, na ott hemzsegnek.

Lehet, hogy a te köreidben csak a f.szok hívnak festőt, de sokan nem engedhetik meg maguknak, viszont ezekből az emberekből is éltek, ez nem okoz problémát a sértett lelkednek?

A költöztető is jó példa, ha órabért fizetsz 3 nap alatt sem hordja le a cuccod, ha fix összegben állapodtok meg, akkor sokkal hamarabb lezajlik. Nemrég volt benne részem, ezt sem kell bemutatni. Mindent becsomagoltam, szétszedtem, összekészítettem, konkrétan csak és kizárólag a lehordás, kocsira pakolás, kocsiról lepakolás és felhordás volt a dolguk. Fix összegű megállapodás után szegényeknek még segíteni kellett levinni ezt-azt, miután agyvérzést kaptunk a nyafogástól, miszerint nem gondolták, hogy pl. ez a szekrény ilyen nehéz.

Az a legdurvább, hogy ezekben az esetekben már nem azon gondolkozol, hogy nem fizeted ki, hanem mielőbb szabadulnál az egész mizériától.

Pedig az olyan irtót, aki elkér 10-15 ezret, utána 10 perc alatt befújja az ágyat meg az éjjeliszekrényt, nem köti az orrodra, hogy milyen szert használ, na azt azonnal fel kellene jelenteni. Tudod hány feljelentés lenne, ha az emberek nem szégyellnék, hogy poloskájuk volt?

1376. c28fb2445a (válaszként erre: 1375. - Lüke)
2013. okt. 13. 19:39

Leegyszerűsítve a dolgokat, a kereskedelmi forgalomba olyan szerkialakítások kerülnek, amiel a laikus felhasználó sem humán veszélyhelyzetet, sem ökokatasztrófát nem tud okozni.

Ez elsősorban -szintén laikus szóhasználattal- nem az 'erősségében', hanem a hatástartásában nyilvánul meg. Ezért van az, hogy a rovarra közvetlenül ráfújva hatásos, de irtószermező létrehozására alkalmatlan.

1375. Lüke (válaszként erre: 1370. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 19:33
Akkor tulajdonképp nincs is kereskedelmi forgalomba olyan szer ami hatásos, mert tudod ezek a fújós szarok nem sokat érnek, csak akkor hatásosak ha szemtől szembe vagy az ördöggel és teleküldöd a pofáját:-)
1374. moonlight13 (válaszként erre: 1372. - Lüke)
2013. okt. 13. 19:33
1368 hsz
1373. moonlight13 (válaszként erre: 1372. - Lüke)
2013. okt. 13. 19:32
Az utolsó mondatban erre adott választ.
1372. Lüke (válaszként erre: 1369. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 19:30
Barátom, nem azt kérdeztem , hogy ti milyen csodaszert használtok. :-))) Amire én gondoltam lehet rosszul fejeztem ki magam (gondolj a KIS pénzűekre is) melyik szert ajánlanád amelyik egy mezei halandó számára is elérhető. (anyagilag) és azért oda tud vele b@szni ezeknek a kis ördögöknek:-) szerintem erre sokan kíváncsiak lennének
1371. moonlight13 (válaszként erre: 1370. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 19:29
A kereskedelemben található írtószeek miért nem hatásosak? Miért nem árulnak akkor olyat, ami hatásos? Illyetve miért árulják őket, ha nem hatásos?
1370. c28fb2445a (válaszként erre: 1368. - Lüke)
2013. okt. 13. 19:26

Bocsánat, figyelmetlenül olvastam.

Ez az irtószer nem kapható kereskedelmi forgalomban, II-es forgalmazási kategóriájú, kizárólag szakemberek vásárolhatják.


Sajnálom, azok közül az irtószerek közül nem ismerek olyat, amit ajánlani tudok.

1369. c28fb2445a (válaszként erre: 1368. - Lüke)
2013. okt. 13. 19:24

Amit mi használunk, az 48000Ft/liter.


Nem szeretném ha bárki is rámsütné, hogy marketingelni vagyok itt, de akkor leírom nálunk hogy vannak a dolgok, és talán ez rávilágít az 5x 6x kimenésre, és a lehúzósságra is.


Nálunk egy átlagos lakás (70nm-ig) Budapesten 2x-i kezelése nettó 25000Ft, minden további kezelés (amennyiben az nem a megrendelőnek felróható okból történik) díjtalan.

Felróható ok pl ha nem időben történik a második kezelés, ha a lakásban menet közben cserélődnek a gubizott bútorok, ha váltják egymást a csövesek, ha szállásadó tevékenységet folytatnak, ... ilyenek.

Normálisan élő, igényes családok esetén nem nagyon fordul elő olyan helyzet, hogy az nekik felróható legyen, ebből még sosem volt vitánk az évek alatt.

Gondolom ebből érthető, hogy nem lehet cél 5x - 6x visszamenni, mert akkor a már említett csodaszer használata esetén sem lehetne kijönni mócsingból sem, nemhogy haszon maradna, és hát alapvetően nem az a cél, hogy a saját pénzünket tömjük bele a vállalkozásba.

1368. Lüke
2013. okt. 13. 19:11
BlaTox Egy kérés akkor tájékoztasd a népet melyik az a modern irtószer ami kereskedelmi forgalomba is kapható és eredményt is lehet vele elérni?
1367. c28fb2445a (válaszként erre: 1366. - Reddish)
2013. okt. 13. 19:02

Az általad említett szer 20 évvel ezelőtt is az alsó kategória alja volt (és ezt nem átvitt értelemben mondom), mára egy teljesen korszerűtlen készítménnyé vált.


Nem tudom ki kér el ennyi pénzt egy 90 lakásos társasház komplett irtása esetén, de én még soha nem hallottam olyat, hogy egy ekkora házat kompletten kelljen kezelni poloska ellen. Feltételezem nyilván lejjebb megy az ár, de itt visszakérdeznék.


Ha költözni akarsz, és hívsz hozzá költöztetőt, annak fizetsz azért, hogy trógerolja le a nehéz cuccaidat, pedig ahhoz sem kell egyetem. Nos egy lakáskezelés alkalmával én ugyan nem viszek el annyit, de közel annyit megmozgatok.


Aztán lehet sorolni az ilyen kérdéseket,

ha a diszperzit x forintba kerül, mi a f.sznak hívjak festőt?

miért kell fizessek az autószerelőnek, mikor csak egy csavart húzott meg?

Minek fizetek adót, mikor olyanokra fordítják, amit én nem is használok?

A földszinti lakó minek fizet liftdíjat?

...

1366. reddish (válaszként erre: 1365. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 16:11

Ezzel tisztában vagyunk néhányan. Már feltettem ezerszer a kérdést, de még egyik szakmabelid sem válaszolt arra, hogy pl. a FENDONA 5 WP 700 Ft/cs körüli áron kapható, nagy fertőzöttség esetén 4 zacskót ajánlanak 5 liter vízbe, ami 100 m2 kezelésére elegendő. Egy dobozban 20 db 25 grammos csomag van, feltételezem, ha megveszek 20 dobozzal, akkor még kedvezőbb is lehet az ára. Akárhogy is számolom, durván 250000 Ft-ból végig lehetne irtani egy 90 lakásos házat egy alkalommal. Vegyük hozzá a munkadíjat, meg ami még szokásos, sehogy nem akar nekem kijönni 15000 lakásonként. És itt erősen fertőzött lakásonkénti 100 m2-t számoltunk!

Az irtás hatástalan a petékre, amik kikelési ideje átlagosan 21 nap. Az irtás előtt 1 másodperccel lerakott pete az irtás után 4 héttel ki kell keljen mind.

Konkrétan ez a szer 12 hétig hatásos, ami bőven meghaladja a kikelési időt.

Kérdésem: miért kerül ennyibe az irtás, miért van szükség egynél több irtásra?

1365. c28fb2445a (válaszként erre: 1362. - Reddish)
2013. okt. 13. 15:44

már csak ismételgetni tudnám magam ezzel a paneltémával kapcsolatban.

a poloska nem csótány.

1364. Lüke (válaszként erre: 1362. - Reddish)
2013. okt. 13. 15:06
30.000 tudsz venni 120 doboz ragacsot 1 dobozba 2 van tehát lesz 240 papírod 3 naponta cseréled akkor azt jelenti 720 napra biztosítva vagy 2 évre :-))))))
1363. Lüke (válaszként erre: 1360. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 15:01
Az én megoldásom nem kísérletezés volt A nagyapáink módszerét modernizáltam hogy itt ragad a cucc nem sima víz és még a szakembereknek is el kell fogadni, hogy vannak még jó megoldások akkor is, ha ők nem így csinálják. Azt aláírom hogy ti nem igazán tudjátok alkalmazni ezt a megoldást. ( nagyapáink se tiszta vizet használtak , hanem a legősibb permetlét dohánylevélből kiáztatott nikotinos vizet)
1362. reddish (válaszként erre: 1360. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 14:55

Nyilván, csak elképzeltem 30000-ért hány kiló ragasztócsíkot lehetne venni, azt nem tudom a veteménybab levelét hogyé adják.

Amúgy a teljes-radikális-gyors megoldás panelben, ahol van 1-2 renitens, kivitelezhetetlen.

1361. Lüke (válaszként erre: 1359. - Reddish)
2013. okt. 13. 14:50
Legyél kreatívabb:-))))) ha nincs lába csinálj neki kis lábakat . Én ágyamnak se volt lába, illetve túl nagyok voltak egy fúrógép 9-es fúró és egy 10-es csavart beletekertem 2 centivel magasította csak az ágyamat De voltak már lábai ami alá be tudtam tenni a ragacsot.
1360. c28fb2445a (válaszként erre: 1358. - Reddish)
2013. okt. 13. 14:47

részmegoldásként.

igazából ne várjátok tőlem, hogy higgyek ezekben a praktikákban. elfogadom őket, kár is lenne vitatkozni velük, de én ebben az esetben a teljes-gyors-radikális megoldások híve vagyok.

vagy inkább úgy mondom, ha az én családom szenvedne ilyesmitől, biztos nem akarnék vele hosszasan, bizonytalan megoldásokkal kísérletezve szórakozni.

a dolog másik fele meg az, hogy mindegy mi működik, ha működik. és ha megoldást jelentett a problémámra, akkor az volt a jó megoldás, mindegy hogy ráolvasás, gyurcsók józsef, vagy éppen szenteltvíz volt

1359. reddish (válaszként erre: 1354. - Lüke)
2013. okt. 13. 14:45
Kanapé, sarokülő ágyként használva? Egyiknek sincs lába! Azok alá egy medence kell?:)
1358. reddish (válaszként erre: 1357. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 14:43
Az eljárást igen, amivel próbálnak hasonló felületet előállítani, de a veteménybab levele működik!:)
1357. c28fb2445a (válaszként erre: 1353. - Reddish)
2013. okt. 13. 14:18
én azt olvasom ki ebből a cikkből, hogy még fejleszteni kell a dolgot ;-)
1356. c28fb2445a (válaszként erre: 1349. - Reddish)
2013. okt. 13. 14:15

Ha 4 hónapja benne van, szerintem már kipakolhatod.

A kiéheztetés várakozási ideje 6 hónap, de mivel ezek csak kaptak valami vegyszert, szerintem azt már nyugodtan ki lehet nyitni.

1355. c28fb2445a (válaszként erre: 1354. - Lüke)
2013. okt. 13. 14:14
Persze, csak ez egy kicsit kultúráltabb kivitel volt, mint egy vizesvödör.
1354. Lüke (válaszként erre: 1342. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 14:03
BlaTox ez nem mostani találmány évszázados poloska meg bogár védelmi mód az ősapáink is igy védekeztek a poloska ellen
1353. reddish
2013. okt. 13. 13:28

A gomba tetszik a legjobban, de ez a biomegoldás is nagyszerűnek tűnik (asszem egyszer már megosztottam, de senki nem reagált). :)

[link]

1352. reddish (válaszként erre: 1351. - C28fb2445a)
2013. okt. 13. 13:20

Naná, hogy néztem, tudtam mit keresek, ez épp egy ragasztott könyv volt, aminek a gerincrésze elég szoros még ennek a dögnek is. :)

Olvastam valahol, hogy visszapakoláskor mennyire kell figyelni, hiszen egy DVD dobozában bújtak el a rohadtak, a hozzászóló testvére meg visszahajigálta a holmikat ellenőrzés nélkül, el is indult az újabb invázió.

1351. c28fb2445a (válaszként erre: 1350. - Reddish)
2013. okt. 13. 13:00

Ott láttad, de nézted a gerinc részt is?

Ez a rovar annyira a bújásra van ráépülve, hogy rutinos szemmel is nehéz néha észrevenni. Ha ott láttad, akkor ott biztos volt, de ha nem láttad, nem biztos, hogy nincs :-)

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook