Tanulok.Vagyis:tanulnék, csak elakadtam...:S (beszélgetős fórum)

"Vészhelyzetben (szimpatikus hatás) nem az emésztésre öszpontosít a szervezet."

:O A fenevigye el...Ennyi?

Ez most azt jelenti,hogy a szív az egyetlen,ahol így van?:SSSSSS

Nem,az anatómia kollokviumra gondoltam...:((((((

Június 14 után,ha nem írok,akkor végem lett...:(

-a k.i.-ben helyezkednek el...

-hármas feladata a test és végtagok terén

-min alapszik a működése (reflexek,neuronok,reflexívek-prae és post)

-szakaszai

-meg amiről már szóltam

De az a kevés,amit megértettem a témából a fonyóban,gyakorlatilag nehez húzom rá.Vagy csak így hip-hop nehezen.Igazából még azt sem tudom,hogy amit megértettem,azt jól értem-e.Ahhoz viszont kevés,hogy teljesen átlássam.Az már lejött,hogy nem olyan egyszerű átlátni,mert csinos rajzot készítettem és már az sem volt egyszerű,de...most mit csináljak?:S

"Átnéztem az egész fejezetet!!!"

Nem írta le, hogy hogan épül föl a vegetatív idegrendszer?

Tudom, hogy nem érted, nem is lehet ennyiből megérteni.

"A szívnél ez a para,meg nempara pont fordítva volt.Itt miért a paras. fokoz???Miért???Miért és miért és miért???Mi-ért???"

Vészhelyzetben (szimpatikus hatás) nem az emésztésre öszpontosít a szervezet.

"Hogy fogom ezt így megtanulni kollokviumra?:(" - gondolom, az élettankönyv leírja, amit kell tudni, még ha vannak si benne hiányosságok.

Alma...légyszíves...:(

Én még azt sem tudtam,hogy ott keressem...:(

És így kezdődik:

Egy definíció,majd:"A központi idegrendszerben helyezkednek el:..."

Átnéztem az egész fejezetet!!!Hm?Az idéztem,amiről felismertem,hogy idetartozik.Most miért írjam ide a cranialist,a sacralist?Elég sok lenne begépelni...:(

:(

Még most sem értem...:((((((((((

:SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSs

A szívnél ez a para,meg nempara pont fordítva volt.Itt miért a paras. fokoz???Miért???Miért és miért és miért???Mi-ért???(bocsi,de totál kiizél már...)

:(((((((((((((((((((((

:SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Elbuktam a zh-n amúgy is az ilyen jellegű kérdést ...:(

Hogy fogom ezt így megtanulni kollokviumra?:(

Ok, látom, egyelőre ezt nem fogod tudni megérteni.

A bél kettős beidegzése:

- paraszimpatikus: a perisztaltikát, a mirigyek szekrécióját növeli; a flexura coli sinistráig (Cannön-Böhm-pont) n. vagus, onnantól a végbélnyílásig sacralis gerincvelői paraszimpatikus rostok;

- szimpatikus: a perisztaltikát, a mirigyek szekrécióját csökkenti; n. splanchnicusok

Tehát a válasz: a n. splanchnicusok csökkentik a perisztaltikát és a szekréciót.

"A bél leírásánál ír beidegzést?"

Nem.Csak annyit,ami az élettankönyvben is van.

"vegetatív"...Ezt még annyira nem vágom.Addig jutottam,hogy az enterális idegrendszer hat a belekben,ok,központi ráhatással is akár.De amit most találtam(igen,így már igen...:( )azt meg nem értem:

1)n.spl.->praeganglionaris

2)A hasüregi praevertebralis dúcokig

3)"Mivel a nervus vagusból csak a gyomorig követhető,a belekhez,májhoz,pancreashoz menő praeganglionaris,parasympaticus rostok nervus vagusból,mint ramus celiacus a ganglion celiacumba lépnek,onnan már a sympathicus postganglionaris rostokkal együtt az erek körüli fonatban jutnak el a szervek falában levő ganglionokig,így a ganglion celiacum feltehetően mind a sympathicus,mind a parasympathicus idegrendszer része..."

:(

A bél leírásánál ír beidegzést?

Az idegrendszeri fejezet vegetatív része nem említi?

"Belenéztem és...csípőből feladtam,hogy megtalálhatom...:("

Hol kerested? Megnézted a tárgymutatót?

Tehát a bélnek kettős beidegzése van: szimpatikus és paraszimpatikus.

Milyen ideg közvetíti a paraszimpatikus hatásokat?

"Az anatómiakönyvben nem találtad meg? "

:( Belenéztem és...csípőből feladtam,hogy megtalálhatom...:(

"Mit jelent a kettős beidegzés?"

Paraszimpatikus:perisztaltikát,szegmentáló mozgást serkenti

Szimpatikus:csökkenti

:(

Az anatómiakönyvben nem találtad meg?

Mit jelent a kettős beidegzés?

:(

Az a baj,hogy az anatómia vizsga az utolsó és abból még semmit nem tanultam.Pedig lehet az segítene,de még a jegyzeteimet sem sikerült rendeznem,nem volt rá időm és hát...tudod hogy néznek ki.Szóval ez kilőve.

Amúgy élettan.De ott nem szerepel,hanem a munkafüzet kérdéseiben szerepel.A könyvben az össz beidegzés a perisztaltikánál annyi,hogy kettős.Pont.Innentől a könyvem nem hasznáható.Neten a két témát összekapcsolva nem találtam,nekem kicsi a tudásom hozzá,hogy logikázzak,innentől kezdve nem boldogultam.És nem találtam a Fonyóban sem.Ez lehet az én hibám,de tényleg szenvedtem vele...

Na?Segítesz?:(

Az egy végső próba volt.Hátha arra téved valaki,aki érti.Azért is szólt úgy,ahogy.De csak hülyék tévedtek arra.Talán majd egyszer más is.Csakhogy nekem most kell,nem félév múlva.Vagy talán én magam fogom megírni,de akkor mi értelme?

Amúgy átrágtam már mindent,de még mindig nem tudom.Tippem van,de az nem tudás.Ez enm totó.Hm?Na szólj már,áruld már el légyszíves.Napok óta leköti a kevés szabad percem is...Na,segíts már,légyszi...

:(

Milyen rostok vannak a n. splanchnicusokban?

(Hm...Gyakorikérdések.hu oldalon nem érdemes kérdezni, mert oda minden hülye minden hülyeséget beírhat.)

Oké,már tényleg mindent megpróbáltam...

Nervus splanchnicus...ha átmetszük,akkor az hogyan hat a brunner és lieberkühn mirigyekre és a vékonybél perisztaltikájára?...:S :((((((( :S

"Még megnézem a "k" betűnél..."

Hát,nem nyert.:(

Na,akkor ezek szerint jól okoskodtam.

Ez amúgy egy elég klassz oldalka,de még itt sem taláni,ez valami speckós,éntanáromalkotta kif. lehet...

[link]

Még megnézem a "k" betűnél...