Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Sötétben is látja az aurát az auralátó? fórum

Sötétben is látja az aurát az auralátó? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4 5
31. Masször (válaszként erre: 26. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 17:27
Nagyon jók a képek:-)
30. correct (válaszként erre: 25. - Masször)
2009. febr. 26. 17:20
Így már értem :)
29. correct (válaszként erre: 24. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 17:20
Ebben az esetben semmit. Ez nem úgy működik.
2009. febr. 26. 17:18
Mindenesetre ha én azon kapnám magam, hogy látom az aurát, kísérletezgetnék.
2009. febr. 26. 17:16

Itt talán még jobbak vannak:

[link]

26. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 25. - Masször)
2009. febr. 26. 17:14

És aztán vannak olyanok, akik egészségi állapotokkal hozzák összefüggésbe.


Ajánlok egy oldalt. Az ember szeme becsapható.


[link]

25. Masször (válaszként erre: 23. - Correct)
2009. febr. 26. 17:03

Pontosítok:

Vannak emberek akik látják, vannak aztán olyanok, akik elhiszik az előbbieknek, hogy látják. Ez utóbbiaknak nem kell feltétlenül látniuk is:-) Végezetül pedig vannak olyanok, akik nem hiszik, hogy bárki is látná.

24. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 23. - Correct)
2009. febr. 26. 16:56

Az ember hajlamos becsapni magát.

Szinesztézia.

Mond valamit?

23. correct (válaszként erre: 22. - Masször)
2009. febr. 26. 16:51
Ebben azt a részt nem értettem, hogy vannak, akik elhiszik, hogy látják. Hogy lehet elhinni valamiről, hogy látjuk, ha nem látjuk? Durva példa, pl. ha egy ember elhiszi, hogy van gyereke, közben nincs is. Ez elég beteg dolog lenne már!
22. Masször (válaszként erre: 17. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:48

Leegyszerűsítheted ennyire.

De ettől még a tény tény marad, vannak emberek akik látják, vannak akik elhiszik, hogy látják, és vannak akik nem hiszik el, hogy látják.

De ettől még az aura létezik:-)

21. correct (válaszként erre: 20. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:48
HA rezgés. Egyébként az energiát is lehet látni, ahogy az egyik kézből átmegy a másik kézbe, pl. Ahogy az ujjaidat összetartod, egy szürke nem szabályos csíkként, csodálatos, de koncentrálni kell.
20. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 13. - Shigatsu)
2009. febr. 26. 16:46

Ha rezgés, akkor bizonyára frekvenciája is van.

?

19. Pirosalma (válaszként erre: 13. - Shigatsu)
2009. febr. 26. 16:46
Ne haragudj, befejeztem, sajnos nincs időm fizikakorrepetálást tartani.
18. correct (válaszként erre: 16. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:45
Mindennek van. Plüssmacinak is. Ami fizikai testet ölt a Földön, annak mindnek van.
17. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 12. - Masször)
2009. febr. 26. 16:44
Egy bőrárammal vezérelt photoshop? :)
16. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 11. - Correct)
2009. febr. 26. 16:43
Csak élőlénynek van? Plüssmacival próbáltad már?
15. Shigatsu (válaszként erre: 13. - Shigatsu)
2009. febr. 26. 16:39
illetve valamilyen külső rezgés, pl fény hatására, sötétben van rezgés? :D
14. Marleine (válaszként erre: 3. - Pirosalma)
2009. febr. 26. 16:39
Miért, bármi más egyebet látsz sötétben?:)
2009. febr. 26. 16:38
az aura olyan rezgés amit élőlények és tárgyak bocsátanak ki magukból, amikor fény éri őket, tehát sötétben full esélytelen hogy látni lehessen
12. Masször (válaszként erre: 6. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:35

Ez nagyon fog tetszeni Neked!

Az aura képét a számítógép generálja a fizikai mérések alapján.

Amikor a rendszer adatbázisát feltöltötték egy extraszenz segítségét vették igénybe, aki látta az aurát. A látó elmondta milyennek látja az alany auráját. Eközben mérték az alany bőrének ellenállását a pulzusát légzését..stb.

A mért értékekhez hozzá rendelték amit a látó mondott az auráról. Több ezer ilyen mérés sorozatot végeztek.

Amikor beülsz a fotózáshoz ugyanazokat a paramétereket mérik, majd a gép összehasonlítja az eredményt az adatbázissal, amire leginkább hasonlít azt a képet generálja.

11. correct (válaszként erre: 10. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:34
Igen, ha úgymond koncentrálok, akkor 3 réteget. Nem egyből automatikusan.
10. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 8. - Correct)
2009. febr. 26. 16:33
És világosban látod?
9. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 7. - Pirosalma)
2009. febr. 26. 16:32
Van olyan? :)
8. correct (válaszként erre: 3. - Pirosalma)
2009. febr. 26. 16:30
Fogalmam sincs, ezt nem lehet így behatárolni olyan embereknek, akik nem látják. Én nem látom a vaksötétben, és ennyi.
7. Pirosalma (válaszként erre: 6. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 16:26
Az aurát:-)
2009. febr. 26. 16:24
Tudja-e valaki mit mutat az aurafotó?
5. Pirosalma (válaszként erre: 4. - Shigatsu)
2009. febr. 26. 16:22
A látás folyamata nem éppen így működik...
2009. febr. 26. 16:21
mert a szemeddel látod az aurát, a szemed pedig csak akkor kapja meg a megfelelő infókat, ha van hozzá fény
3. Pirosalma (válaszként erre: 2. - Correct)
2009. febr. 26. 16:12

Akkor viszont fölmerül a probléma: mi az aura forrása? Ha a szervezet bocsátja ki, akkor az érzékelése nagy valószínűséggel független a fénytől.

Miért befolyásolják az elektromágneses sugarak az érzékelést?

2009. febr. 26. 16:07
Nem.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook