Sci-fi, horror, fantasy olvasók mi a kedvencetek és miért? (beszélgetős fórum)
A Mennyei próféciát épp minap ajánlgattam egy barátnőmnek, mert szerintem nagyon pozitív könyv - de tényleg nem illik a sorba:D
Ken Follett nagyon jó, sajnos ez nincs meg tőle, de ami késik, nem múlik..;)
James Redfield - Mennyei prófécia - ez nem annyira fantasy, mint inkább regény, Ken Folett- A katedrális, én ezeket szeretem. Meg néha lekapom a Bibliát, bár nem vagyok vallásos (nem gúnyolódásból, jó értelembe értve!!) (Daniel Steel könyvek - bár ez már egyik kategóriába se illik...)
Meg most kijött egy új könyv, Jo Nesbo - Fejvadászok, ezt mindenképp olvasni fogom, ez egy skandináv krimi
Nem. Minden el kell olvasni, egyébként nem érthető.
De nagyon jó! Érdemes elolvasni.
Idén májusban szereztem be az első pár Asimov könyvet - ex.sógorom kedvence, most már megértem miért.
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." Asimov
Aki olvatsa Asimovot válaszolhatna.
Az alapítvány pereme olvasható az előzmények nélkűl is?
"A "bakancslista" azon dolgok sora, amelyeket az ember meg akar tenni és tapasztalni az életben, mielőtt feldobná a bakancsot"
Egyébként egy kiváló film Morgan Freeman és persze Jack Nicholson főszereplésével:)
te kötöttél belém, ne felejtsük el. én írtam, hogy mi a véleményem koonztról és LLL-ről, erre elkezdted feszegetni, hogy "az ilyen emberek" mennyit olvasnak meg mit, természetesen rám célozgatva.
szerintem szánalmas a fórum témája helyett a fórumtársat kritizálni, mert nem tetszik, amit ír, de megcáfolni nem tudod, hát inkább lehülyézed. ez történt.
írhatsz nyugodtan butter helyett koonztról meg stephen kingről is, azt is el fogjuk olvasni. szerintem érdekesebb is.
Kinek is a stilusa érdekes?
Te Butternut szinte mindenkibe belekötöttél, de hidd csak nyugodtan, hogy te csinálod jól. Visszatértem a rövid i-hez mert igy kényelmesebb:)
Szerintem is jobb lenne ha inkább a könyvekről beszélgetnénk itt és nem azon lovagolnánk, hogy ki milyen szinvonalú könyveket olvas/olvasott.
Jaja, a ponyva fogalmával is jó lenne tisztában lenni...
naugye hogy nem értelmetlen. ;)
karakterügyben ha erősen gondolkodom, sem ugrik be olyan mű, amiben a sztori annyira király lett volna, a karakterek viszont elnagyoltak, rosszak. talán filmet tudnék ilyet mondani, de regényt nem igazán.
Nem akarok igazságot tenni.
Leírtam az én szándékomat, te leírtad a saját meglátásodat,szerintem lépjünk túl rajta.
Amennyibben nem személyeskedő, szerintem jó téma.
Én mostanában leginkább kikapcsolódás miatt olvasok, az utóbbi időben nálam több hangsúlyt kap a karakterek ábrázolása, mint maga a sztori.
szerintem egy kialakult vitába odapökni, hogy milyen értelmetlen, az minden esetben leereszkedő
az osztást pedig nem én kezdtem. én LLL és Koontz kritikát írtam, erre jött a "na az ilyen ember az vajon mennyit olvas" típusú reakció, ami ugye az ÉN minősítgetésem, és nem az íróké. olvass vissza, ha nem értesz valamit. üdv :)
Egyáltalán nem leereszkedő hsz.-nek szántam amit írtam, annyi célom volt, hogy ne menjen el egymás osztásába a fórum, mert eddig mindenki jó könyveket ajánlott, amikről lehetett témázni.
Ennyi.
Sajnálom, ha félreérthető volt.
Te csak leereszkedően odapittyesztetted, hogy szerinted MÁSOK milyen butaságon vitatkoznak... ez mi, ha nem okoskodás?
Én se írok az anyatejcsis topikokba, ha érted a párhuzamot, csak azért, hogy odaírjam, szerintem micsoda hülye ott mindenki, és micsoda hülyeségen vitatkoznak.
Csak a tisztánlátás kedvéért.
Én nem indultam a versenyen, nincs rá szükségem, bocs.
:)
További agresszív megnyilvánulásokat egyetlen mondat miatt nem kérek, köszi.