Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Nem akarok gyereket! fórum

Nem akarok gyereket! (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
680. rewt (válaszként erre: 670. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 16:01

Nem..! Nem vagyok jól...! Különösen ha bele gondolok hogy egy kis országból ilyen temérdek pénzt minden évben elvisznek "kamatra".


Meg azért sem vagyok jól, hogy tudom (bár ne tudnám), hogy közel 150 000 magyar család indexen van a kilakoltatásra..


De azért csak ne arra figyeljetek ami a téma, amit írtam - velem foglalkozzatok - az a biztos jövő.

679. rewt (válaszként erre: 669. - Noarashi)
2012. jún. 19. 15:58

abból a 2 321 000 000 000 (kétezerháromszázhuszonegy x 1 milliárd) forinból.


Miért, most kinek a pénzéből fizet az ország ilyen óriási kamatot.? (Ez annyi pénz amennyibe került Magyarország összes autópályájának megépítése)

678. pepitaofélia (válaszként erre: 666. - Rewt)
2012. jún. 19. 15:08
Kiknek, hová, miért, miből? Csak, mert van gyerekük? Nagyon sok erkölcsi, és etikai kérdést vet fel a téma.
2012. jún. 19. 15:06
Jajistenem!Nekem 1 gyerkőc van, pedig többet akartam. Megálltunk 1-nél, mert tudtuk jól, hogy többet nem tudunknormális körülmények között felnevelni. Tudom,mindenkinek mást jelent a "normális körülmény". Nekem azt, hogy nem szorulok egyenlőre állami segítségre- azaz a Ti segítségetekre,mert az én segélyezésemre a Ti zsebetekből vennék ki a pénzt.Turiból öltözünk, egyszerű ételeket eszünk, hétköznapi játékai vannak a fiamnak (bár ez nagyrészt a kreativitáson múlik, már rég megtanultam a xarból várat építeni).Nincs neki 80e ft-os legója, de együtt játszunk, együtt megyünk a folyópartra madarakat rajzolni, fényképezni.Felelősség, és tény, hogy időnként kényelmetlen a gyerek-mikor este 11-kor játszana, én meg már 9-kor aludnék-, meg költség. De a mérlegnek van másik serpenyője is.
676. csgybzs (válaszként erre: 666. - Rewt)
2012. jún. 19. 14:57

Ja és még valami ezzel kapcsolatban: "Ő azt találja ki, hogy az ország 2 321 000 legfiatalabb polgárának - annyi gyereknek - évente 1 000 000 forintot ad.

Kérdezem én: Akkor is ilyen aktuális volna a "Nem akarok gyereket". . . ? "


Egymillióért? Az havi 83ezer. Totál nem éri meg.

675. 80fa7028be (válaszként erre: 674. - Csgybzs)
2012. jún. 19. 14:54
Ó, hagyd már... látod az egész írás milyen agymenés... végig se voltam hajlandó olvasni.
674. csgybzs (válaszként erre: 666. - Rewt)
2012. jún. 19. 14:51

Kormány elnöke?

Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában....

673. 1dc16653d6 (válaszként erre: 641. - Csgybzs)
2012. jún. 19. 13:37
Erre csak azt tudom írni,hogy bármilyen csoporthoz,"táborhoz" tartozik valaki,nekem nem csillivilli az ha itt lóg a neten folyton és igét hírdet....mindegy milyet......mikor fellépek mindig több oldallal vagyok elmaradva.Boldog párkapcsolatot hirdetők is sokat lógnak itt,ugyan mikor élik boldogságukat,ez mindig visszatetsző.
672. 130454e42d (válaszként erre: 666. - Rewt)
2012. jún. 19. 13:29
Erre sokkal jobb lenne a feltétel nélküli alapjövedelem intézménye, amit nyugaton Svájctól Brazíliáig egyre több helyen forszíroznak. Az, hogy valakinek gyereke van nem teszi jobbá senkinél.
671. Noarashi (válaszként erre: 670. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 13:29
666 milyen sátáni :)
670. 80fa7028be (válaszként erre: 666. - Rewt)
2012. jún. 19. 13:26
Jól vagy?....
2012. jún. 19. 13:22

"Személy szerint - én inkább minden Édesanyának szülés után 5 évig rendes átlag-fizetést folyósítanák. A többgyermekeseknek 10 évig. "

Kinek a pénzéből?

668. Noarashi (válaszként erre: 667. - Csgybzs)
2012. jún. 19. 13:20
:)
667. csgybzs
2012. jún. 19. 13:19
Ilyen borzalmas dolgot még elképzelni sem akarok, elég sz.r a mostani elnök így is, nem kell még egy nála is rosszabb......
666. rewt
2012. jún. 19. 13:13

Más megközelítésből..


Képzeljétek el, hogy én vagyok a kormány elnöke...

Innen a hozzászólók közül kiválasztok magamnak egy kormánybiztost.

Ő lesz a felelős a magyar nemzeti demográfiai adatok javításáért.

Minden évben adok neki 2 321 000 000 000 forintot. (Ennyit fizetett Magyarország 2010-ben csak kamatot a felvett kölcsönök után)


Ő azt találja ki, hogy az ország 2 321 000 legfiatalabb polgárának - annyi gyereknek - évente 1 000 000 forintot ad.


Kérdezem én: Akkor is ilyen aktuális volna a "Nem akarok gyereket"...?


Hülyeség...- mondhatná valaki.

Biztos...? Hát, jobb évente ennyi pénz kivándoroltatni az országból a helyett, hogy az édesanyák, a gyerek kapnák meg


Személy szerint - én inkább minden Édesanyának szülés után 5 évig rendes átlag-fizetést folyósítanák. A többgyermekeseknek 10 évig.


De ugye, inkább csak "pocskondírozzuk egymást, mintsem hogy elgondolkoznánk: Vajon ki idézte elő ezt a nagy adósságot? Hol van az a sok pénz ami után ennyi kamatot kell fizetni?


Melyiktek volt az aki így adósságba vert egy nemzetet..?


Én a külföldieknek megmondanám: Sajnálom uraim, pillanatnyilag nem fizetek sem adósság törlesztést sem kamatot. Mert sem én és tudtommal sem azok a hozzá-szólók ne idézték elő.

De nekem először egy erős gárdát kell felnevelnem, amely annyi új értéket állít elő rengeteg munkahelyen, hogy lajbi zsebből is kifizetem a tartozásom. Kérem legyenek türelemmel, mert a fórumon elindultak az indulatok - kell , hogy a csajoknak valamit adjak is..

665. 80fa7028be (válaszként erre: 663. - Mazsinka)
2012. jún. 19. 11:40
erre írtam az utolsó mondatot.
664. csgybzs (válaszként erre: 662. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 11:39
Attól, hogy nem látod és nem figyeled még iszonyú sokan vannak..... sajnos.
663. Mazsinka (válaszként erre: 662. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 11:39
Attól még vannak, hogy te nem figyelsz rájuk.
662. 80fa7028be (válaszként erre: 661. - Mazsinka)
2012. jún. 19. 11:37

Igen. Csak én azért nem az ilyeneket látom, mert nem is figyelek ilyenekre, valahogy nem ők keltik fel az érdeklődésemet. Van a mondás, "ki mire figyel ,azzá válik maga is". Nincsenek is ilyenek a környezetemben.

Szóval léteznek ilyenek, de az magától értetődő, hogy tök gáz.

661. Mazsinka (válaszként erre: 656. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 11:32
A baj csak az, hogy gyereket nemcsak azok vállalnak, akik anyagilag és pszichésen is készen állnak rá. Sokan szülnek a nincsre, apuka tudta nélkül esnek teherbe egy amúgy is rossz kapcsolatban, aztán csodálkoznak, hogy tönkrement az életük, és nagy kakiban vannak. Ezekre nem mondanám, hogy többet elértek, mint én, aki nem vállalt még gyereket.
660. Noarashi (válaszként erre: 655. - 130454e42d)
2012. jún. 19. 11:31
Na igen, ezt így valóban jobban lenyeli az ember :)
659. Noarashi (válaszként erre: 656. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 11:30

Ugye itt most azokról beszélünk, akik saját maguk fenntartják magukat, nem a (nagy)szülőket pumpolják.

Ahol apuka és anyuka együtt van, és neveli a gyerekeket, és nem bírósági végzéssel lehet kicsikarni a gyerektartást apukából.

És nem a segélyre várnak naphosszat, hanem dolgoznak.

Na igen, erre azt mondom, hogy igenis többet elértek ,mint pl én.

658. csgybzs (válaszként erre: 656. - 80fa7028be)
2012. jún. 19. 11:28
Én bőven tudnék vállalni gyereket, mégsem teszem. Sajnos sokkal többen szülnek nem létező körülményekre, mint biztosakra....
657. csgybzs (válaszként erre: 654. - Noarashi)
2012. jún. 19. 11:27
Érdekes dolgok ezek. Szerintem mostanában egyébként is van egy generált hisztéria a gyerekvállalás körül (szeretni egy kéthetes magzatot???? ) Az emberekbe beleverik, hogy ez csak szép és jó lehet, aztán ha valaki merne beszélne az árnyékos oldalról (ami hát van bőven), akkor ő a szaranya, mert mindig minden szép és jó. Nekem ez az erőltetés ami nagyon ellenszenves.... Szerencsére ismerek pár olyan anyukát és kismamát, akik a helyén tudják kezelni ezt a dolgot és nincsenek megőrülve, és nem fröcsögnek mindenkire, furcsa módon ők is kapnak az ősanyáktól hideget-meleget.... :)
656. 80fa7028be (válaszként erre: 654. - Noarashi)
2012. jún. 19. 11:27
Szerintem attól érzei/érezheti többnek magát a gyerekes vagy többgyerekes szülő, hogy meg tudta teremteni, hogy családja legyen. És az igenis érdem. Mert ha te azt mondod, hogy szíved szerint szeretnél gyereket, de még szüleidnél laksz, és anyagilag nem tudtad ennek a körülményét megteremteni, sőt érzelmileg sem tudtál olyan kapcsoltatot kialakítani - akkor azt mondom, igenis többet elért, aki ezeket előteremtette.
655. 130454e42d (válaszként erre: 654. - Noarashi)
2012. jún. 19. 11:24
Ezt az adót behozták, csak másképp oldották meg, a gyerekesek kevesebbet fizetnek mint a gyerektelenek. Csak így a társadalom könnyebben benyelte, de a lényeg ugyanaz.
654. Noarashi (válaszként erre: 652. - Csgybzs)
2012. jún. 19. 11:20

Felesleges felhúznod magad. Bár én is felhúztam magam egy két hozzászóláson (beteg lények stb :) ) és a vicc az hogy én nem is vagyok gyerekellenes. Nem zárkózom el attól, hogy legyen gyerekem. De mérhetetlenül szomorúnak találom, hogy vannak emberek akik számára egy gyermektelen ember már nem is ember.

Igazából nekem az élet eddig úgy hozta, hogy nem lett gyerekem. Persze tudatosan nem vállaltam, bizonytalan kapcsolatra, szüleim nyakára én nem szülök. Nem életcél a segélyért való sorbanállás.

Csak utálom, igen, nagyon utálom azt az álszent öntömjénezést, mikor a többgyerekes szülők már attól többre tartják magukat, mert csináltak gyereket. Az meg megint más kérdés, hogy nem bírják őket eltartani. De akkor is értékesebbnek tartják magukat. Aztán ennyi meg annyi éhező gyerek, minden gyerek lakjon jól alapítványok stb..

Soha nem akartam itthonról elköltözni, de egyszer volt egy olyan téma a médiumokban, hogy szingli adó stb...Akkor eldöntöttem hogy akárhogy is szeretem Magyarországot, de ha egy ilyen világ jön itt el, akkor én inkább máshol fizetek adót!

653. csgybzs (válaszként erre: 651. - Rewt)
2012. jún. 19. 11:12
Szeretnélek megkérni valamire ha lehet. Ha a témával kapcsolatban kulturáltan, pocskondiázás és sértegetés és ide nem vágó oldalas kommentek nélkül tudsz írni valamit, akkor tedd. Ezekre a hozzászólásokra semmi szükség nincsen. Tényleg.
652. csgybzs (válaszként erre: 648. - Mazsinka)
2012. jún. 19. 11:10
Összességében amiről szólnia kéne, azt nem lehet az idióta acsarkodástól. Hogy ki miként éli meg, hogy sok helyen nem fogadják ezt el, akár családon belül. Hogy miért kell hátrányosan bírálni minket, ilyesmi... csak nehéz odáig eljutni, mikor valaki idefos egy csomó butaságot, aztán az ember még jó, hogy felhúzza magát rajta....
651. rewt (válaszként erre: 634. - Anita0027)
2012. jún. 19. 11:09

Ezt jó tudni... - mert sokan (már az ó görög fórumok idejétől) azt hiszik a főrum a különböző vélemények elmondásának helye.


Az a hely ahol mindenki elmondhatja a saját szubjektív véleményét - még akkor is, ha az mások részére kellemetlen.


Az emberek félnek elmondani valódi véleményüket. A főnök végett, az anyós végett, az állasuk , a csaladjuk existenciája végett , a politikai üldöztetés végett stb.


Ezért, a demokratikus (és a demokratikusnak magukat bemutató) társadalmi rendek engedélyezik a fórumok intézményét. Látszatra... És mint tudjuk, a látszat csal.


Ez a fórum - ha nem tévedek - nagyon elébe megy azoknak, akik "csak hasonló emberek társaságát" keresik. Lehetőséget ad arra, hogy csak a "hasonlók" lássák , kommentálják a naplót vagy adatlapot.


A nyilvános fórumoknak éppen az a specifikuma - nem tudjuk ki az aki reagál...

❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook