Mindig a szerető a hibás? (beszélgetős fórum)

Ebbe a kérdésbe csak az tud nyilatkozni aki átélt hasonlót.

Játszotta valamelyik szerepet már élete során.

Aki nem az csak találgat és ha hasonló élethelyzetben találja magát akkor megváltozik mindenről a véleménye.

Ne rám fujtass?:D Hanem magadra:)

Nem puca dolga, hoigy valaki hogy dönt:D Jó is lenne ha csak ennyiről szólna a dolog:D

Igen, ha valaki szeret valakit, az nem csalja meg akkor se, ha nagyon kotornak utana.

Persze a szeretes fogalma nem mindegy, hogy mit takar itt. Szerelemben van ez. Ahol mar csak szeretet van, ott mar sok onuralom es lemondas kell a kapcsolat fenntartasahoz, bar hozza lehet edzodni, szokni.

Szerintem konnyebb lenne mindenkinek, ha elfogadna, az emberi parkapcsolatoknak csak kis resze van orokkevalosagra "karhoztatva", nem kell mindig ujjal mutogatni, van, amikor egyszeruen eleg a szepbol es jobol es mas kell, nem feltetlenul a szebb es jobb, hanem csak valtozas. UJ!

Persze az a fel, amelyik meg szeretett a kapcsolatban lenni, annak folt esik az onbecsulesen es ehhez remek haritas a bunbak kereses.

Ha hibast kell keresni, akkor a hibas az, aki egy elethelyzetben megalaz, megbant masokat, attapos rajtuk, igy igen, minimum 2 hibas van egy szerelmi haromszogben.

Akkor már nem szereti. Mondani, leírni könnyű.

Én személy szerint mindig a harmadikat hibáztattam. Addig, amíg át nem éltem az egészet.

Meggyőződésem, hogy a harmadik ugyanúgy szenvedett az elején, de hibás nem volt. Ha rangsorolni kell, akkor első helyen maga a pár áll, mert nem oldották meg időben a problémáikat, vagy egyszerűen nem vettek azokról tudomást. Második helyre a félrelépő fél kerül, mert ő úgy alakíthatta a szálakat, ahogy neki kényelmes volt.(messziről jött ember azt mond amit akar alapon).

Pedig fedi.

Attól, hogy egy fórumon valaki állítja, hogy szereti a párját, az koránt sem biztos. Sőt! Éppen ezért csalja. Csak olyan egyszerű leírni: szeretem. Lehet; talán mint barátot.

"A férfi csak addig lehet boldog egy nővel, amíg nem szereti." Ez így önmagában egy nagy marhaság.

Ez kamu szerintem:D

Én így javítanám:

A férfi csak addig lehet boldog egy nővel, amig a nő önmagától, teljes szívéből önzetlenül viszont szereti hűséggel.

Kedves, de hogy dobtál ki te bárkit is:D Akinek ilyen visszafolytott indulattal cseveg, azt dobták, de kb. úgy, hogy a lába nem érte a földet. Innen indul az indulatod.

Előfordul az ilyen, emészd meg, és ne törődj azzal, ki miért fogadott bárkit is vissza, lévén semmi közöd hozzá, a két ember dolga, te pedig keress más balekot magadnak.

Ezt most hallottam a rádóban:

Oscar Wilde: A férfi csak addig lehet boldog egy nővel, amíg nem szereti.

Pontosan, a férj és a feleség, a szerető személye mindegy, ha nem ő akkor lenne más.

A szerető nem hibás, az szimplán szerencsétlen h.lye

Aztán van az a természetfölötti találkozás, amikor két családos ember tök véletlenül egymás közelébe kerül és olyan kémia működik, amit addig meg sem tapasztaltak és mint a mágnes vonzák egymást:D

Nah ilyen is van. Az ilyen kapcsolatnál nincs hibás, maximum elhamarkodottan létrejött házasság.

Ha rámásztál a hapira, miközben tudtad, hogy családos, akkor egyértelműen te vagy a hibás.

Ha a hapi kotort utánad éveken keresztül, akkor a hapi.

Ha a nejének nem kellett a fazon és dobta neked, akkor a nej.

Ennyire egyszerű:)

Dehogynem volt!

Ugyan már!

Régen se használtak lyukas lepedőt.....

Természetesen vannak "Julisok" is, főleg az idősebb párok eseténél fordulnak elő hasonló helyzetek.

Azért ismerjük már el, hogy régen ennyi megcsalás nem volt, és nem azért, mert nem volt publikus.