Mindig a kisemberek segítenek? Hol vannak ilyenkor a gazdag milliárdosok? (beszélgetős fórum)

Egyébiránt sok vállalkozó nem lesz milliárdos..szóval még csak nem is egy kalap. De a vállalkozókat valóban kár bántani..Egy jó vállalkozás igeni hasznos sokaknak, nem csak a tulajdonosnak.

A működőképes vállalkozás közvetett hatása a helyi (lokális) gazdaságra:

1. Munkahelyek megtartása, új munkahelyek létrejötte.

2. A lokális térségbe áramló és a térségben maradó jövedelem értéke növekszik. Ennek hatására: helyi fogyasztás nő, helyi gazdaság fejlődik.

3. A működő vállalkozások adóképesek (helyi adóbevételek növekedése).

4. A profitáló vállalkozás fejleszteni képes, növekedési potenciál--- hatás: újabb munkahelyek létesülnek, jövedelem és fogyasztás nő.

5. A vállalkozások helyi intézményi környezetének javulása.

6. Kohézió, vállalati együttműködések, hatékony információáramlás, tudásáramlás.

7. A lokális térség és a régió kibocsátásának valamint exportjának növekedése =jövedelembeáramlás, a vállalat és a gazdaság fejlődése.

"Olyan mondatokat írsz, amit nem tudok másnak nevezni, csak vagdalkozásnak.."

Sajnálom, hogy egy mondatban nem tudom leírni azt amit egyébbként nem is lehet, csak hosszú oldalakon át kielemezve kibontani.

Ha ez vagdalkozás, ám legyen.

Még várom a kapitalizmus leírását, saját gondolataiddal!

Én értem a dolgokat. Csak azt nem értem, ha valaki úgy általában szidja a gazdagokat, a kapitalizmust meg a demokráciát emlegetve. Nem hiszem, hogy el kell magyaráznom a kapitalizmus lényegét. Beütöd a keresőbe és találsz róla bőségesen. Olyan mondatokat írsz, amit nem tudok másnak nevezni, csak vagdalkozásnak...ez pl:

"Az viszont már tényleg demagógia, hogy megetetik az emberekkel milyen jót tesznek velünk és a gazdasággal a milliárdosok " ezt egyrészt senki nem mondta most itt..másrészt viszont nem demagógia. Kitől is kapnak/kaptak segítséget az árvizesek/iszaposok..stb? Hát bizony az államtól is jócskán. És az államnak ugyan honnan van pénze szerinted? A mi adónkból. A tiédből, enyémből..és valamivel több a milliárdosokéból.

De ha nem megyünk ilyen messzire..pl.egy falunak miből van pénze az önkormányzat kiadásokra? Hát pl. a vállalkozóitól beszedett helyi adókból.

Szeretném, ha elmagyaráznád nekem, szerinted mi a kapitalizmus lényege.

Megteheted privátban is.

Köszi!

Hu de el vagy tévedve!

Magam részéről baromira jól érzem magam a bőrömben, pedig még csak vállalkozó sem vagyok.

Azt viszont nem merném állítani, hogy te nem az vagy.

Valahogy így áll az én irigységem.

Az meg legyen más problémája, ha nem érti a dolgokat.

Te miről beszélsz???? A te zsebedből mit csoportosított át bármely milliárdos?

Nem, nem jól tudod, hogy mit neveznek kapitalizmusnak..

Az, hogy miben kételkedsz ezzel a tudással, kevésbé tűnik lényegesnek. Amit te csinálsz, az siránkozás, és ujjal mutogatás irigységedben-semmi több.

Csak az utolsó mondatra reagálnék, bár nem tartozik szorosan a kérdéshez.

"Szerintem azok az emberek, akikkel történt a katasztrófa nem a kisemberektől várják a nagy segítséget. Ez az állam feladata! Nem a károsultak intézkednek. "

Ezt a magam részéről egyáltalán nem tartom állami feladatnak. Ha én okozok valakinek anyagi veszteséget, azt nem az állam fogja megtéríteni a károsultnak. Kivéve ha biztosítási jellegű a dolog.

Nyilván nem a károsultaknak kellene intézkedniök, hanem az okozónak.

Az alapvető problémát nem is a milliárdosok viselkedésében érzem, hanem a rendszer működésében. Ezt viszont nem részletezném, csak egy rövid illusztrációval.

Ha egy sikertelen bankrablást követ el valaki, egy két évet biztosan a nyakába sóznak (ami 5 év is lehet), viszont egy akárhány milliárdos adócsalás, nem legális pénzügyi atrakció stb., ha leültetik a bűnöst az már ország világ témája lesz, ezért kap egy kis ejnye ejnyét, esetleg felfüggesztettet és jót röhög a markába.

Itt látom a rendszer működésének okát, de ezt hosszú lenne kifejteni, mert egészen az alkotmányig (tákolmány) kellene visszanyúlni.

Egyetértek 22-es!

Mi "magyarok" mindenfelé segítünk, rohanunk, ha baj, katasztrófa van valahol a világban. Hozzánk ki jött segíteni ???

Nem tudok olyan segélyszervezetről, aki megjelent volna Magyarországon! Ti tudtok???

Az viszont már tényleg demagógia, hogy megetetik az emberekkel milyen jót tesznek velünk és a gazdasággal a milliárdosok (tisztelet a nagyon kevés kivételnek), miközben csak a tömeg zsebéből átcsoportosítják az értéket a saját zsebükbe, és ezt nevezik kapitalizmusnak, ja és el ne feledjem, demokráciának.

Ez tényleg: olyan ideális és emberi rendszer, hogy nem is kívánhatnánk jobbat.

Erősen kételkedem szellemi,morális képességeiben annak, aki ezt emberhez méltó életnek nevezi.

Még egy dolog!Ha ez a katasztrófa Téged érintene,akkor is feltetted volna ezt a kérdést?

Vagy akkor természetes lenne a csekkek kipostázása?

Ezt csak te látod demagógnak.

Különben meg semmi köze a demagógiához.

Itt a mértéket feszegeti a kérdésfeltevő, ha jól érzem.

Azzal egyetértek, az adakozás az adakozás, függetlenűl az anyagi helyzettől.

Viszont engem nem ugyananannyira érintene egy milliós nagyságrendű adakozás, mint egy milliárdost. Szerintem vagyunk így még jó néhányan.

Az a baj, hogy ha névvel adakoznak (mert ugye, van ilyen is, ne feledjük), Akkor az lesz a baj, hogy miért csak ennyit, hiszen van miből. Ha anonim módon teszik, arról pedig nem tudunk.

Az adakozás tényleg nem az anyagi helyzeten múlik, hanem az emberségen.

Ha a milliárdosok olyan adakozók lennének, akkor nem így neveznék őket.

Ezt aztán lehet szépíteni, hogy az ad aki akar, meg ők is adakoznak stb...

Nem értem a felháborodást.

Igaza van, az előttem szólóknak, aki akar, az segít. Ez nem a vagyoni helyzeten múlik.

Sok dologgal lehet segíteni, a lányaim könyveket, játékokat küldtek a suliba, nekik már ez a természetes.

Sőt azt hiszem,a legfontosabb,hogy mindkét félnek jó.Legalábbis engem örömmel tölt el ha segíthetek.

És az,hogy segítettem,csak kettőnkre tartozik a megsegítettre és a segítőre.

Az segít aki akar. Ha nem akarsz, vagy nem tudsz, senki nem fog rá kényszeríteni.

Mi a 'világmorgás' tárgya megint?