Milyen fényképezőgépet vegyek? (beszélgetős fórum)

jobb a képszenzora az 1000 hs-nek.. az hogy nem nagylátószög nem ront sőt még javít is a gépen plusz a HS rendszer végett minimalizálták 10 megapixelre amiatt mert így a nagyobb képpontok sokkal több fényt tudnak befogadni így tökéletes sötétben való használatra (szemben a 130-al) ellenben az SX220-ba nagy reményeim vannak. remélem ötvöződik az IXUS-ok nagyszerűsége a PS-ek egyszerűségével.

az IXUS ára azért annyi amennyi mert fém házas, és eleve prémium kategória. ne tévesszenek meg a számok. jelenleg megkockáztatom hogy a LEGJOBB gépe a Canonnak. :)

Viszont ha a 220-ast választod az már jobb mint az elődje. megnéztem, várom mikor kerül a boltba hogy teszteljem.

Hát, megnéztem,nagyon megnyerő, szép is jó is, de talá már azt az árat sokollom már érte. Annyival nem lehet roszabb a PS. Bár, ha jól megnézem nem is vennék helyette 1000-est.

Kisebb pixelszám (10<->12),Van ISO3200 de minek,zom kisebb (10<->14), na és a nagylátószög borzalmas 36 ról indul 28-al szemben. Nincs kézi élességállítás (220-ban van),fényerő rosszabb (3.4-3.6 <-> 3.1-5.9),blende előválasztás, záridő előválasztás nincs !!!

Hát, akkor az a 20 ezer többlet a név megfizetésére van, és kapunk egy kevésbé használható gépet.

Marad az SX 220 HS !!!

De köszi, egyre több gép van a látókörömben így.

Hát, csúnya dolog, d az lett a vége, hogy nem veszek most gépet. Viszont a rászánt pénzt (50 ezer forint) lekötöm, és karácsonyra halasztom a gépvásárlást, karácsonykor pedig megpótolom egy huszassal. Mert megint másikba szerettem bele, de ez most sok, méghozzá a Canon SX220 HS lenne a kiszemelt, remélve hogy karácsonyig esetleg esik is az ára. (De ha teszek hozzá még 5 ezret, GPS is van benne.) FULL HD video (valódi 1920), hátsó világításos CMOS, (60 % zajcsökkenés). Jelenleg ezt tartom hosszas keresgélés és tesztfelvételek alapján az egyik legjobb kompakt gépnek.

A jelenlegi Benq 6 megapixeles gépem pedig kap egy sorozat eneloop akut, mert ez volt a fő baja. (Énis beleestem abba a csapdába, hogy képes voltam LIDL-es akkukat venni, hogy milyen jó üzlet.)

A másik, hogy a gyerekek FIX ISO400-ra állították, és már egy éve így kattintgatunk, vakunál, kint, meg bárhol, és csodálkozom a zajos képeknek. Holott van benne ISO50 is !!!

Erről ennyit ez nem dicsekedni való dolog. :-(

Azért közben benézek, és figyelem másoknak mik tetszenek. :-)

nem ott néztem de ennél is ugyanúgy látszik amit én láttam.

ezt néztem:

[link]

Én is néztem, nem itt láttad te is?

[link]

De ugyanitt írják, hogy 400-ig a Pana TZ10-el fej mellett, sőt:

"ISO400-on a Sony lerázza magáról a TZ10-et". És a színzaja is kicsit, itt is megemlítik.

azért megnéztem a tesztképeit. az iso 3200-on szinte használhatatlanok a képek... viszont kevesebb a színzaj mint a Canon-é (ami ott is elhanyagolható) hátránya még a kicsi nehezen kezelhető gombokat kapott.

de mindent összevetve ez is jó választás

Jobb a G optika..

azért az erős túlzás hogy csúcsminőség.. a Sony a tükörreflexes technológiáit eladta és csupán a piacon maradt pár géppel (az Alfákkal) Nekem az sosem kéne.. plusz a váz mellé az objektív horror árú és nehezen beszerezhető is. az csak Sony fanatikusoknak való.

Kompaktban nagyon feltörekvő a Sony, a kamerákban kiemelkedő minőség és a tv-kben (3D) szintén nagyon ígéretes

Bocsi a témaváltás miatt

Szóval a G lencse az tényleg jó! a C.Zeiss elmegy kategória...

Csak kérdezem, hogy a Sony G optikáról valami rosszat hallottál? Csúcsminőségi (több százezres) gépeiben i használja, nem lehet az annyira rossz.

Persze jobban hangzik a Carl Zeis, de nem tudom van-e jelentősége igazából.

Már rengeteg helyen megnéztem, a Canon legkisebb ára 42990.- ingyenes házhoz szállítással, a H55 kifutó, alig lehet kapni, de nem kevesebb mint 46 000.- Ft. A H70 legkisebb ára feketében 46900 szállítással, de nem kell mert nincs kézi élességállítás. (mint a Canonban és az 55-ben.)

Őszintén szólva a keresztfiamnak van egy Sony, nem tudom a pontos márkát, 8 megapixeles , de nagyon jó képet készít, és sokszor használja a panoráma funkciót, nagyon érdekes felvételei vannak.

az is jó. :)

az a bizonyos "hipotetikus helyzet" azért viszonylag ritkán fordul elő :D

persze van lítiumos utángyártott akksi is ha netán az ember olyan gépet vesz és nem is horror áron. tehát ennek a tábornak se kell lemondania a pótlásról viszont a ceruza még mindig könnyebben beszerezhető, kényelmes.

Írtam privit.

Mint írtam lehet mégis a H55 lesz, a kis kompakt mérete, és a szép fémváz miatt, és ezzel is nagyon jó képeket és videókat lehet készíteni, körülnéztem a neten.

Képbe került a DSC H70 is, de észrevettem, hogy nincs kézi élességállítás, és a vakuja is gyengébb. Az hogy 16 megapixel 14 helyett, és nem fogadja még a SDXC kártyát , nem játszik szerepet.

De még mindég nyitott a dolog, van 2 darab a TESCO-ban, nem viszik olyan gyorsan.

sima elemet nem is szabad ezekbe venni... túl sok a szoftveres cucc benne aminek nagyobb az energia igénye. Csakis tölthető ceruza akksi. De ezek szerint már rájöttél. :) remélem nem költöttél túl sokat alkáli elemre :S

A Sanyo elemek is jók. talán valamivel tartósabbak. fotós ismerős azt használja

úgy látom gyűlnek a Canonosok. :)

a 130-as jól eltalált gép lett ez tény.

Tegnap voltama TESCO-ban, és le van árazva a Sony DSC H55 46 ezerre. Az sem rossz , és csak 170 gr. Beépített Lítium aksi, ami nem hátrány.

Ismeritek ezt a gépez?

A 130 tényleg jó! Nem hiszem hogy meg fogod bánni.

A nikonnal az a baj hogy sárgás képe van.. az oly szintén fura színeket mutat. ami természetes az a Canon és a Pana.

Szia. Esetleg még a Canon SX210? vgy más márka. Samsung WB650? utóbbi nem világklasszis de jó ár-érték arányú. a Canon drágább viszont teljes mauális mód van rajta és a mérete inkább kompakt mint az sx130-é és 14x-es zoomja van.

a WB650-nek 15x-ös, kb hasonló paraméterekkel