Milyen fényképezőgépet vegyek? (beszélgetős fórum)

A tűéles képtől biztos :) de az árától is. mifelénk nehezen megy 60 ezer fölött a készlet XD

nekem nem kicsi a kezem és az sx210-el se volt gondom a 230-on meg nem nagyon változtattak az elődhöz képest. nekem megfelelt.

nyilván egy bridge gépnél mint az említett nikon a markolat adott míg egy kompaktnál nem a fogás hanem a kicsi méret az elsődleges.

A prohardveren azt írták róla hogy ergonómiája majdnem a G12 de azért mégse. nem húzták le ami jót jelent mert a prohardver mindig lehúz :D

Az jó, ha 21x-es zoomnál is elég volt a fény. Sokszor izgalmas képeket lehet így készíteni. :-)

(Paparazzo felvétek. :-))

Most csak vicceltem, nem vagyok lesifotós. (Még..._))) )

na viszont az ergonómia és a gumi borítású markolat meg hüvelykujj támasz az káprázatos. egy gépnél sincs ennyire jó. bár a tartóssága az illesztések láttán kérdőjeles viszont tökéletes a fogása.

csak egy gyors teszt volt két vásárló közt. talán legközelebb lesz még egy kis időm rá. nem reménytelen gép de az a szín... majd még küzdök egyet a beállításán :D

Megkérdezhetem konkrétan miben csalódtál a Nikon esetében?

Külsőre nagyon jól néz ki, komolynak látszik, szerintem komolyabbnak mint amilyen. A 21x-es zoom csábító, de a kis szalagos Panasonic kamerámból kiindulva (30x) 15 felett már úgysem tarja meg senki, max állványon, de már a fényviszonyok is igen rosszak. Más paraméterben meg alulmarad az SX230-tól. Persze TESZT képek döntenek, de te tudsz valamit, szívesen veszem ha megosztod. :-)

Szerintem ezt a "beleugrást" nem fogod megbánni. Nem baj ha ennyire meggondolod. annyi gép van a piacon hogy ilyen apró dolgok is segíthetnek a döntésben (vagy nehezíthetik látszólag :D ) de mindenképp a puding próbája az evés így a teszt a legfontosabb a döntésnél.

most pl a nikon L120-ban csalódtam. tudtam hogy nem egy csúcskategória, de..

Gondoltam hogy csak tévedés volt. :-)

Én ilyen hülye vagyok, néha beleugrok a vásárlásba, mert alkalmi vétel, néha meg túlkomplikálom, és képes vagyok ilyesmin meditálni melyik a jobb, CCD vagy CMOS. De most már megvan a döntés, meg van rendelve, tehát nincs visszaút. :-)

Találtam még egy jó cikket:

[link]

Andi, istenbizony nem akarok vitatkozni veled, de éppen a CMOS gyárása az olcsóbb, azért volt minden telefonban, meg kezdeti fényképezőben ilyen.

Itt egy jó leírás:

[link]

Idézek belőle:

"Korábban a CCD szenzorokat a CMOS érzékelőkhöz képest szívesebben alkalmazták számos előnyös tulajdonságuk miatt, mint például a nagyobb érzékenység és pixelszám, kisebb képzaj, stb. Mára azonban a technikai fejlesztéseknek köszönhetően a CMOS szenzorok is szinte azonos értékeket mutatnak ezekben a paraméterekben. A CMOS érzékelők előnyei közé sorolható az alacsonyabb előállítási költség, a jóval kisebb fogyasztás, a gyors képfeldolgozási sebesség, ezekkel pedig fokozatosan szorítják ki a piacról a CCD érzékelőket. 2011-ben a CMOS érzékelők gyártási volumene már jelentősen meghaladta a CCD szenzorokét."

Abban viszont igazad van, hogy a drágább gépekben alkalmazott "hátsó megvilágítású" CMOS már nem biztos hogy olcsóbb előállítású. Persze az elnevezés félrevezető, mert annyit jelent hogy a huzalozást hátul van, nem a fényérzékelő lapka felől, így ez sem zavarja a képalkotást.

És az is érdekes, hogy a nagyobb képzajjal rendelkező CMOS technika ma már összeségében kisebb képzajt tud prudukálni a CCD-nél. Na ezt jól kielemztük, mostmár hozzák már azt a fényképezőgépet. :-)

ja és nem vettem kioktatásnak :)

ha más nem tartunk egy kis szakmai továbbképzést fotó technikából :DD

Érdekes egyébként ez a CMOS kontra CCD mert épphogy a CMOS előállítása, anyagigénye drágább és emiatt tértek át a CCD-re és az általad említett ok miatt hogy gyorsabban olvassa a jelet. (Ezt most így Canonék nevében tudom csak mondani :D )

a komolyabb gépeknél meghagyták a CMOS szenzort mert a képek tisztábbak, zajmentesebbek. az olcsó CCD gyorsabb de zajosabb.

Ez csak az okításból ragadt rám még anno :)

Mint mondtam nekem volt egy kezdetleges CMOS-al működő gépem, sokat olvasgattam utána mi az előnye, hátránya a CCD vs CMOS szenzornak. Nos, a CMOS eyik legnagyobb hátránya éppen a pontonkénti kiolvasás miatt, hogy nem egyszerre történik, mint a CCD-nél,soronként egyszerre. Éppen ezért a CCD-n kiválóan működik a tisztán elektronikus zár, míg az olcsó CMOS-nál (ahol szintén erőltetik az elektronikus zárat) parallel hibát okoz, ugyanis a téma közben elmozdulhat, míg a zár lefut. Én ezt tapasztaltam is a régi Mercury gépen. Úgy tudom éppen azért térhettek vissza a drága gépeknél a CMOS-hoz, mert ezeknél futja az árfekvésből mechanikus zárra, ami kiküszöböli ezt a hibát. Persze a pixelenkénti kiolvasás miatt olyan eszeveszett gyors a CMOS. (FULL HD, lassított felvétel, ezeket mind a CMOS-al ellátott gépek tudják jól.) Bocs , nemkioktatásnak szántam, csak írtad nem tudod mi az összefüggés a zár és a képérzékelő típusa között.

Ezt a kamerát nézted már?

[link]

1 millió FPS/sec !!! Na de tegyük is hozzá, nem tudom mit látnak 128x16 felbontásban. Na de 1280x800-as felbontásban 16 ezer kép másodpercenként, már használható ! Hát, ilyen fantasztikus dolgokra képes a CMOS !

Na, ez egy kis off volt. :-)

öhm.. megfogtál.. csak tipp de épp lehet végül is mindkettő. szerkezetileg mechanikus (rugós) de az intelligens zár mód miatt meg elektronikusan vezérelt.

Az hogy mennyi az összefüggés a zár és a képérzékelő típusa közt nem tudom. Gyártója válogatja.. szerintem csak a HS rendszer miatt kapta a komolyabb képérzékelőt.

Jó pénz érte, mert tény, hogy kissé borsos az ára.

És azt is remélem hogy kiküszöbölték a CMOS-al az SX210-es gyerekbetegségeit. (színzaj pl, bár ez sem volt túl zavaró a laikus szemnek)

Köszi !

Akkor nem is veszek egyenlőre nagyobbat. Egyébként is még mindég lefelé megy az ára, pedig én már azt hittem elérte a mélypontot. 2 év múlva még olcsóbban bővítem. Az első digitális fényképezőm egy 2 megapixeles Mercury volt, abba 128 MB kártyát emlékszem 12 ezerért vettünk. :-(

Optikai zoom nem volt benne, CMOS-al működött, de az olcsó fajtával (elekronikus zár!!!).

Apropó, ugye a Canon SX 230-ban mechanikus zár van ugye, a CMOS miatt?

Ahol megrendeltem ezt írják: zár: elektronikus, mechanikus. Más helyeken viszont nem találtam infót.

Egyébként itt rendeltem:

[link]

De csak 6-8 napra szállítják, hiába van ott hogy "Raktáron". De az ára miatt megvárom, mert máshol 70-75 ezerbe kerül.

Egy 16 GB-os Class 10-es kártya jó lesz bele. Már 6500-7500 között meg lehet egy ilyet kapni. Fogalmam sincs mennyire tömöríti a Full HD felvételeket, mennyi helyet foglal mondjuk 10 perc felvétel. Szerintem sokat fogom hsználni a Full HD felvételi lehetőséget. Jobban járnék 32 GB-al?

+1 pótaku, megy fel azért az ára. NA mindegy, egyszer élünk...

Az egyszerre felvehető videó hossz, igen.

Az 1920-at bőven kezeli az SDHC is nem kell SDXC.. a kamerákhoz (is) mindig azt adunk csak annyi, hogy class 4 vagy class 6-os legyen (tehát a sebessége minél nagyobb) és már egy 8 Gb-os nem olyan horror összeg. :)

sandisc, kingston, lexar vagy sony. ezek amik jó kártyák

De az egy jelent hosszát jelenti nem?

Az abszolúte nem zavar, a kis DV Panasonic kamerámmal ne tudd meg hány jelentből rakok össze egy családi videót. :-)

Éppen tegnap csináltam egy DV kazettát, 137 jelenet van benne, átlagban egy jelent 27 másodperc. :-) Mondjuk ez tényleg kicsit, de max ha egy szülinapot veszek fel állványról, vagy valami rendevényt, de arra megvan a régi kamra, 720 x 576-ban még bőven szép. Az 1920-at egyébként nem tudom meg lehet -e győzni memória kártyával...

De ez már kezeli az SDXC kártyát, még horror az ára, de szerintem csökkenni fog.

Köszi !

Szeretnék.Elég sok kitételt szabtam, most már hogy beletettem a full HD videót is. Éppen most raktam össze egy családi videót , de a jelenlegi kamarám csak 720 x 576-os, mennyivel szebb lenne 1920-ban.

Igen, 1/1.7" CCD, és a pixelháborónak is beintettek, visszacsökkentették 10 megapixelre. Ilyen gép kellene 12x-es zommal, persze jó drága lenne.

Akkora választék van gépekből, hogy igen nehéz a döntés.