Miért nem találok normális pasit? (beszélgetős fórum)

Én sajnálom azért, hogy elterjedtek a plázák.

Főleg az ottani árak miatt, amiket nem az itteni fizetésekhez igazították. Nem is értem hogy tudsz ilyen nyugodt és érdektelen maradni a témában.

Nem éltem nyugaton.

Te már igen?

Őszintén szólva én ezzel a témával nem foglalkozom ("plázák térhódítása"), mert nem érdekel. Ha van valami, amit a boltok városban történő átcsoportosítása miatt csak ott tudok megvenni, akkor elmegyek oda, de amúgy nem az én környezetem, nem villanyoz fel, vagy hangol le különösebben, számomra érdektelen. Mindenesetre világvégét nem vizionálok azért, mert itt is van ez az üzlettípus.

Noha Magyarországon élek, engem túlnyomórészt ez az ország sem érdekel őszintén szólva, úgyhogy számomra ez sem téma.

A meztelen nő önmagában nem is szép.

Nincs abban semmi szépség, amik vagyunk és aminek teremtettünk, vagy amivé fejlődtünk.

Vannak szép és jó dolgok, mint például egymás ölelése, de a meztelenség inkább valami más függvénye, mintsem a szépségé. Szerintem.

Nem a képem volt művészi és nem is az.

Művészi képet szerettem volna készíteni, ami nem a meztelenségtől lett volna művészi.

Egyébként mivel ez nem hétköznapi dolog és nem is olyan valami, ami általános lenne, ezért talán nem érthető, félreérthető, ezt pedig el kell fogadnom.

Inkább arról mondj véleményt, hogy a környezetedben a plázák és nagyobb bevásárlóközpontok térhódításának mi lett a következménye.

Érdekelne, hogy te hogyan látod ezt.

Mivel nem a nyugat és az ottani dolgok a témák, így maradjunk az országon belül, aztán ha majd megbeszéltük, hogy itt mi a helyzet átmehetünk nyugatra is.

Kicsit sokat képzelsz magadról.

Értem, amit írsz, de miért lennék ettől ideges? Te azt állítod, a képed művészi lenne, csak a csajok nem hitték el. Mért hitték volna? Tudod, hogy ez milyen sablonszöveg, hány önjelölt ""művész" próbál így legalább látni egy meztelen nőt?

Amíg az emberek boltokban és plázákban, a neten vásárolnak, addig szerintem a divatot követik.

Nem, sajnos nem az emberek dirigálnak a divattervezőknek, legalábbis nem azok, akik a köz érdekeit képviselnék.

Sajnálatos módon a plázák térhódításának az lett a következménye, hogy az olcsó boltokat kiszorították a piacról.

Sok bolt megszűnt igen sok városban a plázák miatt, ahol rengeteg ruhabolt van. A boltok bérleti díja igen magas, de még így is megéri nekik fönn tartani a boltokat és gazdaságos az üzemeltetés, ha nem zárnak be.

Az olcsó ruhákat fölváltották a turkálók és a kínai üzletek.

Kinek volt ez jó?

A plázásoknak, akik normál, átlagos minőségű dolgokat adnak el hihetetlenül magas áron, főleg a magyar fizetésekhez képest.

Az ilyen helyeken a normálisna kinéző pulóverek átlagosan 16-20 ezer Ft- tól kezdődnek.

Csakhogy az én hozzászólásom, mármint amire ezzel reagáltál, az a "magas művészetre" és nem a divatra vonatkozott.

Egyébként nem tűnt még föl, hogy manapság az emberek többsége magasról tesz a divatra? Vagy hogy a divat próbálja követni az embereket és nem fordítva? Mint pl. a normcore esetében, amin én a mai napig röhögök.

Különféle érdekcsoportok döntik el.

Ők akarják meghatározni, hogy mi legyen az épp aktuális divat.

Zárt ajtók mögött, konferenciatárgyalásokon összeülnek és a jövőre nézve megbeszélik a marketing stratégiát.

Nekem speciel az idegességgel sincsen semmi bajom.

Csodálatos emberi érzés az is, sajnos sokan negatívnak könyvelik, pedig ez óriási tévhit.

Vannak élethelyzetek, amikor pozitív is lehet.

Engem a divat világában az ott dolgozó emberek tehetsége, önfegyelme és szakmájuk iránt érzett alázata vonz.

És még a sokak által gyűlölt Anna Wintourt is ide sorolom, mert ha nem lenne több, különféle dologban (csapatépítés, stílusérzék, újságírás és -szerkesztés, vizuális érzék) nagy tehetséggel megáldva, akkor nem lenne már huszonpár éve ott, ahol.

Én a divatozással együtt járó kirekesztősdit szélsőségesen elítélem. Ugyanakkor az odaadó mesteri szintű kézműves munkát, és annak eredményét maximálisan elismerem. Plusz a szellemi erőfeszítést (és az invenciót, amennyiben van) is, amit a tervezés jelent.

A divat fontosságát, kulturális jelentőségét ugyanakkor egyáltalán nem szabad alábecsülni, és a társadalmi változásoknak is elég érzékeny mérőműszere volt mindig is, különösen a 20. század óta. Ha valaki azt mondja, hogy őt nem érdekli a divat, az teljesen oké. A hétköznapokban engem sem érdekel, hogy most éppen mit mondanak annak. Manapság ez már nem is igazán bír (bizonyos értelemben véve szerencsére) jelentőséggel.

Szerintem a divat azért marad életben, mert akik építik és életben tartják, hogy a te szavaidat használjam, simán nagyságrendekkel intelligensebbek, mint azok, akik "el akarják pusztítani" (ebből a megfogalmazásból is látszik, hogy gőzöd sincs, hogy mivel lehetne ez utóbbit valóban hatékonyan kivitelezni). Nem mellesleg, az öltözködés lehet az önkifejezés eszköze is, de ahhoz valamennyi előzetes ismeret szükséges, ha valaki konkrét "üzenetet" akar átadni az öltözékével a külvilágnak, és szeretné, hogy az célba is jusson.

Mert értéket képvisel az értéktelenséggel ürességgel szemben.

Mert van tartalma és mondanivalója.

A legjobb kép az a kép, ami sem nem a szereplőről, sem nem az eladni kívánt termékről szól, hanem valami egészen másról. Igen csak azt joggal mondja bárki is, hogy na igen, de abból nm lehetne megélni, mert nincs rá akkora kereslet, ha a reklámokban, címlapokon valami tartalommal, mondanivalóval rendelkező dolog lenne.

Számomra unalmas a szépet és a giccseset bámulni. :)

Mindegy egyébként, ne értsd meg, amit mondok és nem leszel ideges.:)

"Már megbocsáss, látszik, hogy gőzöd sincsen, mit jelent mondjuk haute couture bemutatónként 5-7 ruhát bemutatni "

Egyébként érdekes, hogy te oktatsz ki engem és még mások kelnek a védelmedre, vagyis a divatvilág védelmére, hogy én milyen hangnemben beszélek veled. :)

Hihetetlenül manipulatívak az emberek.

Mindenki úgy forgatja a saját kis igazát, ahogy épp ő akarja a céljai elérésében.

Az a lényeg a divat világnak élnie kell.

Nem azért, mert jó, hanem mert többen építik, mint amennyien el akarják pusztítani.

Engem speciel nem vonzanak se a kifutók, se a divat világa. Persze semmi baj, ha valakit ez izgat.

Szerintem túl nagy felhajtást húznak e köré a divatvilág köré. Engme speciel nem izgat a dolog és csökkenteném a fizetésüket 90% -al.:)

Számomra ezek értéktelen sé fölösleges dolgok és le merem írni büszkén.:)

Ez a véleményem.

"A férfi a nő jelenét veszi feleségül, a nő a férfi jövőjét látja a férfiban (ebből még lehet valami), így mindkettő csalódik." - milyen igaz!

Kicsit hosszú, de férfi szemszögből láttatja a dolgot (a 40. perctől érdekesebb) [link]

Te igencsak rosszul látod a dolgokat és ne játszd itt a bölcset, meg az érettnek tűrő férfit, amikor bunkó módon kritizálsz itt hölgyeket. Empátia... tudod mit jelent ez a szó? És azt, hogy tisztelet? Emberi méltóság tiszteletben tartása?

Normális kommunikáció?

Nem kell csodálnod senkit és nem kell kevesebbnek érezned magad senkinél.

Ha a helyeden vagy, akkor nincs is szükséged egyikre sem.

Csak nem azok, akik neked nemet mondtak.

Miért mondtak volna igent? Mert "művészi"? Ez az egyik leggyengébb szöveg.

Ráadásul hagy ne kelljen már csodálnom egy olyan embert, aki semmivel sem jobb nálam, munkaidőben valószínűleg kevesebbet is dolgozik és nagyságrendekkel többet keres, na de nem úgy, hogy megfeszítené magát.

A legtöbb munkához nemcsak adottság, de gyomor is kell. Gondolj bele, hogy az ő fizetéséből hány család élne meg?

Nem akarom lefikázni, csak épp nem végez különb munkát, mint akármelyik melós és nincs kedvem egy sznoboknak dolgozó ember dicsőíteni.