Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Ma érték a monogámság? fórum

Ma érték a monogámság? (beszélgetős fórum)


1 2 3
50. 00346cf747 (válaszként erre: 48. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 15:20
Számomra hétköznapi értelemben a monogám szó elvileg a hűség szóval egyenértékű. Így kizár minden más vargabetűt :)
49. Pirosalma (válaszként erre: 47. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 15:16

Igen, ez már csak öndefenzív pszichodinamika:-)


(A kifejezést most találtam ki, nem tudom, létezik-e, még mielőtt valaki keresni kezdené.)

48. Pirosalma (válaszként erre: 45. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 15:15
Kétségkívül nem tudnak egyszerre két nővel szexelni, ha "abszolút" monogámiáról beszélünk.
47. 00346cf747 (válaszként erre: 46. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 15:14
Olyan ez, mint pl. ragaszkodás egy bizonyos termékhez, amit megvettünk, nehéz elismerni, hogy esetleg rossz vásárt csináltunk :)
46. Pirosalma (válaszként erre: 38. - Alfoldi13)
2009. okt. 17. 15:12

Nem is kell megváltoztatnod a gondolkodásodat. Nem hinném, hogy ez betokosodás lenne.


Vannak dolgok, amikről egyszerűen csak így vagy úgy gondolkodnak az emberek. Ezekben nincs semmiféle racionális értelem, nem is kell benne keresni. Az ilyen dolgokról nincs sok értelme vitatkozni, mindenik álláspont tökéletes egyenrangú.


Más a helyzet, amikor a dolgok mögött valamiféle racionális ok található. Ezekről már lehet és érdemes vitatkozni, adott konkrét esetekben valakinek biztosan igaza van, bár ez általában soha nem derül ki (ennek statisztikai okai vannak). A betokosodás inkább a gondolkodásra való képtelenséget jelenti szerintem.

45. 00346cf747 (válaszként erre: 42. - Alfoldi13)
2009. okt. 17. 15:10
Értem, hogy mire gondolsz. Vannak lehetőségek, amelyeket a monogám beállítottságúak nem tudnak kihasználni. De hiszen nem is kötelező. Egy a lényeg, ne minősítse saját magát ezért, ne hasonlítsa másokhoz.
44. alfoldi13 (válaszként erre: 43. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 15:05
igaz mert van nekem vagy hatvan hetven tehát több féléből is..de it a neten is talán
43. Pirosalma (válaszként erre: 39. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 15:04
Nem, nem vélhetőleg, elolvashatod a lexikonban.
42. alfoldi13 (válaszként erre: 41. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 15:03
a képben én is vagyok de beállítottságom mint olvastad maradi most megint a gyerekeimet idéztem de nekem másképp nem is menne...
41. 00346cf747 (válaszként erre: 38. - Alfoldi13)
2009. okt. 17. 15:00

Sebaj, mire a lányok lesznek idősek, az ő gyerekeik megint másról vélekednek modernebbül, az élet rendje ilyen :)

Bár vannak kivételek... ismerek egy mamit, annyira fitt, képben van mindig, pedig nem internetezik!

40. alfoldi13 (válaszként erre: 39. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 14:59
biztos
39. 00346cf747 (válaszként erre: 37. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 14:58
Helyesbítek: kettőtök közül a TE álláspontod, vélhetőleg az eredeti jelentés.
38. alfoldi13 (válaszként erre: 34. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 14:57
tudod egy kor hogy is mondják a lányaim apa te be vagy tokosodva és ez biztos igy is van..megváltozni valamiről másképpen gondolkodni vagy értelmezni nekem már nem megy... de egy bizonyos kor után te is igy leszel azokkal mit persze te érzel ...gondolom megint én...
37. Pirosalma (válaszként erre: 35. - 00346cf747)
2009. okt. 17. 14:56
Ez nem "általam vélt" jelentés:-)
36. Pirosalma (válaszként erre: 34. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 14:55

De a lényeg, hogy tisztáztuk:-)

(Sejtettem, hogy félreértésről van szó, és azt hiszem - a hozzászólásokból -, itt többen hasonló - téves - jelentést tulajdonítanak a monogámiának.)

35. 00346cf747 (válaszként erre: 34. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 14:54
Abban az esetben, ha apasági vizsgálatra van szükség - mint ez mostanában meglehetősen gyakori-, az általad vélt jelentésre gondolok.
34. Pirosalma (válaszként erre: 33. - Alfoldi13)
2009. okt. 17. 14:53

Akkor az nem monogámia, amiről te beszélsz. Szerintem használjuk a monogámiát valódi jelentésében, ez alapvető.


Különben mégis hogy tud két ember megfelelően kommunikálni, ha egyikük saját jelentést ad egy-egy kifejezésnek? Most is ez történt.

33. alfoldi13 (válaszként erre: 26. - Pirosalma)
2009. okt. 17. 14:47
lehet hogy nem ugyan azt mint te ,de vannak kiknek ez ugyanazt jelenti mint nekem...persze megértjük mi a te álláspontodat és lehet ,hogy azt jelenti maga a szó is nem az én marhaságomat...
32. c502273b01 (válaszként erre: 27. - 74463bc518)
2009. okt. 17. 11:10

:)

Lehet,hogy őskövületnek tartod Magad,de ha nem jött volna össze úgy,hogy nem egyetlen párodnál tartasz ki,akkor fiatalon csak vállalkoztál volna másik kapcsolatra,és nem azért,mert szórakozásból.

Én évek óta férjemmel élek,ahogyan sokan mások,és itt is beletartozik a monogámság fogalom az értékrendembe,de ha nem lennék férjnél,akkor az aktuális kapcsolatomban is fontosnak tartanám.Ez belső ösztön nálam.

31. Pirosalma (válaszként erre: 28. - Ca2ffaf6c3)
2009. okt. 17. 10:50
Tőled is megkérdezem: mit értesz monogámia alatt?
2009. okt. 16. 23:01
számomra igen
2009. okt. 16. 23:00
bocsi tartó
2009. okt. 16. 22:59

én hiszem, hogy az, legalábbis itt nagyon sokónknak

én hiszek a sírig teró monogámiában, és biztos nagy a kísértés, de valahogy csak meglehet állni nem?

az biztos, hogy belehalnék ha a férjem megcsalna, nagyon fájna

27. 74463bc518 (válaszként erre: 17. - C502273b01)
2009. okt. 16. 22:51
Manapság már nagyon gyakran változik az aktuális pár és nem az ágyban összecuccolva kellene kezdeni a monogám kapcsolatot. Speciel én nem élnék élettársi kapcsolatban - minimum, hogy hivatalosan is felvállaljon a "párom". Tudom, én már őskövület vagyok, de ha most lennék fiatal, akkor is ezt az elvet vallanám!:)
26. Pirosalma (válaszként erre: 25. - Alfoldi13)
2009. okt. 12. 18:20
Te mit értesz monogámia alatt?
2009. okt. 12. 18:19
talán?
2009. okt. 9. 20:07
azt gondoltam ez is olyan megósztó kérdés de mintha nem is annyira az lett...
23. c82ca0b957 (válaszként erre: 22. - Écsanya)
2009. okt. 9. 19:42
Ó :(((( Sajnálom!
22. écsanya (válaszként erre: 1. - Alfoldi13)
2009. okt. 9. 13:38
Nekünk nagy érték volt, sajnos már csak múlt idő, mert Ő nagyon korán fiatalon meghalt. Mindketten az elsők és az egyetlenek voltunk egymásnak. Azóta egyedül vagyok vszínű ez örökre így marad.
21. Zaya86
2009. okt. 9. 11:11

Számomra az a természetes, ha egy kapcsolat csak két emberről szól...ha valami elromlik, akkor az lenne az ideális, hogy a felek megbeszélik a sérelmeiket és vagy megpróbálják megoldani, vagy továbblépnek...csak sajnos elég gyakori, hogy valaki bennemarad egy "rossz" kapcsolatban, miközben a szíve és Ő Maga is máshol, másnál tart...

A megbeszélten nyitott kapcsolat meg Szerintem manapság is ritka, de ha a felek tudják, hogy az a szabály, hogy "nincs szabály", akkor azzal nincs gond, vagyis Én nem tudom elítélni.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook