Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Keressük azokat, akiktől kölcsön kért Bared fórum

Keressük azokat, akiktől kölcsön kért Bared (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6
100. c1e9612cd3 (válaszként erre: 91. - Nefaria)
2012. júl. 29. 16:53
na, én pont ezért írtam a lányoknak, h azokat is gyűjtsék össze, akiknek "kölcsönkérő" levelet írt! Sztem ezekkel jobban alátámasztható lenne a szándékosság. Elvégre bizonyítaná, h célzottan , hazugságokkal (ahány embernek, annyi félét), az emberi jóhiszeműségre hatva csalta ki a pénzeket. És bőven akad olyan is, akit megkörnyékezett. Sőt, oylan is, aki miután nem adott neki, játszotta vele a sértődöttet, és többé szóba se állt vele.
99. 00a194caf9 (válaszként erre: 98. - E2e3dd6eca)
2012. júl. 29. 11:47
Fölösleges, nem ezen a néven fut ott, mert akkor már a google kidobta volna...
98. e2e3dd6eca (válaszként erre: 97. - 00a194caf9)
2012. júl. 29. 11:33
Hát ez sem kevés. Nézzétek meg NLc**n, Don*án, ilyen helyeken, ahol vannak fórumok.
97. 00a194caf9 (válaszként erre: 94. - E2e3dd6eca)
2012. júl. 29. 11:29

Most 245 ezernél tartunk!!! Illetve több is van, de ennyi az az összeg, amiről feljelentést szeretnénk tenni.

Biztosan tudjuk, hogy más fórumokon is csinálta amit csinált, csak még azt nem, hogy melyiken.

96. 00a194caf9 (válaszként erre: 95. - Pista55)
2012. júl. 29. 11:28
Nem adott kölcsön... Nem fizette az albérletet az unokaöccsének...
95. pista55 (válaszként erre: 93. - 00a194caf9)
2012. júl. 29. 11:25
Még okosabb lett volna ha nem ad ennyit kölcsön. Ez már kicsit sok kockáztatni.
94. e2e3dd6eca (válaszként erre: 93. - 00a194caf9)
2012. júl. 29. 11:25

Király! :)

Kb mennyi az az összeg amit összesen kicsalt?

2012. júl. 29. 11:21
Sziasztok! Jól halad az ügy! Találtunk valakit, akinek bared 200 ezerrel tartozik, és fizetési meghagyás is van, amit ő írt alá... Ráadásul rossz lóra tett, mert a hölgy nagyon okos, értelmes, és mindent tud, amit mi nem, és fontos... :)
92. tixtina (válaszként erre: 91. - Nefaria)
2012. júl. 28. 12:35
Igen,és ezt nagyon nehéz bebizonyítani:oo
91. nefaria (válaszként erre: 78. - C1e9612cd3)
2012. júl. 27. 21:40

Én sem ezt mondtam:)


Hogy világos legyen: önmagában az, hogy valaki kölcsönkér, nem bűncselekmény. Az sem az, ha nem adja meg. Az sem az, ha több embertől kér kölcsön, és nem adja meg. Ezen nem változtat az, hogy le van-e papírozva vagy sem, de a visszaköveles szempontjából nyilván fontos.

Bűncselekménnyé a célzat teszi, itt azt kell bizonyítani, nem a kölcsönt, ill. azt hogy nem adta meg.

90. mimy63
2012. júl. 27. 15:39

Sziasztok!

Olvasom a topic-ot, nagyon sajnálok mindenkit, aki ilyen kellemetlen helyzetbe került. Sajnos saját bőrömön tapasztaltam meg azt, hogy mennyire visszaüt, ha segíteni akar az ember egy másikon (nem a szóban forgó hölgyről van szó).

Mivel jobb az óvatosság, egyikőtöknek - a jelen topic indítójának priviben leírnék egy lehetőséget, igaz, hogy ott a csaló ember megússza, de a pénzetek talán visszajön. És a rendőrségi feljelentést szerintem attól függetlenül is megtehetitek még.

2012. júl. 27. 15:01
Jó kérdés...
88. pista55 (válaszként erre: 87. - Mothertiger)
2012. júl. 27. 14:57
Azt azért nem értem, hogy mi volt ebben a közokirat hamisítás.
87. mothertiger (válaszként erre: 86. - Pista55)
2012. júl. 27. 14:52
Nem jogerősen kapott két és fél évet, az ítélet ellen fellebbezhetett. Családoknak, idős, beteg embereknek tette tönkre az életét.
86. pista55 (válaszként erre: 85. - Mothertiger)
2012. júl. 27. 14:48
Sajnálatos, hogy ez az igazságszolgáltatás, az igazi bűnösök meg megússzák.
85. mothertiger (válaszként erre: 82. - Pista55)
2012. júl. 27. 14:21
Az "én" ügyemben összesen kb. 40 sértett volt, akiket megkárosított a Pr*videntes ügynök. Igen, évek óta folyik a pere, velem egyidejűleg még nyolc vádlott volt, akik ugyanilyen módon lettek vádlottak, mint én (behúzták őket a csőbe). Egyik alkalommal 32 tanúvallomást kellett végighallgatnom. Gyalázat volt, amit velünk tettek. :(
84. 2a69f78972 (válaszként erre: 75. - C1e9612cd3)
2012. júl. 27. 14:15
Hát, legyen szerencsétek ! Én nem vagyok ellendrukkeretek!:)
83. e2e3dd6eca (válaszként erre: 58. - C1e9612cd3)
2012. júl. 27. 14:07

Nem tudom, hogy őszinte legyek, ez egy 40 es duci, szőkésvöröses, göndör hajú, nagyon igénytelen nő volt, ezt azért figyeltem meg, mert furcsa volt, hogy így nézett ki, és így át tudott embereket vágni, egy mackónadrágban, csapzott fejjel, stb...


Meg nem tudom mondani, melyik napon volt a Fókuszban, egy röpke pillanatra, nem készült riport, csak röviden ennyi volt. Múlt hónapban ez ziher!

82. pista55 (válaszként erre: 81. - Mothertiger)
2012. júl. 27. 14:00

Én már sejtem abból amit mothertiger leírt.

Állandóan halogatják a tárgyalást mert vagy külföldön van az illető, vagy mert még nincs elegendő bizonyíték. Már vagy két éve ez megy.

81. mothertiger (válaszként erre: 69. - Pista55)
2012. júl. 27. 13:55
Fogalmam sincs... :S
2012. júl. 27. 13:53

:((


Mik vannak...

79. pista55 (válaszként erre: 77. - Nefaria)
2012. júl. 27. 13:47
Érdekes, hogy amúgy meg milyen könnyen megvádolnak embereket közokirat hamisítással. Az egyik ismerősöm is az miatt jár rendőrségre meg majd bírósági tárgyalásra mert aláírt valakinek egy gépkocsi adásvételi szerződést és nem ismerte őket, azok meg csaltak. Sejtem, hogy a csalók büntetése sem lesz nagyobb mint az övé. Ilyenkor rendül meg az ember bizalma az igazság szolgáltatásban.
78. c1e9612cd3 (válaszként erre: 77. - Nefaria)
2012. júl. 27. 13:44
én nme azt mondtam, h csupán állításokkal alátámasztva van értelme az egésznek! De ha a levelezésekkel, meg van, akivel lepapírozták a dolgokat, mennek a rendőrségre, akkor azért tudják igazolni az igazukat....
2012. júl. 27. 13:39

Lehet vitatkozni ezen, én csak azért írtam ezt, hogy tudjátok, hogy megy ez. Nem az a lényeg, hogy megadta-e, hanem hogy milyen célzattal tette amit tett. Higgyétek el, láttam már olyanokat, hogy a hátatokon felállna a szőr...


Csak azért írtam, hogy legyetek körültekintőek, ne higgyétek azt, hogy automatikusan megbüntetik, mert hazudott, és a legjobb az lenne, ha

ügyvédhez fordulnátok...


Nem magam értem ez alatt, ne higgyétek, hogy ügyfelet akarok szerezni, én jelenleg szünetelek a picibabám miatt, úgyhogy amúgy sem dolgozhatok.


bubó bubónak jogi értelemben nincs igaza, erkölcsileg viszont igen. Amit írsz bubó, az jogilag nem értékelhető, és hidd el, a rendőrség és a bíróság csak jogilag értékel mindent.

76. c1e9612cd3 (válaszként erre: 73. - Nefaria)
2012. júl. 27. 12:50
igen ezt is mondta az ismerősöm, h ha vha is vkinek adott meg a pénzből, akkor már nem csalás. Viszont jelen esetben arról van szó, h soha, senkinek, mégcsak meg se próbálta, hanem hazudozott, majd felszívódott a pénzekkel!
75. c1e9612cd3 (válaszként erre: 72. - 2a69f78972)
2012. júl. 27. 12:49
de, feljelenthető, és ennyi pénz kicsalása után (még ha a levelekben KÖLCSÖNről is volt szó, csalásnak minősül), hivatalból üldözendő cselekedet, amit tett. Utánakérdeztem nyomozó ismerősömnél, mielőtt a lányok megtették a feljelentést!
74. 2a69f78972 (válaszként erre: 73. - Nefaria)
2012. júl. 27. 12:04
Na, erről beszéltem eddig, csak nem ilyen szakszerűen!:)
73. nefaria (válaszként erre: 51. - 328aadd89f)
2012. júl. 27. 12:00

Szoiasztok!


Érintett nem vagyok, de hozzáértő igen, hátha elfogadtok pár tanácsot.


Alapvetően két út van, egymástól függetlenül lehet indítani.


Büntetőfeljelentés: hát, nem tudom, van-e értelme. A kölcsönkérés ÖNMAGÁBAN nem bűncselekmény, csalás viszont csak akkor lesz, ha - lefordítva - eleve azért kér "kölcsön", hogy becsapja az embert, eleve ne is akarja visszaadni, tehát a célzat a lényeg. Ezt bizonyítani...hát, nem lesz könnyű. Ha csak adósságspirálba került, akkor a célzat nem nagyon fog megállni.


Tartozások visszakövetelése: ez a büntetőtől tök független. Viszont bizonyítani kell. Elég egy email, amiben utal rá, vagy ha pl. bankon keresztül utalt a kölcsönadó, akkor az utalási bizonylat, szóval bármi, ami a pénz átadását bizonyítja vagy valószínűvé, tehát hihetővé teszi.


Remélem segítettem, ha ennél több segítségre van szükségetek, keressetek meg (ügyvéd vagyok)


S.

72. 2a69f78972 (válaszként erre: 71. - Pera0322)
2012. júl. 27. 11:49

Végigolvastam, de mivel a fórum nem tartalmaz magnófelvételeket a pénzkérés módjáról, lehetségesnek találtam, hogy esetleg úgy hangzottak el dolgok, hogy nem vonható felelősségre.


Sokszor adtam én is úgy, hogy konkrétan nem kértek, de olyan "ráutaló magatartást" tanúsított a másik fél, hogy önként adtam.


Semmit nem értem el (pl.rendőrség) azon kívül, hogy tanultam a dolgokból és ma már annak sem adok, aki - esetleg - visszaadná.

Igaz, ma már nincs is nagyon miből adnom.

71. Pera0322 (válaszként erre: 70. - 2a69f78972)
2012. júl. 27. 10:42

Szerintem olvasd végig a fórumot. Itt senki nem írta azt, h az "ő határozott kérése nélkül adott neki pénzt". Ez a nő kifejezetten KÉRT pénzt.

Szerintem nem szabad annyiban hagyni. Pont azért tehetik meg az ilyen emberek ezt, mert az emberek nem lépnek utána semmit, és nem jelentik fel őket.

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook