Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A providenttől egy családon belül hány ember vehet fel kölcsönt egyszerre? fórum

A providenttől egy családon belül hány ember vehet fel kölcsönt egyszerre? (tudásbázis kérdés)

1 2 3 4 5 6 7 8
2010. ápr. 30. 21:27
Nagy szívatás!! Már sok ember került a végrehajtóhoz! 50 ezer helyett fizethetsz kb. 74 ezer forintot vissza! Olyanok, mint a pióca!!
233. ferkó50 (válaszként erre: 225. - Sena)
2009. márc. 5. 14:04
bocs.lásd lentebb
2009. márc. 5. 14:01
Persze,hogy költhetnéd,ha még marad!Általában akkor veszik fel,ha már úgymond ég a ház.Egyszer,na,de többször?Akkor főhet a"hülye apuka"feje miből lehet törleszteni,mert,ha nincs plusz miből?Akkor viszont a felhasználható pénz kevesebb,mint eddig.Az üzletkötő egy hónapban többször jön,mint az összes rokon egy évben.
231. 27be861736 (válaszként erre: 229. - Sena)
2009. márc. 5. 07:43
apukát el kell zavarni....
230. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 229. - Sena)
2009. márc. 4. 18:38
ja,így gáz:((
229. Sena
2009. márc. 4. 18:37
Mondjuk az említett családnál nem olyan kevés a jövedelem, csak hülye apuka elszórja a pénzt, de úgy hogy kajára is alig marad. Anyuka meg oldja meg a dolgait ahogy akarja. Szomorú és egyben szánalmas.
228. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 227. - Sena)
2009. márc. 4. 18:29
pl munkanéküli vagy szoc segélyt kap vagy alacsony a jövedelmük erröl az igazolást ott kell benyujtani ahol mindennek a "lepapirozását" végzik,ahol amúgy a csekket adják...
227. Sena (válaszként erre: 226. - 9ea67a7a1c)
2009. márc. 4. 18:18
Ismerek olyat aki úgy oldotta meg hogy az önkormányzattól kért valami egyszeri, vissza nem térítendő támogatást. De így gyakorlatilag az egész képviselőtestület tud a dologról, kis faluban mindenki ismer mindenkit, szóval elég ciki a dolog. Erről a csökkentésről nem hallottam, gondolom nyomós indok kell hozzá.
226. 9ea67a7a1c (válaszként erre: 225. - Sena)
2009. márc. 4. 18:11
ha valaki igazolja hogy rászorul akkor csökkentik vagy elengedik.....szóval ép ez az ami nem indokolná a felvételét....
225. Sena (válaszként erre: 224. - Ferkó50)
2009. márc. 4. 18:10

De ha arra van pénz hogy hetente fizessem a törlesztőrészletet, akkor azt a pénzt költhetném kajára is, vagy fűtésre. Nem?

Van egy szomorú dolog ami indokolhatja a gyorskölcsön felvételét: az abortusz. :( Azt hiszem 30 ezer körül van és ilyen esetben nincs idő hetekig gyüjtögetni. Tudom morbid dolog hogy gyereket öl valaki hitelből, de van ilyen.

224. ferkó50 (válaszként erre: 176. - Sena)
2009. márc. 4. 16:17
Hidd el nem voltál még olyan helyzetbe,de azt kívánom ne is legyél!képzeld Magad abba a helyzetbe,amit felsoroltál NINCS.Választhatsz éhhalál vagy fagyhalál?Egyik sem kellemes.Egyébként utálom a Providentet.
2009. márc. 3. 13:47
most feljelentették őket. mindenféle számla nélkül jönnek mennek a pénzek. az biztos, ha ez a cég lenne az egyetlen, soha nem vennék fel hitelt :DDDDDD így se veszek....
2009. febr. 27. 13:22

Üdv!

Nem tudom miért kell beállítani azokat az embereket áldozatnak akik felvettek hitelt a Providentnél. Valaki ajánl valamit, amit nem kötelező elfogadni...ehelyett sokan felveszik, dőzs, majd jön a sírás. Akinek meg nincs más választása, annyira kilátástalan a helyzete, az kicsit gondolkodjon, hogy a helyzetében mivel járhat ilyen hitelt felvenni.

Félreértések elkerülése végett, nem védem a Providentet, ahogy megvan a véleményen az összes bankról...sőt, a pajeszosokról is, de az egy másik történet. Karsai "úr" meg menjen a ... oda.:)

Minden jót!

221. haaeen
2009. febr. 26. 20:09

ha valakit érdekel:

[link]


"Battonyán annyian vettek fel kölcsönt, később viszont annyian nem tudták fizetni a törlesztőrészleteket, hogy Karsai József, Battonya polgármestere állt azon emberek élére, akik a cég szerintük visszás hitelezési tevékenysége ellen tiltakoznak." - mikor pénzt kaptak, miért nem tiltakoztak?! azt kellene már megtanulni, hogy nem csak jogaink vannak, hanem kötelességeink is! ja, és gondolkodni!!!


"Az alkalmi munkákból és segélyből élő férfi kérdésünkre elismerte: soha nem számolta ki, hogy a pár tízezer forintos kölcsönökért a futamidő alatt összesen mennyit kell visszafizetnie."

220. betti125 (válaszként erre: 213. - 9ea67a7a1c)
2009. febr. 25. 10:42
De Te tudsz olyan bankot, aki minden költség nélkül ad hitelt? Akkor szólj, mert engem is érdekel. :) Persze, hogy nem 200ezret fizetsz vissza, hanem 167200ft-tal többet, ami nem kevés, de itt nem kérnek munkáltatóit, kezest, fedezetet stb. és akár 1 nap alatt megvan. Sokkal nagyobb a kockázata a cégnek. Ezt kell megfizetni. :(
219. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 213. - 9ea67a7a1c)
2009. febr. 25. 10:42
Hát könyörgöm az a valódi kamat! 85%-os éves! Miért más bankoknál 200 ezret felveszel és annyit kell viszafizetni?
218. betti125 (válaszként erre: 213. - 9ea67a7a1c)
2009. febr. 25. 10:38
Igen van szolgáltatási díj, de az benne van abban a 167200ft-ban, amivel többet fizetsz vissza.
217. betti125 (válaszként erre: 215. - 9ea67a7a1c)
2009. febr. 25. 10:36
Jutka nem értem mit nem értessz? Felveszel 200ezret , visszafizetsz 54x6800ft-ot=367.200ft. Tehát 167.200ft-tal fizetsz vissza többet, ebben benne van a kamat, a szolgáltatásidíj és ezenkivül nincs apróbetűsrész, semmit nem fizetsz plusszba. Sőt nem fog változni a törlesztésed a futamídő végéig egy fillérrel sem. Erre példa, hogy a kerekítés miatt változtattak a törlesztőtáblán, törlesztésen, mert kerekíteni kellett a részleteket, de ez azokra az ügyfelekre nem vonatkozik, akik már élő szerződéssel rendelkeznek, nekik semmi nem változik, egy fillérrel sem fizetnek többet a futamídő végéig.
216. emagdi
2009. febr. 25. 10:12
újfajta reklámjuk van, láttátok?
2009. febr. 25. 10:04
ezt a neten kerestem meg gyorsan....erröl beszéltünk mint szolgáltatási dijrol és láttam már több olyan kis fizetős lapocskát tőlük amire rá van vezetve a felvett pénzen kivül a szolgáltatási dij is.
2009. febr. 25. 10:03
7. "A felvenni kívánt kölcsön után egységes szolgáltatási díj kerül megállapításra. A szolgáltatási díj mértékéről a szerződéskötés előtt feltétlenül győződjön meg és vesse össze teherbíró képességével."
2009. febr. 25. 10:00

már hogyne lenne plusszban szolgáltatási dij,az ajánlatukon is rajta van 200ezer esetén kb 175ezer vgy nemtudompontosan mennyi....a szórólapokon amit bedobálnak,küldenek stb.....

vagy te ezt milyen díjnak nevezed?azt nem kell kifizetni?vagy nem értelek......

2009. febr. 25. 09:56

Tegyük rendbe a dolgokat a Providenttel kapcsolatban. Én náluk dolgozom, mint képviselő. Szóval nincs apróbetűs rész, annyit fizetsz vissza, amennyit aláirtál. (ahogy Ottokár írta) Tehát 200ezernél 54x6800. Egy fillérrel sem többet. Nincs szolgátatásidíj és semmilyen díj plusszban. Ez bele van építve a 167200ft-ba. Aki hitelt vesz fel (mondjuk 100ezer forintot) az a kezébe is kapja a 100ezret. A következő héttől kell neki törleszteni az első részletet, mert úgye heti fizetés van. Ha valaki elöbb vissza szerétné fizetni a hitelét , megteheti. PL van olyan, hogy 7 napon belül elállhat a szerződéstől és csak azt az összeget adja vissza, amit felvett, egy fillér kamatot sem kell fizetni. Ha pár hónap múlva gondold úgy, hogy visszafizeted, akkor írsz a Providentnek egy ajánlott levelet és kiszámolják, hogy mennyi pénzt engednek el. Ez arányos a kölcsön felvétel óta eltelt idővel. Tehát, ha már a futamídő felénél tul jutottál, akkor nem érdemes visszafizetni, mert nem adnak vissza annyit, hogy a 15ezer forintos előtörlesztés miatt megérje. De visszafizetheted akkor is, csak nem kapsz vissza pénzt már. Egy példa: Ha mondjuk 54 hetes hitelnél már a 27 héten túl vagy, akkor visszafizetheted minden költség nélkül, nem kell 15ezer előtörlesztést fizetni, de nem is kapsz vissza semmit. De ha mondjuk 5 hét után azt mondod, hogy visszafizeted, az még megéri, mert,ha fizetsz is érte 15ezer előtörlesztést még úgy is kevesebbet fizetsz kamatot. (de minden banknál van előtörlesztés, nem a provident az egyetlen). Valaki írta a késedelmidíjat, hogy heti 1000ft. Ez is egy nagy tévedés. Számolnak fel késedelmidíjat 500-1000ft, kb 3havonta, ha valaki nem fizeti rendesen a hitelét, de ez nem olyan hatalmas összeg, minden bank számol fel, ha nem fizeted rendesen a törlesztést.

Másik: Engem is szokott a férjem vinni dolgozni (Ő vezet olyankor),nagy darab férfi, de nem azért jön, mert megkell félemlíteni valakit, csak azért , mert ráér, éppen nem dolgozik és velem szeretne lenni. Nem jön be sehova, mert ahhoz semmi köze, hogy ki mennyit, hogyan fizet, csak megvár a kocsiban. Persze lehet kombinálni, hogy nagydarab kétajtós szekrénnyel járok az ügyfelekhez, megfélemlítés gyanánt. Amit persze nem kell, mert az ügyfelek nem olyan megátalkodottak, hogy csak igy lehet beszedni a részleteket. :)Megaztán miután volt ez a pécsi gyilkosság, a férjem aggodott értem. Pedig nincs oka, mert az ügyfeleim igenis normálisan dolgozó, nem analfabéta emberek, akik valamiért megszorultak. Az pedig, hogy vannak visszaélések a képviselőknél, előfordul mindenhol. Egyébként van biztonsági ember, aki ellenőrzi a képviselők munkáját és aki nem úgy végzi, ahogy kell, azt el is küldik.

211. 52d3e0b8a8 (válaszként erre: 209. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 21. 11:30
:)))))
210. 7dea0ad493 (válaszként erre: 204. - Zarahell)
2009. febr. 21. 09:31
Ebben igazad van.Sokan be vannak szervezve, pont ezért hogy csalogassák az embereket.Persze végül mire igazából valaki megmondaná az összeget addigra letelik a műsoridő.itt csak arra megy ki a játék, hogy minél több pénz menjen ki az emberek zsebéből.
209. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 208. - 52d3e0b8a8)
2009. febr. 20. 21:04
Csatornaváltás közben tévedtem oda és csodálkoztam hogy ilyen egyszerű szorzást senki nem tudott elvégezni és félóráig vártam és senki.
208. 52d3e0b8a8 (válaszként erre: 206. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 20. 20:48
Gondolom, hogy ebből fizetik ki a "nyereményt", ami eltörpül a bevételükhöz képest. Én sem vagyok totál hülye....De minek nézel ilyen műsorokat? ;)
207. Zarahell (válaszként erre: 205. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 20. 19:22

Tegyük fel, hogy te csücsülsz otthon, és azt látod, hogy egy telefonálós műsorba sorban kapcsolják be a hívókat. De senki nem tudja a választ. Ilyenkor az emberben az a gondolat megül fel, hogy ha ennyi buta embert bekapcsolnak, miért ne kapcsolhatnák be őt is.

Semmi logikátlan nincs benne, ezzel nagyon jól rá lehet hatni az emberekre, mert nem azt látja, hogy az egész műsor alatt 2 embert kapcsolnak be.

206. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 203. - 52d3e0b8a8)
2009. febr. 20. 19:12
Az emeltdíjas telefonnál a hívott részesedést kap. Amíg én néztem a műsort volt 70 bekapcsolt hívó és kb 3000 be nem kapcsolt akik szintén fizetik a 300-at. Ez egy mmilliónál több.Érted?
205. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 204. - Zarahell)
2009. febr. 20. 19:04
Logikátlan amit mondasz. Elemi érdekük hogy minél több telefonáló legyen 300 Ft-jával.Leírtam ennyire nem tudnak az emberek számolni nem csodahogy felvesznek pénzt és fogalmuk sincs mennyit kell fizetni érte. Én olyan 70 telefonálót vártam meg. És a feladat egy 6. osztályos szintű szorzás volt.
1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook