Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu Roland ítélete fórum

Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

357. 6b006fc769 (válaszként erre: 336. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:45
Az ittas vetetés csak az alapeset tekintetében szándékos, az eredmény tekintetében messze nem az! Damu esetében pedig szándékos cselekményekről van szó, így nem kellene összehasonlítani a kettőt. Az, hogy "szerintetek" így akart híres lenni a lány, az nem látszik alátámasztódni. A bírók szerencsére nem a blikk vagy egyéb pletykalapok, feltételezések alapján ítélkeznek, hanem a beszerzett bizonyítékok alapján
356. lolita13 (válaszként erre: 353. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:44
...jaa,bocsi,nem jártam utána...attól még lehet a csaja :)))))
355. e16fe97baf (válaszként erre: 353. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:44
ki? mi? :D
354. andi6020 (válaszként erre: 336. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:43

Stohl


Hallgatnál? Gondolom ez előző felfüggesztett büntetéséről is, ugye?

353. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 349. - Lolita13)
2012. márc. 20. 17:43
Dew-i állítólag férfi :S
352. 17edc27aec (válaszként erre: 339. - EsztyMorgan)
2012. márc. 20. 17:43
Az ilyen ember nem művész, hanem egy útszéli tróger!
351. EsztyMorgan (válaszként erre: 346. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:42

Sajnálom.. :((( velem is történt hasonló. Hál isten nem történt meg a dolog.. de majdnem. És nem kis idő kellett, míg túl tudtam magam rajta tenni.

Akárhonnan is nézzük: ha egy férfi megüt egy nőt, onnantól kezdve bármire képes.

2012. márc. 20. 17:42
damu? egy agresszív hírhedtség...egy senki
349. lolita13 (válaszként erre: 340. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:41
Szerintem a csaj már kapott eleget...te miért véded Damut? Most te vagy az új csaja?....nem is az a gond,hogy véded,hanem ahogy véded...
348. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 345. - 17edc27aec)
2012. márc. 20. 17:41
Damu? A tv2-n a Jóban-Rosszban című sorozatban szerepelt.
347. EsztyMorgan (válaszként erre: 345. - 17edc27aec)
2012. márc. 20. 17:41
Igen. Jóban rosszban c. sorozatban. Most duplán is átélheti majd xD
2012. márc. 20. 17:41
És olyan jó,hogy pont nekem írod,aki aztán ezeken keresztül ment évekig!De mindegy.Olyannal nem állok le vitázni,aki ennyi baromságot képes itt összeírni!
2012. márc. 20. 17:40

Remélem kötsög lesz a sitten belőle XD

Egyébként ki ez az ember? Szerepelt valamilyen sorozatban?

344. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 342. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:39
Minden rendben veled,orvos látott??
343. EsztyMorgan (válaszként erre: 341. - A14deb9047)
2012. márc. 20. 17:39
Én sem mondhattam volna szebben :)) igazából az a színtiszta röhej itt, hogy még a csajnak kell félnie, és Damut kell sajnálni. Akárhonnan is nézzük: ha nem is történt meg az aktus, a kísérlet önmagában megvolt. És akár hiszik a férfiak, akár nem: ez iszonyat nagy trauma tud lenni egy nő életében.
342. 25d4b44717 (válaszként erre: 337. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:38
És ne sértegesd az állatokat se!
2012. márc. 20. 17:38

Az a férfi, aki a nő akarata ellenére szexuális kapcsolatot akar, erre kísérletet tesz, lelkileg terror alatt tartja, megfélemlíti, pszichésen befolyásolja, fájdalmat okoz, szabadságában korlátozza, stb....; az erőszakos nemi közösülés kísérlete is büntetendő cselekmény!! Aki nem tudja az indulatát, dühét kezelni, menjen fát vágni, szenet bányászni, követ törni...

Vesszen a férgese.

340. 25d4b44717 (válaszként erre: 331. - Lolita13)
2012. márc. 20. 17:36
Majd ha te kapod jutalmad,mi röhögünk.Tudod az Univerzum megfizet ,csak néha késik.A csaj is megkapja ami neki jár,csak figyelj!
339. EsztyMorgan (válaszként erre: 337. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:34
Így van. Ráadásul Damu művész úrtól sohasem állt távol az erőszak. Gondoljunk csak az újságíró nős esetre..
338. EsztyMorgan (válaszként erre: 336. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:32

Ilyen hírnév nem kéne senkinek sem. Amúgy meg ha így lenne, már rég kiadatott volna egy könyvet és hasonlók, de a nő most is inkább külföldön van.

Stohlt ne keverjük ide, más tészta. Az igaz, hogy szerintem is többet érdemelt volna, de ő legalább nem hangoztatta úton útfélen, hogy ártatlan.

337. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 336. - 25d4b44717)
2012. márc. 20. 17:32

Hogy jön ide most Stohl?? Ez merőben más bűn.Én sem hiszek el mindent teljesen,de hogy bántotta és egy agresszív állat,ebben már tökéletesen biztos vagyok.

És ha így akart híres lenni???Akkor már ütni-vágni kell,vagy mire is gondolsz? Áhhh...

336. 25d4b44717 (válaszként erre: 330. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 20. 17:30

Pedig erősen igaza van.

Hol van az ő bűne a stóléhoz?Az a némber a nyakába varta magát.Igy akart híres lenni szerintünk.A többiről inkább hallgatnék.

335. EsztyMorgan (válaszként erre: 329. - Tavasz007)
2012. márc. 20. 17:20

Úristen.. egy hsz-ben ennyi balgaságot. Tudod az a helyzet, hogy kívülről én is könnyen mondom: akit megütnek, menjen. Mert én is így lennék vele, de sokan nem. Vagy azért, mert gyenge jellem.. vagy mert szimplán nem mer/akar..ez már az illető dolga/baja.

Van egy barátnőm, akit többször is megvert már a párja. De még mindig vele van. Hogy miért? Nem tudom, csak ő tudhatja. Mindig talál kifogást: ott a közös gyerek, rossz kedve volt..stb.

Mi az, hogy ha túl gyenge őt is ültessék le? Nem gondolhatod komolyan. Az erőszaknak rengeteg arca van: nem csak fizikai, lelki is.

Nem csak Magyarországon, de a világon több ezer, ha nem millió olyan nő van, aki csendben tűr, vagy ha ki is szabadult a terrorból: akkor hallgat. Miért? Mert szégyelli magát és/vagy nem akarja magát kitenni egy megalázó procedúrának. Én már voltam hasonló cipőben. Meg nem ütöttek, viszont meg akartak már erőszakolni.. szerencsém volt, a pasinak nem sikerült.. mehettem volna a rendőrségre, lett volna szemtanú is, akár még orvosi papír is a zúzódásokról, ahogy letepert és hasonlók. De nem mentem, mert nem akartam. Örültem, hogy megúsztam.. így is idő kellett, míg elfelejtettem.

Úgyhogy itt nem Damut kell sajnálni, hanem a nőt.. én megemelem előtte a kalapom, hogy kiállt, és vállalta ezt az egészet.

334. tixtina (válaszként erre: 332. - 6b006fc769)
2012. márc. 20. 17:18

Persze!!Hogyan vetemedhet szerencsétlen gyalogos arra,hogy átmerészel kelni egy gyalogátkelőhelyen :OOO Nem is értem:DDD


Jót röhögtem lentebb azon a szuper értelmes hozzászóláson :DDDD

333. andi6020 (válaszként erre: 329. - Tavasz007)
2012. márc. 20. 17:17
Jellemző
332. 6b006fc769 (válaszként erre: 329. - Tavasz007)
2012. márc. 20. 17:15

Milyen szerencse, hogy nem te alkotod a törvényeket.

És ha mondjuk valakit elütnek a zebrán, akkor a gyalogost ültessék le?

2012. márc. 20. 17:15

Sziasztok!

Szerintem bűnös! Biztos van vaj a füle mögött! Amúgy is egy idegbeteg állat..a hal a tortánban is mekkora balhét csinált! Tiszta égő volt...simán kinézem belőle,hogy veri a nőket és,hogy erőszakkal közösült a "barátnőjével"

Ültessék csak le,ártani nem fog neki.

330. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 329. - Tavasz007)
2012. márc. 20. 17:10
Régen olvastam egyetlen hsz-ben ennyi hülyeséget!
2012. márc. 20. 17:05

en sajnalom Damut.


Ha esetleg egy ferfi megut egy not, akkor a no szedje a satorfajat, es menjen arrebb. Ha tul gyenge hozza, akkor ot is ultessek le!!

kabe ennyi!


de szerintem Damut kihasznaltak, a hiret, a media csinalt belole nagy felhjtast! A no meg egy huje picsa@!!!

328. tixtina (válaszként erre: 322. - EsztyMorgan)
2012. márc. 20. 17:04
Ezt én is hallottam-és itt kapcsoltam más csatornára.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook