Családállítás (beszélgetős fórum)
Az imént írtam le, hogy mért nem fogja senki elhinni és mért van így.
Nem érdemes egymást győzködnünk és elvi vitákba belemenni, nem erről szól a fórum. Mindenesetre személyes tapasztalataim vannak róla, hogy a tudat megváltoztatása hogy hat a valóságra és megdöbbentő. Aki elmegy családállításra, gyakorlatilag ugyanezt élheti meg - ha megfelelő állítót választ - mert megtapasztalhatja, hogyan építi fel az ember a mátrixait és hogy meg is változtathatja őket.
Mivel még mindig nem válaszoltál arra, hogy részt vettél-e családállításon, gyanítom, hogy a válasz nem. "Hókuszpókusznak" nevezni valamit, amiről nincs semmi gyakorlati tapasztalatod, nem valami tudományos.
A Kvantumfizika nem mond ilyet, ez a kvantumfizika félreértelmezése, félremagyarázása. Konkrétan a kétréses kísérlet, és a Heisenber-féle határozatlansági elv félremagyarázása.
A fizikai törvények működnek tudatunktól függetlenül is. És viszonylag egyszerű összefüggésekkel lefordíthatók a matematika nyelvére.
Ha valaki elhiszi hogy a tégla nem vágja fejbe az bizony otthagyja a fogát.
Egyébként van, de nem ezt akartam írni, hanem kvantumfizikát, elnézést.
A világ valóságosságának kérdésében tudományos kísérletekkel már igazolták, hogy az atomok az elvárásnak megfelelően mozognak a térben.
A tégla és a te tested is óriási légüres tér, amiben mozog néhány atom, az, hogy bármelyik hogy néz ki és hogy viselkedik önmagában és egymáshoz képest, ez a tudaton múlik. Ha képes volnál elhinni, hogy nem üt meg - amire természetesen nem vagy képes, mivel az általad tagadott csoporttudatban az van benne, hogy le fog esni, meg fog ütni - akkor az lenne igaz.
Ilyen szempontból az agykontroll, titok meg még mittudomén milyen spirituális elméleteknek a tudományos magyarázata is megvan. A világ ez elvárásaidnak megfelelően viselkedik, kivéve ha a tudatalattidban, illetve a közös csoporttudatban az ellenkezője van.
Nincs ilyen tudomány hogy kvantumpszichológia.
Az anyagnak a fizikában viszonylag jól meghatározott definíciója van, és mérhető mennyiség.
A világ valóságosságának kérdése meg nem elméleti hanem gyakorlati kérdés. Hiába hiszek benne hogy a feldobott tégla nem esik a fejemre, az bizony kupán fog vágni ha nem állok odébb. Botor lennék ha nem erre alapoznák.
Mivel a kvantumpszichológia bebizonyította, hogy a tudat határozza meg a fizikai világot - minthogy az anyag zöme csupán légüres tér - ezért számodra sosem lesz elegendő bizonyíték. Nem hiszel benne, tehát számodra nincs, nem fogod látni.
Egyébként jártál már családállításon?
Ismerem a témát.
Ezekkel a jelenségekkel a parapszichológia tudománya foglalkozik. Valóban számtalan tudományos kísérletet végeztek e témában, de a mai napig nem sikerült még az alapjelenséget sem igazolni, egy megismételhető kísérletet felállítani.
Tévedsz, mert igazolt. Már a múlt században számtalan kísérlettel bizonyították, hogy az észlelhető tudatszint alatt is minden élőlény kapcsolatban áll egymással (aminek az általunk észlelt fizikai világ hullámtermészete az oka). Ez a kapcsolat sok mindennek oka, vannak következményei és mint ilyen, fel is lehet használni.
Ennek a kapcsolatnak a létezését 1953-tól 30 éven keresztül figyelték meg a makákó majmokon Japánban, Ken Keyes A századik majom című könyvében írta meg a megfigyeléseiket és ezek alapján alkották meg a "kritikus tömeg" kifejezés meghatározását.
Más kísérletek is folytak arra vonatkozóan, hogy semmilyen ma ismert fizikai akadály ellenére (ld. ólomkamra, stb.) képes két élőlény gondolati-érzelmi-intuitív módon kommunikálni többszáz kilométeres távolságból is.
Ez olyannyira nem modern felfedezés egyébként, hogy már a II. világháborúban kémkedésre is felhasználták, meglehetős sikerrel. (Persze nem közérdek, hogy ezzel minden ember tisztában legyen, mivel mint mondtam használható sok mindenre.)
Érdemes a témában kissé elmerülni, mielőtt kijelenti valaki, hogy hókuszpókusz és tudományosan nem igazolt.
Hókuszpókusz, amelynek persze lehet pszichológiai hatása, mint mindennek amiben hisz az ember.
A különböző "mezők" létezése viszont tudományosan nem igazolt.
Az ilyen dolgok a hagyományos vallások lelkiségét hivatottak helyettesíteni, persze a kor követelményeinek megfelelően "modernebb" módon.
Azt gondolom van több "legjobb" is (kinek-kinek tapasztalata szerint, Angster Mária kétségtelenül az élen jár, de pl. nekem van néhány nagyon jó tapasztalatom másokkal is)... :)
Abban maximálisan egyetértek, hogy nagyon meg kell nézni, kihez megy az ember.