Beszélgetés a Harry Potter-ről (csak rajongóknak) (: (: (beszélgetős fórum)

[link]

Lent olvasd el a "Rowling nyilatkozatai" című részt!

Én sem szeretem igazán a filmeket, mert nem azt a világot adják vissza, amit Rolwling elképzelt.

Az első két film még jó volt (én azokat előbb láttam, mint hogy beleszerelmesedtem a könyvekbe), de utána már teljesen más történetet adtak elő, mint ami a könyveben van, és a szereplőknek is más karaktert formáltak. A harmadikban pl. (engem halálra idegesít) Hermione mindig le-RONALD-ozza Ront, és a vége felé, mikor Harryvel Csikócsőrt akarják megmenteni, el kell bújniuk a fák közé, és meglátja magát hátulról, megkérdezi, hogy "Hogy komolyan így néz ki a hajam hátulról?". A könyvbeli Hermione ilyeneket nem csinál. Az ötödik részben meg a minisztériumi jelenetet nagyon elszúrták.

És a szerplők összeválogatása....Viktor Krum egész helyes, pedig a könyvben sasfejűként ábrázolják, Cho Chang szerintem egyáltalán nem szép, és engem Bellatrix is meglepett. Viszont az jó pont, hogy Lunát teljesen így képzeltem! De (láttam egy pár képet a Félvér Hercegből) Narcissa Malfoy és Lavender...

Egyet értek azzal, hogy a három színész közül Rupert a legjobb. Bár valószínűleg azért, mert könyvben is ő a legszimpatikusabb hármójuk közül, filmben szintén.

Filmben néhány résznél azt se lehet tudni, hogy mi van, ha nem olvastuk a könyvet... A harmadik részben mikor Lupin a végén változik át vérfarkassá Sirius megkérdi tőle, hogy megittad a bájitalodat? Előtte egy szó sem esett semmijen bájitalról, amit innija kéne... A könyvben normálisan leírták, de a filmben...

Érthető, hogy a film nem nyerte el a tetszésed. Nagyon szépen megoldották a díszletet meg a vizuális trükköket, de a színészek (főleg a gyerekszínészek) nagyot rontanak az egészen. Daniel Radcliffe együgyű képétől még most is a falra tudok mászni. [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Emma Watson[{[{[/A]}]}]t személy szerint egy pornófilmben tekinteném meg, ahhoz megvannak az adottságai, és valljuk be, oda azért nem kell túl nagy színészi tehetség, amúgy sem megy neki. [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Rupert Grint[{[{[/A]}]}] ehhez képest egész jó. Nem mondom hogy a színészek bálványa, de két társához képest elég szépen alakít.

Az meg, hogy néha úgy átírják az egész könyvet, hogy Rowling sem ismerne rá, számomra felháborító. Minek akkor nekik a licenc, ha egész más forgatókönyvet írnak? Tessék akkor kitalálni egy új történetet, és azt leforgatni.

És az a legszomorúbb, hogy a többség a film alapján ítéli meg a [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Harry Potter[{[{[/A]}]}] univerzumot, ami oltári nagy hiba, de még eggyel sem találkoztam, aki hajlandó lett volna elolvasni a könyvet, és az alapján ítélni. Szomorú.

Amúgy nincs olyan érzésetek, hogy néha túl sokat beszélek? :D

Nekem már a legelejétől Piton kedvencem! Kár, hogy meghalt:( Nem a [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Harry Potter[{[{[/A]}]}] a kedvenc könyvem, de Piton a kedvenc szereplőm az összes könyvem közül.

Én filmben am nem nagyon szeretem a Harry Pottert... valószínű, hogy azért, mert olvastam és a könyv sokkal jobb.

Asszem kitaláltam egy magyarázatot, bár lehet hogy nem tökéletes.

A pálca viselkedését azzal magyarázom, hogy végre kell hajtania annak a parancsát, akinél éppen van (jelen esetben ez Voldemort). Amikor Voldemort kimondta a Rengetegben az átkot, a pálcának végre kellett azt hajtania, de mivel a gazdája volt a célpont, visszapattant Voldemortra. Lényegében így "védte" a gazdáját. Az átok viszont nem pattanhat vissza a levegőből, hanem el kell találnia ahhoz valamit (Harryt), hogy visszapattanjon. Ezért feküdt Voldemort is a földön, amikor Harry visszatért az életbe. Csak akkor még megvolt Nagini, szóval nem halhatott meg.

A nagyteremben ugyanez volt a helyzet, csak ott a visszapattintó felület szerepét nem Harry töltötte be, hanem az átka.

Csak azt a 4 szót nem tudom a helyére tenni. Hiszen a Rengetegben bebizonyosodott, hogy szórhat halált a gazdájára. Az írónő saját magának mondd ellent.

Szerintem nem! Én is megértettem elsőre a dolgot, ugyanúgy mint te!:)

De tényleg el lehet veszni a részletekben, főleg ha valaki nem tudja elég figyelmesen olvasni!

Nem vagy hülye, csak félreértettél valamit. Amúgy örülök neki, hogy végre valaki megértette, hogy miről is tépem a szám. :)

Egyébként csak 4 szó okozza az egész kalamajkát: "...akire nem szórhat halált...". Ha ezt a 4 szót nem írta volna le Rowling, akkor minden rendben volna. Vagy lehet, hogy a fordításban csúszott el ennyire a szöveg?

Itt csak én beszélek arról, hogy a pálca Harry ellen fordult. :) Ami igaz is. Már tanácsoltam valakinek, hogy olvassa el azt a részt, amikor Harry és Voldemort a nagyteremben köröznek, és neked is csak ezt tudom mondani. De azért ide is leírom.

A Rengetegben már Harry a Pálcák Urának gazdája, mivel korábban (a Malfoy kúriában) lefegyverezte Dracót, és bár akkor nem a Pálcák Ura volt Draco kezében, de a pálca ezek után mégis Harryhez tartozik, mivel legyőzte a gazdáját. Ez el is hangzik a könyvben, ott a nagyteremben, mikor Harry felvilágosítja Voldemortot a helyzetről, hogy miért nem tanácsos megtámadnia őt, és inkább bánja meg a bűneit.

Mikor én olvastam a [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Harry Potter[{[{[/A]}]}] könyveket, mindenről,és mindenkiről volt egy kép a fejemben.

Amikor a filmeket nézem, a szereplők nem mindig úgy néznek ki, ahogy én őket elképzeltem. Ezért nálam a film és a könyv két külön kategória!

Mindkettőt szeretem!:) Izgalmas filmeket készítettek a könyvből, szerintem mindegyik jó nagyon várom a következőt is, de a könyv....utánozhatatlan!:)

Szerintem is.

Egy film soha nem tudja visszaadni a könyvet. Könyvben sokkal részletesebben le van írva az egész. Én mindig előbb a könyvet olvasom, aztán nézem meg a filmet, majd megint jön a könyv.

Szerintem olvas el a könyveket is, nem fogod tudni letenni őket.

Köszi szépen a címeket.

A könyvet sosem olvastam, és nem is fogom olvasni, ezért nem tudom a címeit. Szerintem filmben sokkal jobb és izgibb lehet mint könyvbe.

Hehe, a tiéd is elcsúszott egy kicsit. :)

Nem hiszem, hogy azért esett volna össze, mivel a többi elvesztését sem érezte, különben nem lett volna olyan meglepett, amikor rájött, hogy sorban likvidálták a horcruxait. Különben Dumbledore említi is, hogy már annyira megcsonkult a lelke, hogy nem is veszi észre, ha az egyik darabja elpusztul.

Harrynél nem volt ott a Feltámadás Köve, mivel az pár perccel az Adava Kedavra előtt kicsúszott a kezéből. Azért térhetett vissza, mert Voldemortban ott volt a vére, és így az az élethez kötötte még.

A Pálcák Urás meglátásodat viszont elfogadom, ez így tényleg elképzelhető magyarázat.

Arra viszont még mindig nem kaptam épkézláb választ, hogy miért szórta a halálos átkot a pálca a gazdájára, holott ez nem lehetett volna lehetséges (lásd lejjebb az érvelésemet).

Shadow egy kicsit elcsúszott az összegzés.

Az a helyzet,hogy nem csak egy egyszerű Avada kedavra volt...mivel az Idősebb Pálca a legerősebb a világon,az tönkre tehetett egy horcruxot,és ez volt Voldinál,megszerezte Dumbledore sírjából.

Voldemort meg azért esett össze,mivel eggyel kevesebb horcrux maradt (megölte Harryt),mindegyik elvesztését megérezte...

Harry meg azért maradtéletben mégis,mert nála volt a Feltámadás köve.

6. rész [{[{[A HREF=" [link] TARGET="_blank"]}]}]Harry Potter[{[{[/A]}]}] és a félvér herceg

7. rész Harry Potter és a halál ereklyéi

Egyébként a filmnek ugyanaz a címe mint a könyvnek...