Az albérlőt ha ideiglenesen bejelentem, abból nekem adódik valami hátrányom? (tudásbázis kérdés)

Oké, ez olyan általános mese....de mit érnek konkrétan el ezzel? Gyakorlati szempontból? Vagyis most miért jó, hogy oda vannak bejelentve eü ellátáson kívül, ha rosszaságban törik a fejüket? (én ez az amit nem értek..)

Írok egy példát:

Pl:

1. hitelt vennének fel albérlőként? hitelfelvételnél ha lakásfedezet mellett veszed fel, akkor a bank kéri a tulajdoni lap másolatát. Albérlőként nem kerülsz rá a tulajdoni lapra, sőt még annak a közelébe se... tehát ez nem jött össze

2. pl bűnöző albérlőként azt a lakáscímet használnák: igen, biztos a rendőrség ott keresi először, de ha a tulajdonos azt mondja, hogy már nincs ott, akkor a rendőrség következő lépése az lesz, hogy az imei (tel. azonosító) szám szerint belövik a mukit, és pontosan tudják, hol mikor járkált... szóval megint nem jött be...

Na és ez az amit nem értek, hogy mit érnek el azzal (a rossz arcok), ha egy bizonyos címre vannak bejelentve? Nekik az most miért jó?

Viszont amit te írtál, hogy tulaj helyett írta alá, az már magán/okirat hamisítás... csak kérdés hogy ugye milyen papírt ír alá...

Jó-jó, de mégis hogyan lehet egy ilyennel visszaélni????

Bocs, nem vagyok egy "fantáziadús úgy csesszünk ki a másikkal ahogy csak lehet" alkat: én anno az orvosi ellátás miatt kértem (nyilván ha elvágom az ujjamat és ellátást igényel - varrat - akkor nem szeretnék út közben elvérezni, vagy órákat utazni, vagy ha egyszerű éves fül-orr-gégészeti vagy ne adj isten rákszűrésre mennék az SZTK-ba..stb)

Szóval ezt a visszaélős dolgot nem értem: mármint gyakorlati oldalát nézve... Ha valami hivatalos levél jön az adott címre az úgyis tértivevényesen megy, ahol ha pl az albérlő már nincs, akkor nem kell átvenni...

Érdekes. Anno (régen) koleszba is elég volt egy papírt aláírni az igazgatóval, az alapján okmányiroda és aztán megkaptuk ott helyben az új lakcímkártyát. Albérletben sem kellett több kört futni régebben, meg ekkora cirkuszt lerendezni, elég volt egy bérleti szerződés meglobogtatása...

De azért ezt nézd át, lehet veletek szőröztek csak :/

[link]

?????

Biztos hogy egyről beszélünk???

A tartózkodási helyre (aka ideiglenes lakcím) elég egy aláírt ___albérleti szerződést(!!!) ___ lobogtatva becsattogni, és azonnal állítják is ki az új lakcímkártyát.

Ha NEM albérletként van kiadva az ingatlan (tehát nincs albérleti szerződés!!!! pl: meg vagy tűrve egy ingatlanba, vagy összeköltöztök a pároddal, vagy a nagymamádat segítve költözöl be hozzá ) akkor kell a tulajdonosnak is megjelenni... és az az amiről MÁR te is írsz...

A két dolog teljesen más.

Ebredezik a gyerekem. Tudod ami neked nincs mert a kutya nem er hozzad. de ezt mar multkor megbeszeltuk. :D

Annyira nem erdekes ez a tema tehat nyugodtan puffogj magadban tovabb. :) buzd

En a helyedben minel hamarabb ertesitenem a rendorseget hogy buzditast eszleltem!!!!! :D AZZONNAL szolj nekik :) na papa vedoneni :)

Zsófika drága:

NEM cserélhet zárat a főbérlő az albérlő beleegyezése nélkül még akkor sem, ha elmaradása van. Ezért az albérlő ki is hívhatja ám a rendőrséget.

És utoljára hívom fel a figyelmedet, hogy törvényellenes cselekedetre való buzdítás IS komoly következményekkel jár!

Van ennek egy törvényes útja, méghozzá a bíróság.

Nem gondolod hogy te beszélsz hülyeségeket?

Attól, hogy valakinek szerződése van, nem köteles oda magát bejelenteni. Innentől kezdve meg borul az "elméleted", semelyik hatóság nem fog neked kiszállni, "mert nincsenek bejelentve" címszó alatt... még a rendőrök is egy jót nevetnek majd ezen. Már írtam a másik fórumon is, hogy ha szerződést köttök, akkor neki lesznek jogai is ami erősebb a kötelmi jognál. Viszont ehhez hogy értsd: tudnod kellene mi is az a kötelmi jog... és hogyan jöhet létre...

Kicsit nézz után a neten, mielőtt ilyeneket írsz, mert ezt előttem már rég megírták...

Bejelentkezni az okmányirodában azért érdemes, mert HA BALESET TÖRTÉNIK VAGY BETEG lesz az albérlő, akkor igénybe tudja venni a helyi kórházi/szakrendelési ellátást, mert oda érvényes TAJ + lakcímkártya kell. Ha nincs a lakcímkártyán az hogy ideiglenes tartózkodási hely, akkor akár egy sürgős esetben utazhat 100-200 km-reket. Nem tudom, hogy te voltál-e beteg és hogy betegen utaztál-e ennyit, mikor orvosra volt szükséged?!

Visszatérve a kérdésre: nem a főbérlőnek kell bejelenteni az albérlőt, hanem az albérlőnek saját magát...

NEM cserélhet zárat.

NEM teheti ki a cuccait.

Ugyanis:

1. magánlaksértés

2. rongálás

Ha még rá is küldöd a haverjaidat: testi sértés, önbíráskodás

+ Fórumon erre való buzdítás. na azt már találd ki.

Nem, nem jobb. Azt hittem rámutatsz arra, miben voltam figyelmetlen. Az általad belinkelt szedetben semmi nem utal arra, hogy a problémás bérlő be van jelentve avagy nincs bejelentve. Bérlőként emlegíti az ügyvédnő. A másik meg, hogy te elsőre azt írtad, ha lesz időd belinkeled a jogszabályt. Ezzel szemben egy ügyvéd ötleteit tartalmazó oldalt linkeltél, ami tény, hogy érinti a témát és hasznos is lehet.

És itt most nem is a csodás napon van a hangsúly. Legyen is minél több csodás napod. De még mindig nem látom, miért ne kéne engedni hogy egy bérlő ideiglenesen bejelentkezzen a bérleménybe. Hacsak nem azért, mert szerinted akkor több joga van.

Szevasz :) te itt is !

Nem torvenyellenes! Epp ez a lenyege.

Buzdítsd csak törvényellenes cselekedetek megtételére!!!

de semmi baj, remélem azt is tudod, hogy ezért is lehet perelni! Jah, meg amúgy fórum szabályzat ellenes ilyen kijelentéseket tenni. De hát aki nem tud olvasni és nulla szakmai háttér nélkül ír ilyeneket, azoktól mit várhatunk? ügyebár...

Köszönöm a linket, értékelem hogy szakítottál erre időt. Elolvastam, de lehet figyelmetlen vagyok. Hol írja az ideiglenes bejelentésre való dolgokat?

A jókívánságot is köszönöm, mert ez jelentheti azt is, hogy jó sok kiadó lakásom van. :)