Árverezés, gyerektartás (beszélgetős fórum)

Nincs főkövetelés! Sorban állnak a követelések, rangsor szerint.

Először a gyerektartást kifizetik. Utána jönne a követlező, a költségek, de már arra sem lesz fedezet, mert a 2/8-ad részt vehetik figyelembe.

A volt sógornő tartozása külön rangsor az ő 6/8-ad részéből! Lehet, hogy onnan indult az egész, nem?

Valóban sántít az egész.

De nem ez a lényeg, hanem az, hogy megkapja e a gyerektartást.

Igen, még egyéb szereplők is jöhetnek.

Ha kapott 2 milliót és nem fizette, akkor késedelmikamatot számolnak, lesz kamatoskamat+végrehajtásköltségek, így simán lehet sokszorosa a tartozásnak.

Ha a végrehajtás során befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás során behajtani kívánt valamennyi követelést, a hatályos jogszabály a követelés jogcíme szerint sorrendet állít fel:

A kielégítési sorrend - a következő:

1. gyermektartásdíj,

2. jogszabályon alapuló egyéb tartásdíj,

3.munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság

Ha az ingatlan, továbbá a vízi, illetőleg a légi jármű értékesítéséből befolyt összegből jelzálogjoggal biztosított követelést is ki kell elégíteni, az ilyen követelést a fent 1.2.3. pontban megjelölt követelés kiegyenlítése után kell/lehet kiegyenlíteni.

Tehát pl. a gyermektartásdíj követelés megelőzi a jelzálogos követelést!

Az ezt követő sorrend:

4. polgári perben vagy büntetőeljárásban az adóssal szemben a bűncselekmény következtében keletkezett és a természetes személy sértett javára megállapított polgári jogi igény,

5. a büntető- és a büntetésvégrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyonelkobzásból eredő követelés (a polgári jogi igény kivételével),

6. adó, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,

7. egyéb követelés,

8. a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság.

HA NEM ELÉG A BEFOLYT ÖSSZEG

Mindig a sorrendben előbb álló követelés teljes kielégítése után lehet a sorrendben hátrább álló követelést kielégíteni. Ha a befolyt összeg nem fedezi az azonos sorrendben felsorolt valamennyi követelést, akkor a követeléseket arányosan kell kielégíteni.

Csak nekem szúrja a szemem,hogyan árverezték el az ingatlant,hogy nagyobb hányadban a sógornőé volt a tulajdonjog? Nekem volt hasonló ügyem anno Apukával,de mivel csak 1/2 volt a tulajdonjoga így sosem árverezték csak bejegyezték rá a végrehajtási zálogot. Szerinted nem sántít az FI kérdése? Nem hiszem hogy el árverezték volna az ingatlant ha "csak" apukának lenne sara... :-)

Félre ne érts,nem kötegszem,csak nem értem....

Channa, beszállhatnak egyéb közüzemi szolgáltatók is. 4.5 milliót érő házon hogyan lehet 9 millió tartozás? Kizárt, hogy banki hitel mind.

Amúgy FI kérdésére nem tudom a választ, bizonyára létezik prioritás, ha van mit elosztani.

Nem hülyeség.

Olvasd el a jogszabályt és gondold át egyszerű paraszt logikával és ne anya és/vagy gyermektartást váró fejjel!

Tehát, mint kiderült egy jelzálog miatt van az árverés, azaz valószínű, hogy hiteltartozás miatt.

Tegyük fel, hogy a bank követel 2 milliót, a végrehajtásnak van egy 2 milliós költsége + van a 2,4 milliós gyerektartás.

Ha minden jól megy, akkor ez mind kifizetésre kerül, ha nem kapják meg a 6,4 milliót, csak 5 milliót, akkor szerintem, ha jól értem a törvényt, akkor ki lesz fizetve a 2 milliós főkövetelés+2 milliós VH költség és 1 millió a gyerektartásból a fennmaradó 1,4 milliós gyerektartás pedig megy tovább, mint letiltás, stb.

Én így értelmezem ezt:

A végrehajtási költség elsőbbsége

164. § * (1) * A végrehajtás során befolyt összegből mindenekelőtt az adott végrehajtási eljárásban érvényesített - az eljárás kezdeményezésével, elrendelésével és foganatosításával felmerült - végrehajtási költséget, és abból elsősorban a meg nem fizetett végrehajtási illetéket és az előlegezésre kötelezett szerv által előlegezett költséget kell kielégíteni.

(2) * A gyermektartásdíj-követelés, a 4/2009/EK tanácsi rendelet, valamint a hágai tartási egyezmény szerinti tartási igény végrehajtására indult ügyben a tartásdíj-követelést - ide nem értve a 165. § (2) bekezdése szerinti, közjegyzői okiraton és a fizetési meghagyáson alapuló tartásdíj-követelést - az e végrehajtási ügyre jutó végrehajtási költségeket megelőzően kell kielégíteni.

(3) * A végrehajtás során befolyt összegből az ügygazda végrehajtót illeti meg a tevékenységéért járó 254. § szerinti díj, költségtérítés és behajtási jutalék.

Kielégítési sorrend

165. § * (1) * Ha a befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás során behajtani kívánt valamennyi követelést, a kielégítési sorrend - a követelések jogcímét alapul véve - a következő:

a) gyermektartásdíj,

b) jogszabályon alapuló egyéb tartásdíj,

c) munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság (65. és 66. §),

d) polgári perben vagy büntetőeljárásban az adóssal szemben a bűncselekmény következtében keletkezett és a természetes személy sértett javára megállapított polgári jogi igény,

e) a büntető- és a büntetésvégrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyonelkobzásból eredő követelés (a polgári jogi igény kivételével),

f) adó, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,

g) egyéb követelés,

h) a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság.

(2) * Egy összegben előre vállalt tartásdíj behajtása esetén - ide nem értve a közjegyzői okiraton és a fizetési meghagyáson alapuló tartásdíj-követelést - a tartásdíjnak a felosztási terv elkészítéséig tartó időszakra eső, időarányosan kiszámított hányada elégítendő ki az (1) bekezdés a) vagy b) pontja szerint; a tartásdíj ezt meghaladó része, valamint a közjegyzői okiraton és a fizetési meghagyáson alapuló, egy összegben előre vállalt tartásdíj-követelés az egyéb követelések között elégíthető ki.

166. § A követelés érvényesítésével és behajtásával felmerült, a bíróság (hatóság) által megállapított költséget és a követelés egyéb járulékait a követeléssel azonos sorrendben kell kielégíteni.

167. § A 165. § szerinti sorrendben előbb álló követelés teljes kielégítése után lehet a sorrendben hátrább álló követelést kielégíteni.

168. § Ha a befolyt összeg nem fedezi az azonos sorrendben felsorolt valamennyi követelést, e követeléseket arányosan kell kielégíteni.

Ha a gyerektartás miatt indult volna az eljárás, akkor tuti, hogy ő lenne az első a VH költségek előtt, de így én nem vagyok benne biztos...

Ha a tartásdíj miatt van, akkor igen, de ha egyéb végrehajtás miatt, akkor a végrehajtást kérő az első, illetve a végrehajtási költségek, ha marad, akkor az első a gyerektartás.

Ha nem így lenne, akkor pl. egy bank sem indítana végrehajtást, ha az abból befolyt összeg, csak a gyerektartást elégítené ki.

Vannak itt jogászok, majd ők megmondják a tutit.

FI ne ringassa magát abban, hogy meg lesz a pénze. Egy végrehajtót és senkit nem érdekel, hogy az egyszerű ember jól járjon. Ha az árverezés sikeres lesz és nem marad arra, hogy a gyerektartást is kifizessék, akkor kezdődik elölről minden, azaz munkabér letiltás, stb.

Mindig a gyerek az első, ha tartásdíj miatt van végrehajtás.

Fórumindító, a végrehajtásról értesítést kellett kapj a végrehajtótól, mert amíg vh jog van bejegyezve az ingatlanra, nem is tudták volna eladni. Miben egyeztetek meg?

Tudnod kell ügyszámot, az alapján ha felhívod a végrehajtót, adniuk kell tájékoztatást a kifizetés menetéről, idejéről, és hogy milyen összeget is fogsz kapni.

Nyilván csak az apa tulajdonhányadának arányában fognak kifizetni, a sógor részét nem érheti kár.

A gyerektartást pedig tovább kell vinni jövedelemre, de ezt mind egyeztetni kell a végrehajtóval.

Én ezt nem tudom, de ha az árverezést pl. egy banki tartozás miatt indították, akkor szerintem megelőzi az, aki a főkövetelő (bank), aki az árverezést indította/kérte, ha jól tudom, a fő követelőt a végrehajtói költségek megelőzhetik, de más nem.

Ha ez meg van és van maradék, akkor valószínű, hogy a gyerektartás az első, de igazából nem tudom...

Nem vagyok benne biztos, hogy a gyerektartás lesz az első helyen.

Miért lett árverezve?

Szerintem akkor csak a befolyt összeg 2/8-adát kaphatod meg, azaz 4.500.000x2/8=1.125.000,- Ft-ot.

Esetleg az árverés költségét is levonhatják az felosztás előtt, de ez nem biztos.