Amikor marslakónak nézik az anyukákat... (beszélgetős fórum)
A cikk, amelyhez ez a fórum nyílt, már nem aktív.
Az adatlap nézegetéses résszel is...
Az az igazság, hogy mindannyian azt hisszük, az az igaz, amit mi gondolunk. De azért én egyetértek a Te hozzászólásoddal.
A francba kimaradtam a buliból. Azt hittem, már leült a vita. A védőnőnél szoptatáshoz csak annyit, hogy miért is evidens, hogy csak nők járnak oda? Nekem pl. a maradi tapló férjem (aki ismeri az előzményeket tudja miért) jár a védőnőhöz receptért ilyenkor mi a helyzet?
Az adatlap nézegetéshez: szerintem elég silány jellemre vall, ha valaki a hsz-eken túlmenően így is próbál a vitapartnerébe (ellenfelébe?) belekötni.
Cukrászdás esetről: aki ennyit nem bír ki az újszülött gyereke érdekében az szerintem nem védelemre és együttérzésre szorul...
Általánosságban: az anyáknak joga van szoptatni, a gyereknek enni, a maradék többségnek pedig pironkodás és feszélyezettség nélkül jól éreznie magát pl. az étteremben.
Na ki tud igazságot tenni?
mit látsz te az adatlapomon? egy baba fejet, mellette a kézfejem...meg az ujjaimat láthatod
amúgy nagyon intelligens hsz...megint...
a lényeg, és újra leírom, tartom magam hozzá...
Tücke hsz-e...bemásolom...erre írtam, hogy ez számomra a fórum összefoglalója!
"sokan képesek úgy szoptatni hogy nem látszik mit csinálnak az ember csak max gondolhatja úgy néz ki az egész mintha csak összebújt volna az édesanya a gyerekével. . . evvel a felállással semmi problémám. . . de az amikor mind a 2 melle kint van az már nem az utcára való max otthonra . . ."
De azt hiszem ez a fórum már egészen másról szól.
Vannak hivatalos ügyek, amiket mondjuk nem lehet ott hagyni, ezt értem. De azt hiszem egy cukrászdából akkor megy haza az ember, amikor akar. És pl a hivatalokban vannak erre helyiségek, de egy cukrászdában miért is kellene hogy legyen?
Egyébként ez egy agyoncicomázott anyuka volt és nagy pofával mondta, hogy mi az, hogy nincs külön helyiség. Üljön be az autóba és szoptassa meg ott, ha már nem ment haza.
Egyébként én megértem azt is, hogy vannak helyzetek, amikor muszály, csak azt érzem, hogy valaki direkt akárhol, mert ez természetes dolog és őneki ehhez joga van. Persze, joga van, de ne mondja senki, hogy egy buszon ülve lehet meghitten szoptatni és ez a gyereknek olyan nagyon jó.
Összegezve, vannak helyzetek, amikor muszály és lehet ezt diszkréten is csinálni. De amikor nem muszály...
DE képes vagyok bocsit kérni ha valakit megbántottam vagy sértőn fogalmaztam valakivel szemben, de nekem nagyapám mindig azt mondta ha bánt valaki védd magad
364. kohiani 2010-10-15 14:09
ne haragudj, de ha te attól sokkot kapsz, hogy egy anyuka a védőnőnél szoptatja a gyermekét, akkor nem tudom, milyen anya vagy.
-----ez a rész kicsit kicsapta a biztosítékot...
kohianinak igaza van,különben is én voltam sértő ,nem ő
most ez mire jó???????? Őt miért bántod?
a vicc az hogy még mlv is megértette miről beszéltem ill gépeltem csak te nem
Te ne a klub nevéről ítélj meg másokat ... te a hsz alapján ítélkezz de ha valamit nem értesz ami elég nyílvánvaló volt hogy nem értettél semmit abból amit írtam innentől kezdve nincs miről beszélnem veled
imádom amikor valaki így itél meg másokat ... a klubbhoz semmi közöd egy baráti társaság van ott szóval itt le is zártam .... kellett valami név a klubbnak amihez tuiti hogy nem fog csatlakozni senki a baráti társaságon kívül kegyetlenül nem volt kedvem folyamatosan gépelni hogy miért nincs bevéve valaki a klubba.... erről ennyit...
Mellesleg elárul valamit Tücke-ről, hogy milyen klubot indított. Ezzel le is zártam részemről.
Egy fórumnak az a lényege, ha jól sejtem, hogy mindenki elmondja a saját véleményét, még ha nem is egyezik az előtte szólókkal. Ebből természetesen kialakulhatnak viták, de én nem érzem kötekedésnek. Csak talán a kifejezéseket kellene megválogatnia pár embernek és akkor nem lehetne félreérteni.
köszönöm:) már azt hittem ennyire érthetetlenül fogalmazok pedig magyarból mindig 5ös voltam
dehogy nem! teljesen igazad van abban hogy ne félmeztelenül (egyszerűen el sem tudom képzelni ,hogy lehet ilyen hogy felülről teljesen levetkőzik valaki a szoptatáshoz)
még mindig nem érted igaz? vagy sikerült megfogalmaznom úgy hogy érthető legyen az álláspontom?
ő azt félre értetted itt az én álítólagos hozzáállásom volt a vitaalap mert én ellene vagyok csak épp nerm értik hogy minek is vagyok ellene ami ahogy mondod em szép ha nyílvánosan olyan anyát látsz aki félmeztelenül szoptatja a gyereket és nem diszkréten hogy sznte ne is lehessen tudni mit csinálnak hogy összebújás jellege legyen
mindenkivel megeshet hogy olyan helyen kell táplálni a babát ahol mások is láthatják,de ez nem tragédia,ennél sokkal rosszabb dolgokat is lehet látni .
itt már sztem a kötekedés a lényeg...
de most komolyan....aki vitázik most frissen ha jól olvastam mindenki szoptatott már nyilvánosan....most az volt a legujjabb vitaalap hogy nem otthon történő szoptatás közben kint lógjon e az anyuka mindkét melle vagy ha lehet takarja el magát....vagy nem jól értem?ennek most van értelme vagy csak a vita már a lényeg??
hű,igazad van:) én nem vagyok normális:) inkább visszavonulok
segítek a többség ellenem van mert félreértelmezték amit írtam pedig sztem tök 1értelmű volt... innentől hiába mondom mit írtam én már magyarázkodom, zsu meg elvileg egyetért velem de most épp megkövezik
most nem értem mi rosszat szolt Zsu...most ki kivel van végül???mert ahogy látom itt szoptató anyák estek most egymásnak és már mindenki összevissza vitázik:((((
Zsu 83! atyaég! te beszélsz???? a mellbimbódat közszemlére teszed az adatlapodon:):) itt meg osztod az észt!:)
;), valahogy így! Te is úgy érzed, hogy magyarázkodás szaga van?!
További ajánlott fórumok: