A szakítás lehet az egytelen megoldás? (beszélgetős fórum)

Persze, nem akarom ezt úgy leírni, ahogy gondolom. Közismerten gonosz és ostoba ember is tudott kedves lenni. (Fura bajuszt viselt.)De ez nagyon szélsőséges példa, nem is akarok kitérni erre.

Jó vagy rossz passz előfordul bárkinél, maradjunk ebben. De vannak sokan, akik eleve kedvesek és empatikusak, és nagyon sok mindennek kell ahhoz összejönnie, hogy bántóak legyenek a másikkal szemben.

szerintem ha egyaltalan felmerul benned, hogy talan itt a szakitas ideje, akkor mar reg szakitanod is kellett volna. ez egyaltalan nem kerdes. a legtobbszor hiaba tudja az eszevel az ember, hogy gaz van, fel sem merul a szakitas, mert szereti a masikat

nem hiszem, hogy hibas lennel barmiben, vagy a parod, mert itt tartotok. nem minden kapcsolat tart a sirig, sot a legtobb ugye nem. elmulik a szerelem, kiutkoznek azok a dolgok, amiben ket ember nagyon nem passzol, folyamatos problemakat okoz, eljutnak a szakitasig

szerintem nem errol van szo. huszonevesen, fuggetlenkent, gyerek, egyeb nelkul teljesen termeszetes kene hogy legyen a napi szex, kivanas. ha valaki nem akar csak ritkasan szexelni, annak vagy alacsony a libidoja, vagy nem szereti-kivanja mar a masikat

komolyan a pasi lenne a hibas huszonevesen, mert a parja visszautasitgatja? egy jo hazassagban, kapcsolatban 10, 20 ev utan is rendszeres a szex, es nem azt ertem ezalatt, hogy rendszeresen minden vasarnap vagy unnepnap :D

erdekes, nekem meg soha nem kellett a paromat csesztetni, hogy nem ugy viszonyul hozzam vagy a szexhez, hogy en ne kivanjam, akarjam.

ha valaki alapbol nem kivanja annyira a szexet, csak velejaroja egy kapcsolatnak, az keressen olyan part, aki szinten igy all hozza. mert ha a ferfi vagy a no gyakran kivanja, a parja meg ritkan, az elobb-utobb a kapcsolat felbomlasahoz vagy folyamatos megcsalasokhoz vezet

en nem hiszek ebben, es alapbol hibasnak gondolom azt a hozzaallast, hogy a pasinak kell mindent megtennie es persze tudnia, mert a nonek csak akkor lesz jo. miert? kolcsonosen kell, hogy jo legyen mindket felnek, amiert mindketten oda kell tegyek magukat

lehet egy ferfi barmilyen turelmes, gyenged, szenvedelyes, rutinos stb., attol meg egy nonek nem lesz helybol jo es nem fogja kivanni a szexet gyakrabban, sem jobban elvezni

hany forum nyilik itt is arrol, nem tud elelvezni a no, pedig a parjaval mindent megtesznek.

es ennel a forumnal is megkerdojeleznem a problema gyokeret, mert ha egy no csupa olyat ir le a pasijarol, amiert az ember egy idegent is lekopne, akkor nyilvan nem lenne vele. az inkabb a sajat benasaganak vagy frusztraciojanak a kompenzalasa

Az alkatot valaki más emlegette.

Szerintem oké, ha az első nem tökéletesen jó, de ha a férfi igazán türelmes és gyengéd, akkor már az első teljes aktus előtt fel tudja annyira izgatni a szűz párját, "megtanítani" a testét (hosszú hetek alatt!), hogy akár orgazmust is elérhet már elsőre.

Egy tapasztalatlan, és érzelemmentes férfi meg hiába ismétli a gyakorlatot újra és újra, előbb-utóbb a nő teste besokall és annyi.

az alkati kerdes azt jelenti, hogy sovany vagy duci vagy normal, hogy jon ez ide? :D az elso alkalomnak sincs jelentoseg egy hosszu kapcsolatban, mert nem egyszer szexeltek. az is sokszor elofordul, hogy ket embernek ossze kell csiszolodni, az elso par alkalom nem igazin jo, aztan egymasra hangolodnak. masok meg elejetol passzolnak

amirol en irtam, az a habitus, az igenyek. ha valaki szenvedelyes, szereti, kivanja a szexet gyakran, a parja pedig nem ilyen, az eleg nagy problema. mert nem varhato el valakitol, hogy nem kivanja a szexet, de mindennap csinalja, de az sem, hogy kivanja a masikat, szexelne, de fogja vissza magat es onmagahoz merten csak ritkasan csinalja, mert a masik nem akarja. hosszu tavon ez tutira nagy gazokhoz vezet