Voltál már aurafotózáson? Mi a véleményed? (beszélgetős fórum)
Az az igazság, hogy teljesen más a Te Világod és az én világom...
Tudod... az én világomban a fű piros...
Ezt hiába próbálnám Veled elhitetni, ezt úgy sem hinnéd el, hiszen lenézel a világodban a földre és azt látod, hogy a fű zöld... :-)
A tudatalattiban zajlik, de nincs ebben semmi különleges, így műkszik az agyunk.
A nők főleg intuitivak.
Hát ennek nagyon gyorsan utánnanéztél a neten... :-)
Ha neked ez fontos, akkor én is átnézhetem, hogy ha a jelentés komolyabb értelmét keressük... :-)
Igen, egy ráérzés, beleélés, során az ember tudja, hogy az helyes... Az emberi következtetési folyamatokba nagyon sok emocionális elem is vegyül, amely adott esetekben megváltoztathatja az intuíció kimenetelét...
Itt a Te példád...
Talán érzed elsőre és intuitíve keletkeznek Benned jó gondolatok, de ekkor "belép" az emberi "elme" a személyiség, az egó, amely arra keres választ, hogy ez miért nem lehetne jó...
Az intuíció nem egy folyamat... ez egy tudás... egy tudati állapot... amelyhez abszolút nincs szükség a gondolati lépések tudatosulásának...
Bármelyik tudósnak.
Az ilyesmiért minimum két Nobel-díj járna, egy fizikai és egy orvosi. Rengeteg pénz, hírnév.
Azon nem csodálkozom, hogy a parajelenségek tudományos igényű kutatására nincs nagy igény – legalábbis ezoterikus körökben –, mert az általában illúzióromboló pofon az ezotéria és parajelenségek híveinek. Sokkal jobb üzlet nem kérdezősködni és vizsgálgatni, hanem eladni az ezotériát.
Hogy a felnőttek magyarázzák bele a gyerekbe az auralátást.
Egyébként én sem találkoztam még ilyennel.
Ez pl. valószínűleg csak egy neten keringő legenda.
Az intuíció (latin: intueri - megnéz, megtekint, megfigyel; szemlél, vizsgál) azon folyamat megnevezése, mely során az információszerzés LÁTSZÓLAG nem gondolkodási és következtetési folyamatok során történik.
A folyamat egy következtetés vagy belátás végeredményét adja anélkül, hogy az ehhez vezető gondolati lépések tudatosulnának.
Többnyire annak jók az intuiciói, akinek jó a logikája.
Nem. Én inkább azt mondanám, hogy ha van is ,nem biztos hogy jól értelmezhető vagy hogy alkalmas egységes diagnosztizálásra, következtetésre. Nem igazságos csak az orvostudományra azt mondani, hogy nem mindenható. Ugyanez igaz lehet pl. az auradiagnosztizálásra is.
Aki a hagyomásnyos orvoslásban csalódik, rohan a természetgyógyászhoz. Akinek meg a természetes kencék, készítmények nem hatnak, ők meg rohannak a hagyományos orvoshoz.
Látod...ehhez kell a hit és intuíció...
És egy olyan mély és önmagamba merülő gondolkozás, önelemzés, amelyben ezzel a gondolkozással és az emociótól teljesen független filozófiával (metafilozófiával) közelebb kerüljek ahhoz, hogy kezdjem felismerni létem, életem értelmét...
Jó példa!
Vagy pl. hogy a Föld gömbölyű.
Érdemes elgondolkodni azon, hogy honnan tudhatjuk azt, hogy mi igaz és mi nem?
Hogyan különböztethetjük meg a valós dolgokat, a hazugságoktól és tévedésektől?
Láttál már 2 milliárd forintot?
(ha igen, akkor más példát mondok...:-))
Miből gondolod, hogy van?
Aurát nem láttak.
Gyakorlatilag internetes oldalakon, fórumokon kívül sehol nem téma ez.
Ebben az internet témában egyetértek. Sok hülyeség van fenn, csak erre támaszkodni botorság.
Nem árt hozzárakni az iskolában tanultakat, akár a középiskolai fizikát,kémiát biológiát. Abban még nem csalódtam.