Voltál már aurafotózáson? Mi a véleményed? (beszélgetős fórum)
Feltettem a képet az adatlapomra, azon lehet gyakorolni.
A keresztet kell nézni mereven, egy idő után világoskék "aura" jelenik meg a szöveg körül.
Ezért javasoltam mindenkinek a saját kísérletet elvégzését.
Itt, HMika Világlexikon oldalán ki van elemezve a dolog, és az is le van írva hogy működik a gép:
Igenis aura látezik!!!! A minap a párom fokhagymát reggelizett, na lett is akkora aurája, hogy utána fél óráig szellőztettem, de még este is volt neki.
-:)))))
Aki ilyen aurafotós géppel találkozik a következő kísérleteket javaslom:
1. Próbálja meg úgy, hogy a kezét csatlakoztatja az elektródákhoz, de a kamerában ne legyen benne a képe. Az "aurája" akkor is meg fog jelenni a képen, a "semmi " körül.
2. Csináltasson magáról több ilyen képet, mindig más lesz.
Egyébként az aurafotózás is felkerült erre a plakátra, a svindli szolgáltatások közé:
www.szkeptikustarsasag.hu/dokumentumok/doc/20/raw
"Ne adj igazat! Neked túl sokba kerül, nekem meg épp van."
Fodor Ákos
Igen. Igazad van...
Ha ezt szeretnéd "hallani", akkor ide írom...nekem nem kerül semmibe... :-)
Helyes! Tehát akkor megállapítottuk, hogy az aura egy kitalált dolog, nincs, nem létezik!
Örülök hogy Te is egyetértesz! :)
Szép jó napot Adrenalinfüggő!
A tudás, amiről Te írsz, az nem más, mint a technikalizált világ anyagi, a materilaista létszemlélet tapasztalatain, adatain alapuló ismeretanyag tudása (direkt kis betűvel írtam a "tudást").
Otthon, szerintem akkor érzem magam a Világban, ha tudom, hogy honnan jöttem, ki vagyok most és merre tartok...
Ha Számodra csak ennyit jelent az élet értelme, akkor nem igazán tudok neked semmit "mondani", mert, ahogy írtam Te, a Te világodban élsz én meg az Én világomban.
Te, az Én világomban egy olyan Én Vagyok, amely megmutatja számomra, hogy miért tart itt a világ, ahol tart és ennek "megélése" számomra csak egy újabb tapasztalat megszerzése erről a kérdésről...
Az energia műszerekkel mérhető.
A szubjektív megtapasztalás viszont csalóka lehet, legyen az az öt érzék bármelyike.
Nézd csak meg ezeket a képeket:
Szia XOR!
Köszönöm, hogy vetted a fáradságot és leírtad...
Tudod... a Világban minden energia, minden valamilyen fizikai anyagból, vagy ha kevésbé fizikairól beszélünk, akkor szubsztanciából álló "dolog".
Valamilyen szinten mérhetően még az ásványok is energiát bocsátanak ki magukból, talán erre is találsz a neten dokumentációt.
A fizikai test körül meglévő aura nem más, mint ennek a biológiai organizmusnak az energia tere.
Mivel számomra nem ez a terület amely érdekel, így az aura meglétéről és bizonyításáról nem is akarok és nem is szeretnék senkit "meggyőzni".
Én az aurát már megtapasztaltam, "láttam" és ha ennek ellenkezőjét állítja valaki, akkor számomra nem feladat az ő álláspontját megcáfolni... legyen úgy számára, ahogy azt hiszi...
Ha Te úgy hiszed, hogy nincs aura, akkor ám legyen úgy számodra... a Te hited szerint...
További szép napot... :-)
Igen,ez egy olyan teszt,ami:
1.az auralátást és nem annak meglétét tesztelte,noha ismerjük el,azért a kettő némileg össze kéne függjön,hiszen az auralátó maga azzal igyekszik bizonyítani az aura létét,hogy ő látja,nem illik a semmire azt mondani,hogy "látom!".
2.korrektül kivitelezett teszt volt
3.20-ból csupán 6 találat született,vagyis:
(idézet a cikkből)
"Ahogy a táblázat mutatja, az auralátó az első 10 próbában 3-szor, a második 10 próbában pedig szintén 3-szor, azaz összesítve 20 próbából 6 esetben találta el, melyik paraván mögött áll a B személy. Mivel 5 paravánunk van, véletlenszerű találgatás esetén a találat esélye 20%, binomiális eloszlással számolva 10 próba esetén 3 vagy több találat valószínűsége 32,2%, 20 próbából 6 vagy több találat elérésének esélye pedig 19,6%. Statisztikailag szignifikánsnak akkor tekintenénk a tesztet (a társadalomtudományokban használatos kritériumokat alkalmazva), ha ez a valószínűség 5% alatt volna. Ehhez a 20 próbából legalább 8 találatot kellett volna elérni."
Bármit kétségbe lehet vonni,szabad emberek vagyunk,én a magam részéről azért az objektivitásra szavaznék,ez a teszt kétségtelenül az.
"amiből kiderül, hogy nincs is aura..."
1. Nyílván,ha végigtesztelnénk a világ összes auralátóját és mind hasonló eredményt hozna,mint az idézett két teszt,még akkor is mondhatná bárki,hogy "de aura akkor is van!"(mint mondtam,szabad emberek vagyunk)csak épp ez (ekkor) valahogy nem nyert bizonyítást.
Igen,korrekt dolog lenne,ha minden auralátó alávetné magát egy ilyen tesztnek és nem csak szednék be a pénzt "bemondásra" az emberektől.
2.Hogy valami nincs,azt nem lehet bizonyítani,amiből persze nem következik az,hogy van
3.Hogy valami van,azt annak illik bizonyítani,aki azt állítja.Erre -az auralátás kapcsán- egy ilyen teszt kíválóan alkalmas.
Az élet értelme a Tudás megszerzése. Hogy otthon érezzük magunkat e világban! ;-)
Jó éjt!
Nagyon szépen köszönöm okításodat, de most már megyek...
Gondolkozz azért az Élet értelmén... nagyon nemes és felemelő érzés...
Köszönöm szépen... :-)
Ügyes Vagy!
Ez számonmra nem sokat jelent... nekem ez nem fontos információ... de legalább most elolvastam...
Te tudod, hogy miért ÉLSZ?
Innentől kezdve nincs vita hogy mi a piros! :)
A zöld ugyanez, csak 490 nm - 570 nm között.
Azaz a zöld rövidebb hullámhosszú mint a piros.
Csakhogy az a különbség kettőnk között, hogy én objektív definíciót tudok adni rá:
A piros, 640–750 nanométer hullámhossz tartományba eső elektromágneses sugárzás, fény.
Na... tudsz Te... :-)
Látod, éppen ezt mondom...
A piros, nekem zöld... ami Neked zöld, az nekem piros... tudod, olyan, ami a nap fehér fényéből csak a zöldet veri vissza... mint a borsó...