Szekták - mi a véleményed róluk? (beszélgetős fórum)

ÉN LEGALÁBB TÁMÁNÁL MARADTAM...

Miért nem fogadhatjuk el tanításukat?

a/ Már a Krisztus utáni 5. században az eretnekek tagadták Mária istenszülõi méltóságát, az Ige megtestesülését, Krisztus isteni mivoltát. Ez tért vissza tanításukban. Úgy látszik, ebben a kérdésben számukra a Szentírás nem mérvadó. "Az Ige testté lett." (Jn 1,14).

b/ A Hit Gyülekezete tévesen fogja fel a Szentlélek szerepét is. Vajon az Úr Jézus nem azért adta-e a tanítványoknak a Szentlelket, hogy alakítsák, gyógyítsák, építsék a közösséget? A lelki adományok "egyediesedése", magánkiváltsággá formálása semmiképp nem Krisztusi gondolat.

c/ Ami Máriát illeti, az Igének adott testet, tehát joggal Istenszülõ. Egyébként Erzsébet is az "én Uramnak anyja"-ként nevezi Máriát. Az Úr kifejezés pedig egyedül Istennek járt ki a Bibliában. A Mária-tiszteletnek ugyan lehetnek túlzásai, de az istennõi mivolt katolikus szájbaadása elfogadhatatlan. Egyébként a tisztelet és az imádás tartalma nem azonos.

d/ Az egyház sem a szenteket, sem azok képeit sohasem imádta. A szenteket az üdvösséghez vezetõ út példaképeinek tekintjük és közbenjárásukat kérjük.

e/ Németh Sándor szerint üdvözítõ egyház nincs. Felvetõdik válaszul a kérdés: akkor miért alapított Krisztus egyházat (Mt 16,18), miért készítette felvezetõi feladatokra az apostolokat, miért adott nekik lelki hatalmat?

f/ A katolikus Egyház Babilonnal azonosítása tévedésen alapszik, hiszen a Jelenések Könyve a pogány római birodalmat illeti ilyen jelzõkkel. A kétezer éves egyház tagjainak jócskán voltak is hibái, ebbõl azonban az, hogy az egyház egésze bûnös - nem következik. Egyébként is Krisztus megígérte az egyháznak, hogy a világ végezetéig vele maradva a pokol kapui nem vesznek rajta erõt. Vagyis az egyház sohasem válhat nem egyházzá, mint azt a gyülekezet tagjai mondják. Krisztus ígéretét pedig illik komolyan venni.

g/ A gyülekezet öntömjénezése nem új az évszázadok során. Jézus világosan megmondta: "Aki magát felmagasztalja, azt megalázzák" (Mt 23,12).

i/ A gyülekezet új keresztény életstílust - örömöt, sikert, bõvelkedést hirdet, melynek érdekében vet be minden élménykeltõ eszközt (ének, zene, tánc, extázis) az összejövetelein. Az evangélium tényleg örömhír, helye lehet az örömszerzés modern formáinak. A keresztény istentisztelet középpontjában azonban a szentmisének kell állnia, hiszen Krisztus önmagát adta Istennek tiszta áldozatul.

j/ A gyülekezet önmaga igazolására látványos ördögûzésekre, gyógyításokra hivatkozik. Egy-egy jel azonban nem bizonyít semmit, mert az evangélium szerint az álkrisztusok is visznek végbe jeleket. E jeleket követõk pedig arról elfelejtkeznek, hogy Krisztusnál a gyógyítás nem öncél, hanem Isten szeretetének és uralmának jele (Lk 11,20), amely a keresztény élet egészétõl nem választható el.

Sajna van, amit valóban nem lehet megbocsájtani, de az idő begyógyítja a sebeket.

Jézus szeretetében viszont nagyon egyetértünk.

Azt, hogy: "Isten megbünteti azért, mert rosszat tett, vagy mert nincs velünk, vagy mert ellenünk van..." - ezt tipikusan a szektások javarésze hangoztatja.

"De ez egy fügefa volt."

Az egy megtörtént eset-és egyben példázat volt.

"Jézus egy bűnös, tudalan embert sem átkozott meg."

Csak, hogy az ellenségem nem mondhatja magát tudatlannak-mert volt neki hirdetve Isten igéje-és intve is volt.

"Amilyen mértékkel mérsz, olyannal mérnek majd neked is."

úgy biza.

Így térítenek:

Fõiskolákon, kollégiumokban leszólítják a fiatalokat. A "jó ügy" érdekében a "hitgyülis" fiatalok nem riadnak vissza egy kis flörtöléstõl sem. A nagy egyházak közül fõként a katolikus Egyház tagjaira vetik ki hálójukat, valami féle feltételeket nem követõ hit lehetõségének felvillantásával.

Még egy adat..

"A HIT GY mára már egyházzá nőtte ki magát több 100ezer hívővel.A Hit Gy ma Magyaroszágon az egyetlen aki tökéletesen betartja a Bibliai tanításokat-és Isten áldása van a gyülekezeten."

A frankó:Mivel magyar szektáról van szó, így csak a hazai adatok alapján lehet meg állapítani azt, hogy mintegy 36.000 fõ a létszámuk.

"de ha ezek a dolgok igazak rólad, hogy kocsmárost megszégyenítő módon átkozódsz"

Nos: sosem volt rám jellemző a kocsis stílus-azt inkább az ellenségemtől tapasztaltam.

De ha már vádolsz akkor légyszíves keresd ki ezt.

Úgy vádolj, hogy legyen alapja.

ui: gyenge próbálkozás.

Ha mások tudatlanságán ilyen jó vigadni, tegyétek!!!

Nekem teljesen mindegy kikeltette a feszültséget, szerintem, mindenki..., aki részt vett benne. : ((

A téma amugy sem az már, amiröl beszéltek, csak kiforgatjátok egymás szavát Ö a tiéteket és Ti az Övét, na..., erröl ennyit.

Valóban nem kell ezzel bántani! Meg egyébként sem kéne egymást bántani.

... de tudod... más is átélhetett ilyesmit, mégsem átkozódik, sérteget egy fórumon mindenkit. Ez olyan dolog, ami a gyermeknek a legrosszabb és nem légből beszélek.

"Felszabadulás

Hogyan lehetnék szabad?

Találd ki, hogy ki kötözött meg , felelte a Mester.

Korlátozottság

A Mester mindig udvariasan fogadta az egyetemi professzorokat, akik meglátogatták, de sosem válaszolt a kérdéseikre, és sosem merült bele teológiai spekulációikba. Tanítványainak, akik nagyon csodálkoztak ezen, így magyarázta meg:

– Hogy tudna valaki az óceánról mesélni a kútban lakó békának, vagy az isteniről beszélni azoknak, akik beszűkítik magukat saját fogalmaikba?"

De ez egy fügefa volt.

Jézus egy bűnös, tudalan embert sem átkozott meg. Sőt, amikor talán Péter volt, aki kardot rántott, hogy megvédje Jézust, Ő nem engedte. Pedig Jézus Isten embere volt. Biztos, hogy senki sem vonja kétségbe. Jézus szelídséggel, szeretettel intett. Senkinek sem kiáltotta, hogy majd az Isten megbünteti azért, mert rosszat tett. Inkább azt mondta, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltessél. Amilyen mértékkel mérsz, olyannal mérnek majd neked is. Ahogy megbocsájtasz a másiknak, neked is úgy fognak megbocsátani. stb...

A fügefás idézeteted én nem venném átkozódásnak.

... de ha ezek a dolgok igazak rólad, hogy kocsmárost megszégyenítő módon átkozódsz... mik ki nem derülnek "Isten gyermekéről, emberéről". Ej, ej. Szerintem Isten most rosszállóan rázza odafent a fejét.

"Az ima gyümölcse a hit. "

A hit egy szellem-ami Isten egyik ajándéka-és Isten kegyelmén múlik, hogy adja-és nem az ima eredménye.De ha kéred Isten imában: akkor ahogy az ige is mondja: aki kér az kap-és a zörgetőnek ajtónyittatik.

Ne keverdd az ajándékot a gyümölcsel.

A másikra-egy más alkalommal visszatérünk-de nem most.

De,pontosan ezt mondja,csak sajnos,te olyan értelmezést fogadtál el,ami szvsz nem fedi a valóságot.

Pontosan arra apellál,hogy minden ember arra vágyik ,hogy valamiben különleges legyen és ,ha ez az élet más területén nem sikerül neki,akkor nyert ügye van,kezébe adja a különlegesség érzetét.

De minden ember ,csak ember és az Isteni univerzum egy apró,jelentéktelen darabkája.

BEZZEG ERRŐL NINCS VÉLEMÉNYE....

"370. delux75 2008-04-23 22:18

NEM KAC-KAC..HAHAHA.EZT ÍGY KELL.

"Sokakat meg fog döbbenteni az "imakommandók" tevékenységének leírása is: a gyülekezet órákig, napokig, hetekig tartó imádkozással próbálja céljait elérni; s az ügy érdekében nem riad vissza attól sem, hogy az imákban ellenségeinek mindenféle rosszat, sőt, egyes esetekben halált kívánjon."

Ezt múltkor elismerted.Kifejtenéd miért is van ez nálatok így??

(válasz Tanítvány 362. hozzászólására) Válasz erre Privát üzenet"