Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Sötét titka a férjemnek fórum

Sötét titka a férjemnek (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
188. b486c9cf7d (válaszként erre: 1. - 72497ec515)
2014. okt. 24. 14:39

Nagykoru, de amig tanul, jar neki gyerektamogatas illetve 24 eves koraig, ha jol tudom.

Csinaltasson egy apasagi tesztet, azert az a minimum lenne, ha nem biztos benne, hogy az ove.

En is kiakadnek, mint a kakukkos ora.

187. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 186. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:39

El vagy Te nagyon tévedve, nem tudom hány éves vagy, nem is fontos. 18 éve, már jó eséllyel kitudták zárni, ha nem ő az apa.


Hülye feltételezésekbe meg kár belemenni.

Tény, a pasi, a gyerek anyjával sem volt fair játékos, és a mostani párjával sem volt az. Nálam a gerinctelenek csoportjába sorolandó az ilyen. De felőlem más emelheti piedesztálra is.

186. yuppita (válaszként erre: 185. - 9b10f3d7ff)
2014. okt. 24. 14:33

ma már ez nem vita tárgya, egy dns teszt és kiderül. Vajon az anya miért nem kért pénzt soha? talán mert mégse biztos abban hogy ő az apa?

ha nem veszi a nevére valószínűleg bíroságra cibálták volna ahol maga a tény hogy voltak együtt elég lett volna ahhoz hogy apának nyilvánítsák:) ezért.

185. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 182. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:18

Onnan, ahonnét Te azt, hogy nem.


Azért, ha van a pasinak sansza arra, hogy nem az övé, nem vesz egy gyereket önként és dalolva a nevére, csak úgy kedvességből. Lehet Ő vette el a lány szüzességét is.

Az anya rettenetesen korrekt volt, megszülte a babát és 18 évig egy garast nem kért az apától, nem akarta magához láncolni.

184. unom (válaszként erre: 182. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:17

A pasi elismerte. Miért ne lenne az övé?

Annyira nem lehet hülye, hogy számolni sem tud. Ha nem lehetne az övé akkor csak tudta volna.

183. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 181. - Fef1fd74b5)
2014. okt. 24. 14:15
Pacsi, ez a beszéd, nem vagy te picsogó kislány. Ugye?
182. yuppita (válaszként erre: 178. - 9b10f3d7ff)
2014. okt. 24. 14:15
te honnan tudod hogy az ő gyereke?:)
181. fef1fd74b5 (válaszként erre: 174. - 9b10f3d7ff)
2014. okt. 24. 14:14
Az egészre csak ennyit : :DDD
180. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 177. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:14
Vércsoport vizsgálattal azért tudtak szűkíteni a körön, de állítólag hasonlít a lány, a pasira.
179. unom (válaszként erre: 177. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:14
20 éve is meg tudták állapítani az apaságot, vérvizsgálattal. Ne mondd, hogy nem hallottál róla.
178. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 175. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:13

Nem sóztak rá senkit, az anya 18 éves koráig nevelte a lányát.

Az a pasi felelőtlen volt nem védekezett, miért lenne, csak a nő kötelessége védekezni?

Egy gyereket ejtett teherbe, aki ennek ellenére nem elvetette, hanem felnevelte a közös gyereküket. ( A fórumindítónak már volt fóruma, hogy elítéli Ő is a terhesség megszakítást)

A neje nem dobta ki, körmeszakadtáig védi az ügyben.

Ki nyuszikámnak, ki macikámnak, ki marhának szólítja a párját, náluk, most így alakult.

177. yuppita (válaszként erre: 176. - Unom)
2014. okt. 24. 14:10
20 éve még dns teszt sem volt mit tehetett volna?
176. unom (válaszként erre: 175. - Yuppita)
2014. okt. 24. 14:09
Rásóztak egy gyereket? Elismerte az apaságot, majd 19 évig tojt rá, titkolta. Ha nem az övé miért vállalta?
175. yuppita (válaszként erre: 174. - 9b10f3d7ff)
2014. okt. 24. 14:07
te nem sajnálod a férjet? rásóztak egy gyereket ezer éve aki nem is biztos hogy az övé, és a neje is kidobta, marházza
174. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 173. - Fef1fd74b5)
2014. okt. 24. 14:04
Ó, ne hálálkodj, ingyen volt a dicsérő gondolat. :D
173. fef1fd74b5 (válaszként erre: 172. - 9b10f3d7ff)
2014. okt. 24. 14:00
Köszönöm szépen a dicsérő gondolatot még meghálálom.
172. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 170. - Fef1fd74b5)
2014. okt. 24. 13:57
Mert pasi vagy, és lehet hasonló tulajdonságokkal rendelkezel.
2014. okt. 24. 13:57

Nagykorú gyermek tartása


A nagykorú gyermek tartása a Családjogi törvény rendelkezésein belül a "rokontartás" kategóriájánál kerül szabályozásra.


Az a nagykorú, munkaképes gyermek is jogosult tartásra:


aki magát - önhibáján kívül - eltartani nem tudja

az életpályára felkészítő szükséges - nappali tagozatos - tanulmányai folytatása érdekében rászorul

és akinek tartásra kötelezhető házastársa vagy bejegyzett élettársa sincs.

170. fef1fd74b5 (válaszként erre: 169. - Unom)
2014. okt. 24. 13:49
Lehet bunkóság, de akkor is sajnálom a férjét.
169. unom (válaszként erre: 167. - Fef1fd74b5)
2014. okt. 24. 13:45
Én nem sajnálom. Eltitkolni, hogy van egy gyereke elég nagy bunkóság.
168. vacsa (válaszként erre: 165. - 6b006fc769)
2014. okt. 24. 13:44

Nem olvastam végig, mert hidegen hagy a téma, csak az elejét néztem meg. De ez a mondat...

Hányszor hallottam már???

Minden esetben kiderült hogy több sebből vérzik a házasság. Persze sok nő úgy érzi hogy ha a pasi nem iszik és nem veri a családját akkor az már szuperséges szerelem...


Természetesen nem a fórumindítóról írtam, csak ez jutott eszembe...

167. fef1fd74b5 (válaszként erre: 165. - 6b006fc769)
2014. okt. 24. 13:44

Rendes ember <------> marha

Szegény férj, csak sajnálni tudom......

166. yuppita (válaszként erre: 1. - 72497ec515)
2014. okt. 24. 13:39
hívd vissza kérjetek apasági vizsgálatot, addig meg ne szórakozz ezzel, lehet hogy nem is ő az apja
165. 6b006fc769 (válaszként erre: 164. - Vacsa)
2014. okt. 24. 13:35
Namár. Csak arra akart célozni, hogy rendes ember az ő szerelme.
164. vacsa
2014. okt. 24. 13:16

" Ezen kívül nincs bajom vele , foglalkozik a gyerekekkel,időben jön haza , a fizetését mindig ránk költi. "


szép is a szerelem...

2014. okt. 23. 15:07
Megbánták=nem bánták meg
162. gribedli*** (válaszként erre: 158. - 72497ec515)
2014. okt. 23. 15:06
Ahová a törvény nem ér el, oda elér a lelkiismeret (bár lelki szegényeknél ez nincs), te pedig kárörvendő vagy. Nem a lány tehet arról, hogy majd' 20 évig le se szarták, hanem a szülei. De még ez sem jelenti azt, hogy a szülei mindketten, vagy egyikük, megbánták ezt a döntést. Úgy tűnik, hogy a csajt hibáztatod azért, mert a szülei így döntöttek róla, mert az anya hagyta, hogy az apa felé se nézzen, az apa pedig felé se nézett.
2014. okt. 23. 14:54
Szerintem kikerics nem itt kell találgatni egy fórumon. Értem én, hogy ki szeretted volna önteni a szíved, és mérges is vagy a férjedre, ez természetes. De mióta ez kiderült, eltelt már pár nap, volt időd megemészteni és felkészülni a lehetséges helyzetekre. Szerintem most azt kéne, hogy felvenni az anyával a kapcsolatot elsősorban és nem a lányt rögtön pénzelni. Főleg, ha nincs is miből. Lehet az anya is próbálkozott már a férjednél, csak őt elutasította. Nyilván nem a kisujjából szedte elő a férjed email címét. Üljetek le mind a 4-en és normális hangnem beszéljétek meg, hogy mi legyen a jövőben. Ki mit vár a másiktól, mit szeretnének. És a legfontosabb, hogy azért én meghallgatnám az anya verzióját is...
160. kriszta773 (válaszként erre: 158. - 72497ec515)
2014. okt. 23. 14:49
szerintem ha még tanul, hiába nagykorú, akkor is fizetni kell a gyerektartást, és az hidd el, nem egy pasikkal jól kib@szó törvényvonzat, hanem a gyerek jogait nézik. nem fognak milliókat elvenni tőletek, ha arra kerül a sor, sima gyerektartást kell fizetnie, jövedelem és egyebek alapján. olyan nagy gondotok nem lesz ebből
159. kriszta773 (válaszként erre: 156. - 72497ec515)
2014. okt. 23. 14:47
de azon már biztos túljutottatok, hogy ezt a helyzetet megtárgyaljátok, nem? érthető teljesen, hogy kiakadtál, de valamire csak jutottatok a férjeddel, hogy most mi legyen. vagy csak adott a szitu, hogy megkereste a lánya, és nem reagál rá, vagy tőled várja, hogy megmondd, mit tegyen?
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook