Osztogatod az észt, ezért feketelistán vagy? - Ide! (beszélgetős fórum)
Ez butaság az ellentmondás tételei nem feltétlenül írják felül egymást. Tehát magadat is becsapnád csak mert a köztudattal ellentétes tapasztalatod van?
A nagyszámú emberen objektív módon mért tapasztalat max. egy általános iránymutató lehet. Az i-re a pontot az egyéni tapasztalat teszi fel. Tök mindegy, hogy mit mutatnak a vizsgálatok, ha az adott embernél nem úgy működnek. Teszem azt gyomorfekélyed van, az orvos felír neked egy gyógyszert - hogy maradjunk az általad oly nagyra tartott hagyományos orvoslásnál - ami 13 224 esetben csökkentette a tüneteket, de nálad viszont fokozta, vagy klassz kis mellékhatást váltott ki, akkor mit fogsz figyelembe venni? A saját tapasztalatodat, vagy azt, ami 13 224 emberre igaz volt, de rád pont nem. Hmmmm?????
És ne gyere kérlek azzal, hogy nincs fekélyed .... :o)))
Akkor frankó figyelmen kívül hagyni, ha ellentmond sok sok másik tapasztalatnak.
Elérhető, de ez miatt nem frankó figyelmen kívül hagyni a személyes tapasztalatokat akkor sem, ha az nem nyilvánvaló mindenki számára vagy esetleg nincs tudományosan alátámasztva..
Nem az enyémek, hanem sok emberé együttesen.
Pl. az asztrológia topikokban sokan sokfélét írnak, mindenki mást egy-egy dologról (ikres topik). Ha átlagot veszünk, nem jön ki belőle semmi.
A tapasztalat sokat ér, de az egyéni helyett a nagyszámú emberen objektív módon mért tapasztalat. Ma már elérhető.
Neked semmit! Még jó! Azt magadnak kell megszerezned! :o))
Mi ér többet a tapasztalatnál? Nem vagy túlzottan elfogult a publikációkkal szemben?
nem hát...csak a tieid..tudja már az egész Hoxa!-:)
Semmit nem érnek a tapasztalataid.
Nézd. Én azt tudom, amit megtapasztaltam, és ami azóta is működik nálunk, ha szükség van rá. Innentől kezdve magasról nem érdekel az áltudományos kekeckedésed. :o))
Nem kívánok senkit meggyőzni, kérdeztek, elmondtam a tapasztalataimat. Ennyi.
A szubjektív tapasztalatot úgy általában megítélhetem. A szubjektív tapasztalatról szóló beszámoló gyakran megbízhatatlan.
Már ne haragudj! Te nem ítélheted meg az én tapasztalataimat. Én sem teszem ezt veled. Mellesleg te sosem saját tapasztalatokkal jössz, hanem mindenféle publikációval, cikkel, netről leszedett irományokkal, tesztekkel ..... szóval miről beszélsz? A saját tapasztalataidra vagyok kíváncsi, nem arra, hogy miket olvastál ....
Tüneti kezelésnél, az adott betegségre választanak szert, az aktuális tünetek alapján. Az alkati szert pedig az egyénre választják ki, aszerint, hogy milyen betegségei szoktak lenni általában, milyen tünetei szoktak lenni, milyen a viselkedése általában, ha beteg, egészségesen milyen a viselkedése, milyen a habitusa, milyen szokásai vannak ..... tehát, hogy úgy cakli-pakli milyen.
Mert az antibiotikumok működnek. A homeopátiás szerek nem működnek. Mindkettő bizonyított tény, függetlenül a te szubjektív, elfogult rosszul értékelt tapasztalataidtól.
Nem. Nem gondolom, hogy kuruzsló volt az első. Azt mondom, hogy a tüneti kezelésnél sokkal jobb az oki kezelés.
Igen. Általában. De nem mindegy, hogy milyen szövődmények után, mennyi idő alatt, és mennyire készítik ki a szervezetet.
Akkor az orvosok miért írnak fel annyi antibiotikumot a bakteriális fertőzésekre, meg a vírusosra is, úgymond a szövődmények kivédése céljából? :o))
Akkor ezek szerint itt is sok a kuruzsló...Tehát nem is mindegy kihez mész
A vírusos, bakteriális fertőzések maguktól is elmúlnak.
Az első orvost találtam a közelben ..... ő alacsony potenciálú tüneti szerekkel kezelt, az egyáltalán nem vált be. Utána ajánlott egyet egy ismerős, akinek már volt jó tapasztalata, na az a nő már az alkati kezelés híve volt, az nagyon bejött, és azóta azt az elvet követem.
Nem tudhatod mi lett volna ha....
És hogy találtál homeopata orvosra?Ajánlották, vagy utánajártál?
-1 definíciója .... :o)))
Viszont azért az is fontos hogy olyantól hallok erről aki alkalmazza..
Én az oltásokkal vagyok így.Nagyon sok teljesen felesleges..De amúgy értem mire gondolsz
Nem ismerem a klinikai teszteket, de nem is nagyon érdekelnek. Én azért váltottam, mert a hagyományos gyógyszerekkel a gyógyulás csak időleges volt, miközben az immunrendszert egyre inkább gyengítették, és újra meg újra betegek lettek. Én nem vagyok egy álmodozós, földtől elszállt típus, én csak abban hiszek, amit a saját bőrömön megtapasztaltam. A homeopátia nekünk bevált mind vírusos, mind bakteriális fertőzések kezelésében, és mivel a szervezet öngyógyító mechanizmusait erősítik, így nem elnyomják az immunrendszer működését, mint a hagyományos gyógyszerek, hanem elősegítik. Nem csak a fizikai síkon hatnak (magas potenciálban),így hosszútávon a test/lélek/szellem egységét, harmóniáját állítják helyre, ami ugye a WHO definíciója szerint is az egészség definíciója.
Én tudom, hogy ez a fórum az okoskodóké, meg miegymás, de maradjunk egy bizonyos korláton belül.
Gondolom zsidó akart lenni. Gondolom azt mondod nekik jobb. Gondolom azt mondod, ők loptak.
Ez nem származás kérdése.
A homeopátiás gyógyszereket ugyanazok a gyógyszergyártók gyártják. Bár olcsóbbak a haszon jóval nagyobb rajtuk, mivel nincsenek kutatás-fejlesztési költségek.
További ajánlott fórumok: