Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Normális a gondozónőtől ez a viselkedés? fórum

Normális a gondozónőtől ez a viselkedés? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
72. unom (válaszként erre: 64. - MZsanett)
2016. nov. 27. 16:51

Egy gyerek fejlődését mindig a korosztálya átlagához viszonyítják, mi máshoz?

Egyébként jobb, ha gyanú esetén tovább vizsgálják, mintha legyintenek rá.

71. massalhangzo (válaszként erre: 70. - MZsanett)
2016. nov. 27. 16:43

ezert lennek kivancsi, hogy mi az a modor, viselkedes, amire a forumindito kiakadt. nem vitatom, hogy mindenki szamara akadnak idegesito modoru emberek, gondozonok kozott is, csak nem jellemzo, hogy annyira bunkon kezelnenek mindig egy szulot, ami felhaborito statuszu lenne


a leirasbol nekem csak az jon le, hogy a forumindito valamiert magara vette azt, hogy elmaradast lattak a gyereknek (ami meg korant sem biztos, nem kivizsgalt, lehet, hogy nincs semmi). ezert gondolja, hogy a noci direkt kipecezte, mert bezzeg masok jobb anyagi helyzetben vannak es nem egyedulallok. csak ennek nincs semmi koze ahhoz, ha fejlesztesre kuldenek egy gyereket.


azt sem hiszem, hogy barmilyen gondozono maskent kezelne egy szulot, negativ ertelemben, mert az egyedulallo. ez manapsag mar kozel sem ritka jelenseg

70. MZsanett (válaszként erre: 69. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 16:15
Ja, nem is az anyagi helyzetet, hanem a családi hátteret. De azt sem a védőnő, hanem a kérdező. Picit elolvastam:DD
69. massalhangzo (válaszként erre: 68. - MZsanett)
2016. nov. 27. 16:00
nem, nem viszonyitotta a gondozono senkihez az anyagi helyzetet. azt mondta a foruminditonak, hogy a tobbi gyerekhez kepest el van maradva a fejlodesben (azt nem irta, hogy milyen teren). ezutan irta a forumindito a sajat velemenyet, hogy igazsagtalan olyan gyerekekhez viszonyitani az ovet, akik jobb anyagi korulmenyek kozott elnek, mert azok jobban fejlodnek. ami persze hulyeseg, mert nem ezen mulik. kiveve, ha valaki olyan rossz anyagi korulmenyek kozott van, hogy az alapveto taplalkozast nem tudja biztositani a gyereknek, ehezik, folyton beteg, mert annal elofordulhat, hogy lemarad. bar szerintem nem agyilag, hanem koncentralasban, eroben peldaul
68. MZsanett (válaszként erre: 67. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 15:50

De, pont hogy az anyagi helyzetet is viszonyította.


Akkor a többi szakember miért nem ért vele egyet?

67. massalhangzo (válaszként erre: 66. - MZsanett)
2016. nov. 27. 15:42

nem, a gondozono nem az anyagi helyzetet viszonyitotta mashoz, az a forumindito sertodottsege es hulyesege is, mert mi koze van barmi testi-szellemi-visekedesbeli elmaradasnak annak ahhoz, hogy valakinek tobb cipoje van, mert futja ra :D


gondolhatod, hogy a gondozono nem azert kuldi fejlesztohoz, mert nem draga ruhakban jar a gyerek, es nem ez tunt fel neki :D

66. MZsanett (válaszként erre: 65. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 15:28

De ő nem a viselkedését, hanem az anyagi helyzetét hasonlította össze más gyerekekével, ami szemétség. Ráadásul egy egyedülálló anyáról van szó.


Most akkor az átlag elmaradott? Akkor miért viszonyítunk egy elmaradottat az átlaghoz? Akkor beleillik.


Ha jól látom, a fórumindító még semmit nem írt, pedig engem is érdekelne.

65. massalhangzo (válaszként erre: 64. - MZsanett)
2016. nov. 27. 15:20

de megis mibol venne eszre, ha egy gyerekkel baj van, ha nem a tobbi, egeszseges, normalisan reagalo gyerekhez meri? :D


ettol fuggetlenul sokszor ez az eszrevetel nem bajt takar, sok gyerek bizonyos teren el van maradva, amit siman behoz, mas teren meg ugyesebb, mint a tobbi


a flegma stilusa kivancsi lennek, mert arrol konkretan nem irt a forumindito, pedig az o felhaborodasat tekintve ez lenne a lenyeg.

64. MZsanett (válaszként erre: 63. - Unom)
2016. nov. 27. 15:18
Nem is az a baj, hogy nem szólt, hanem hogy hasonlítgat. Ráadásul ha tényleg ilyen flegma stílusban adja elő, akkor ki tudja, hogy tényleg a gyerekkel van-e baj? Főleg ha a többi gondozó nem ezt mondja.
63. unom (válaszként erre: 61. - MZsanett)
2016. nov. 27. 15:05

Mi abban a rosszindulat, ha a gondozónő szól, hogy lehetséges, gond van a gyerekkel?

A rosszindulat az lenne, ha látja, de nem szól.

Egyébként ritka szerencse, ha ilyen hamar lehetséges a vizsgálat is, ráadásul ha kell fejlesztés, akkor minél előbb kezdik annál jobb.

62. massalhangzo (válaszként erre: 58. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 15:01

ha te ilyen jol kezeled a dolgokat, akkor aruld mar el, hogy tudna a gondozono celt elerni, hogy mindenki elegedett legyen? :D


mert az az alap problema, hogy a gyerek szerinte el van maradva a tobbiektol. megbeszelik az anyaval, hogy elviszi vizsgalatra a fejlesztohoz. az anya aznap lemondja. na ebben a szituban persze az anya elegedett lehet, hogy o elmehet orvoshoz, mindenki masnak meg elbassza a munkaidejet, mas gyereknek a lehetoseget, plusz a gyereke sem jut a fejlesztohoz.


vannak olyan szituk, amikor nem lehet mindenki megelegedesere cselekedni. ha pusztan az volt a forumindito kiakadasa, hogy a gondozono megkerdezte, nem tudna-e delelott menni a sajat orvosahoz, hogy delutan elvigye a gyereket, az azert nem egy akkora konfliktushelyzet, hogy ezert a gondozonot el kene marasztalni


azt sem tudom eletszeruen elkepzelni, hogy a gondozono folyton ugy beszel vele, mint mas a kutyaval sem, mert az ember beviszi reggel a gyereket, koszon, atoltozteti, es max. annyi beszelgetes zajlik, ha a gondozonak tudnia kell valamirol. hogy folyik az orra es itt van ez az orrcsepp, vagy korabban/kesobb megy erte, vagy hozott uj fogkremet


ennek ellenere ha valaki olyan lealazoan beszel vagy tamad le valakit, hogy az felhaborito, annak nyilvan hangot lehet adni ott es akkor, mert csak ugy lehet a helyzetet kezelni

61. MZsanett (válaszként erre: 31. - Túrógombócka)
2016. nov. 27. 14:41
Felhúztam magam, mert vannak rosszindulatú emberek.
60. MZsanett (válaszként erre: 25. - 4c1a787e8f)
2016. nov. 27. 14:40
Igaz.
59. MZsanett (válaszként erre: 26. - Unom)
2016. nov. 27. 14:40
Ezek után ki tudja, hogy a gyerekkel hogy viselkedik? Lehet, hogy megkülönbözteti, és az egész életére nyomot fog hagyni benne.
2016. nov. 27. 14:33
A gondozónő akkor végezte volna jól a munkáját, ha úgy sikerül célt érnie, hogy mindenki elégedett. Ezt úgy látom nem sikerült neki a keresetlen stílusával. Azt márpedig én nem merném feltételezni a kérdezőről, hogy ne akarná, hogy a gyereke normálisan fejlődjön. De te ezt biztosan jobban tudod, a gondozó is. Dehát ezek már összetett problémák.
57. massalhangzo (válaszként erre: 56. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 14:10

a gondozono reszelrol is lehet kolcsonos az unszimpatia. csak azert, mert van egy munkad, meg nem kell minden embert imadnod. hogy normalisan viselkedj, ha a masik nem szemet, az alap


de itt nem volt semmi olyan konkret dolog leirva, ami miatt a gondozono viselkedese szemetsegre utalna


az, hogy a forumindito gyereket a tobbi gyerekhez viszonyitja, es szerintem el van maradva fejlodesben, az nem szemetseg, ez a munkaja, hogy eszrevegye, ha ez van es szoljon a szulonek, javaslatot tegyen fejlesztesre


ha azt irta volna a forumindito, hogy ugy koszonti reggelente, mi a faszt keresel itt, akkor azt mondom, igen, ez turhetetlen, es hogy kepzeli

56. 56a1106a39 (válaszként erre: 55. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 14:05
52. hozzászólásomban szerintem leírtam a véleményem, mégha igaz is, amit gondolsz, a gondozónő részéről nem lehet kölcsönös. Szarok az eszközei.
55. massalhangzo (válaszként erre: 54. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 13:57

tehat te egy bejegyzesbol mar tudod, hogy a gondozono folyton szemetkedik vele :D


mert nekem csak az jott le, hogy o nem birja a nocit, lehet, hogy ez kolcsonos. azt nem hiszem, hogy barmelyik gondozono ugy beszelne folyton egy anyukaval, mint mas a kutyajaval sem, mert ezt irta. de azt elhiszem, mert sokszor elofordul, hogy egy-egy anyuka es gondozono nem szimpatizal egymassal, nem birjak egymas stilusat.

54. 56a1106a39 (válaszként erre: 53. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 13:50
Nem kell a sorok közt olvasni, hogy nem ez volt az első eset.
53. massalhangzo (válaszként erre: 50. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 13:44

ha konkretan azt nezed, hogy mit irt, abbol is lejon a lenyeg


meg volt beszelve, hogy aznap viszi a gyereket fejlesztohoz. reggel lemondta a gondozononek, hogy neki orvoshoz kell mennie delutan, nem tudja vinni a gyereket. a gondozono allitolag pofakat vagott es megkerdezte, nem tudna-e delelott menni a dokijahoz


ebben nincs egetvero szemetseg, sem sertodesre ok. persze nem nem elragadtatott kepet vag valaki arra, hogy lefixalt idopontot, ami masnak a munkaideje, es utolso pillanatban lemondjak, es annyira nem elfogadhato indokkal


mert a forumindito azon hoborgott, hogy ha nem megy a dokijahoz, akkor megfertozi a kicsit is ket hetre. ebben latsz logikat? ha beteg vagy, csak azert, mert a doki aznap lat, mar nem leszel beteg es nem fertozol?


szoval azert nem nagy kunszt olvasni a sorok kozott

2016. nov. 27. 13:44
Két felnőtt ember, akik közül az egyiknek van csak szó a szakmájáról. Egyik nem civil ember. Neki kell elsősorban megfelelően kezelni tudnia a helyzetet, bizonyos dolgokat ő nem engedhet meg magának.
51. csikil4ny (válaszként erre: 50. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 13:39
Ezt nem írta senki! Induljunk ki abból, hogy valahol középen van az igazság. És ha nyitott lenne a kérdező arra, hogy megfelelően kommunikálja a sérelmeit a gondozónőnek megoldható lenne a probléma. Ehhez viszont két felnőtt ember kell!
2016. nov. 27. 13:34
Akkor tényleg induljunk ki inkább abból, hogy a kérdező hetet-havat hadovál.
49. massalhangzo (válaszként erre: 47. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 13:19

mindig akadhatnak olyan gondozonok, akik nem szimpatikusak, az ember nem birja a stilusukat vagy ahogy a gyerekeket kezelik. de attol felnott az ember, hogy ezt a helyen kezeli, es gondol a gyerekere is, mert a gondozo vigyaz ra


szerintem ha egy gondozono annyira gaz, arra a tobbi szulo is panaszkodik, es nem sokaig marad. de az is surun elofordul, hogy aki az egyik szulonek nem szimpi es nem birja, az a masik szulonek nagyon is

48. csikil4ny (válaszként erre: 47. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 13:17

Abból a pár mondatból, amit anyuka dühödten ideírt nem mernék én hosszútávú következtetést levonni a gondozónő hozzáállásáról.


Most amilyen harcias anyukák vannak nagyon nem tudom elhinni, hogy van olyan gondozónő, aki így állna hozzá a kicsikhez, mert ha igen, akkor megvan annak a módja, hogy eltávolítsák a közösségből. (És nem az, hogy megverik.)

47. 56a1106a39 (válaszként erre: 45. - Pengő Gyöngyi)
2016. nov. 27. 13:12
Biztosan vannak köztük olyanok is jó páran, akik elhivatottságból és rátermettségből választották ezt a szakmát, nem azért mert csak erre futotta nekik. Persze nagy a kényszer hatalma. Ezzel a szakmával az efféle stílus eleve összeegyeztethetetlen. Ha erre magától nem jön rá, akkor van mit megkérdőjeleznie bárkinek vele kapcsolatban.
46. csikil4ny (válaszként erre: 44. - Massalhangzo)
2016. nov. 27. 12:55

Lehet egyszerűen csak antipátia a gondozónő felé, de mivel nem írta, hogy az a nő tényleg hangoztatott-e ilyet, hogy hátrányos helyzetű a kislány vagy csak az anyuka érzi úgy, inkább ez utóbbira következtetek. De ha jön el tudja mondani.

Vagy akár mondhatta is, hogy a válás megviseli a gyermekeket és magára vette a kérdező, úgy ahogy írod. De egy biztos: probléma van, amit meg kell oldani.

45. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 43. - 56a1106a39)
2016. nov. 27. 12:44
Miért, a gondozónők hülyék?
44. massalhangzo (válaszként erre: 42. - Csikil4ny)
2016. nov. 27. 12:38

nem biztos, hogy haragszik az egesz vilagra vagy folyton idegbeteg. en inkabb azt gondolnam, csak mert a gondozono mondta, hogy meg kene vizsgalni a gyereket, ezt a szemelye ellen iranyulo szemrehanyasnak vette, mintha azt mondtak volna, rosszul neveli, es a gondozonobe kot bele


pedig az ilyen problemak sosem a nevelessel kapcsolatosak, inkabb azzal, hogy ugy latjak, valamiben elmarad fejlodesben az elvarttol a gyerek, vagy nem normalis modon reagal dolgokra

2016. nov. 27. 12:36
Teljesen normális. Valószínűleg ő sem azért állt gondozónőnek, mert túl sok esze volt.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook