Mik a tapasztalatok a spa méregtelenítő készülékről? (tudásbázis kérdés)
Csak úgy mellesleg:imádom az olyan embereket,akik jönnek,látnak,okoskodnak,burkoltan lehülyéznek másokat és elveszik a kedvüket és a maradék hitüket bizonyos dolgoktól.Én személy szerint inkább hiszek ezekben a dolgokban,mint a különböző gyűlekezetek hülyeségeiben(elnézést kérek azoktól akiket esetleg ezzel most megbántanék!!!!!)Ebből látszik,hogy steci is csak azért másolta be ezt,hogy odadörgölje mások orra alá,hogy ezért kiadtál egy rakás pénzt,semmire.
Jelzem,én is vettem és nekem bevállt!!!!!
Nem érdekel,hogy azért stzíneződött-e el a víz,mert 1 napja nem mostam lábat vagy azért,mert buta vagyok akit ezzel jól átvertek.
Egy dolog,amit ne felejtsünk el soha:az emberi elme csodákra képes,ha valaki ebben hisz,az biztos,hogy segít,mert képes az agy meggyógyítani a testet.
Tehát kedves steci,ne rontsd el mások örömét a te negatív hozzáállásoddal,nem azért csináltam ezt a fórumot,hogy negatívsággal találkozzak,ahhoz elég kimennem az utcára.Itt örülök,hogy mások tudnak örülni az életnek,nem kell ide a negatívság.
Köszönettel:Csilla
Hát, a méregtelenítés oldalához nem tud hozzászólni sajnos a férjem. Viszont a vizet szerinte galvanizálja az a kütyü, és ezért az elszíneződés.
Én azért szeretnék hinni benne :))
Na most, ha volnál olyan kedves összefoglalni ezt potom 10 mondatba?
Úgy tünik, hogy Te ehhez értesz.
A Manufaktúrás gépekkel dolgozom. Panasz ellene sosem érkezett, pedig jónéhány elektródát már elhasználtam már. A gél több emberen segített, beállította a székletet. Arról nem szól a fáma, hogy a GVH hány másik gyártó vagy forgalmazó készülékét vizsgálta meg, amelyek ugyanezen elven működnek, pedig van köztük olyan, amelyik alkalmazása közben a víz alig-alig színeződik el. A kezelés után 10 vendégből 9-nek az első útja a wc-re vezet.
A kezelés előtt és után megmértem egy cukorbeteg kliens vércukorszintjét. Előtte 6,2 - utána 4,2 volt.
Szerintem annyi a tanulság, hogy vigyázni kell, mert sok a csaló és, hogy olyan termék vagy készülék nincs ami mindenféle betegséget gyógyít, és azis igaz, hogy beteg embereket jobban lehet befolyásolni.
De nagyon nagy biznisz és a 1000000 milla nem fogja őket földhöz vágni a 2 év alatt összeszedet 230000000 milla bevétel után.
Na akkor most ezzel mit is szerettél volna mondani avagy tudatni velünk????
Mert ez így nagyon nem derül ki,ugyanis márkát nem írt csak cégnevet.
Csak ha érdekel valakit:
VERSENYTANÁCS
1054 BUDAPEST, ALKOTMÁNY U. 5. TELEFON: 472-8864 FAX: 472-8860
WWW.GVH.HU
Vj-12/2007/48.
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Manufaktura Bt. Pécs és a Natura-Pro
Kereskedelmi, Fejlesztő és Szolgáltató Kft. Pécs ellen fogyasztói döntések tisztességtelen
befolyásolása miatt indított eljárásban - nyilvános tárgyaláson - meghozta az alábbi
határozatot
A Versenytanács megállapítja, a Manufaktura Bt. a fogyasztók megtévesztésére alkalmas
magatartást tanúsított, amikor a 2006. és a 2007. évben a „SPA” készülékekről és a
„SymBioGel” elnevezésű termékekről adott tájékoztatásokban a termékek vonatkozásában
gyógyhatás hamis látszatát keltette.
A Versenytanács megállapítja továbbá, a Natura-Pro Kereskedelmi, Fejlesztő és Szolgáltató
Kft. a 2006. és a 2007. évben a „SPA méregtelenítő készülékek” kapcsán a fogyasztók
megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított.
A Versenytanács kötelezi a Manufaktura Bt.-t 10.000.000 Ft (Tízmillió forint) bírság
megfizetésére, amelyet a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a Gazdasági
Versenyhivatal 10032000-01037557 számú bírságbevételi számla javára köteles megfizetni.
A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül a Fővárosi Bíróságnak
címzett, de a Versenytanácsnál benyújtható vagy ajánlott küldeményként postára adott
keresettel lehet kérni.
I n d o k o l á s
1. A Gazdasági Versenyhivatal annak vizsgálatára indított versenyfelügyeleti eljárást a
Manufaktura Bt. ellen, hogy az eljárás alá vont megsértette-e a tisztességtelen piaci
magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban:
Tpvt.) III. fejezetének rendelkezéseit az általa forgalmazott „SPA méregtelenítő készülékek”
és „SymBioGel” elnevezésű étrend-kiegészítő népszerűsítése kapcsán.
A versenyfelügyeleti eljárásba bevonásra került a Natura-Pro Kereskedelmi, Fejlesztő és
Szolgáltató Kft. (a továbbiakban: Natura-Pro Kft.).
2. oldal GVH VERSENYTANÁCS
I.
Az eljárás alá vontak
2. A korábban ingatlanforgalmazással foglalkozó, 1999-ben alapított Manufaktura Bt. 2004-
ben egy külföldi cégtől érkezett megkeresést követően orvoskozmetikai gépek magyarországi
forgalmazásával kezdett el foglalkozni. Jelenleg cégkivonat szerinti főtevékenysége 5146’03
TEÁOR szám alatti gyógyszer, gyógyászati termék nagykereskedelem.
Az eljárásban érintett „SPA méregtelenítő készülékek” forgalmazását 2006 februárja óta
végzi. A készülékeket 2006 májusától a Natura-Pro Kft. által előállított „SymBioGel” étrendkiegészítővel
együtt értékesíti.
A 2006. évben nettó árbevétele 239.028.000 Ft volt.
3. Az 1997-ben alapított Natura-Pro Kft. biológiailag fontos élelmiszerek kifejlesztésével és
gyártásával, valamint az elektromágneses terek biofizikai hatásainak vizsgálatával és
méréseivel foglalkozik, továbbá a táplálkozás-kutatás és vízkutatás legújabb eredményeiről és
a fraktális élettanról előadásokat és oktató kurzusokat tart.
A 2006. évi nettó árbevétele mintegy 10 millió forintot tett ki.
II.
A „SPA méregtelenítő készülékek”
4. A laikusok a „méregtelenítés” kifejezés alatt gyakran azt a folyamatot értik, amely során a
kiválasztó szervek a bomlástermékeket, méreganyagokat eltávolítják az emberi szervezetből.
Ezzel szemben az egészségügyi szakemberek méregtelenítés alatt a detoxikációt értik, amely
a szervezetet a nem endogén mérgező anyagoktól megtisztító módszereket jelenti
(gyomormosás, dialízis stb.). A széles körben elterjedt „méregtelenítő” módszerek és kúrák
valójában nem méregtelenítenek, csupán a szervezet természetes kiválasztó működését
segíthetik (Vj-12/2007/10.).
5. A Manufaktura Bt. által elsősorban magánszemélyeknek értékesített „SPA MF-02”, az azt
2006 őszétől felváltó „SPA MF-03”, illetve a „szakmabelieknek” eladott „SPA MF-05”
„méregtelenítő készülékek” azonos elven működnek, azonos hatásúak (az eladott készülékek
számát a Vj-12/2007/16. számú irat tartalmazza). Mindkét készülék negatív ionokat állít elő.
A készülékek három fő szerkezeti egységből állnak:
· a központi egység tartalmazza a berendezést működtető áramköröket és a vezérlő
mikroszámítógépet (ezt egy magyarországi vállalkozás készíti el, az általa legyártott
mennyiséget és annak értékét a Vj-12/2007/15. számú irat ismerteti),
· vízbemerülő elektródapár (ezek alapanyagait korábban külön szerezte be a
Manufaktura Bt. és összeszerelésüket a vállalkozás alkalmazottjai végezték, később
egy másik vállalkozás végezte ezt a tevékenységet a Manufaktura Bt. számára),
· a szerkezetet energiával ellátó hálózati tápegység (az egyenáramú 24 voltos
adaptereket három helyről, döntő többségében Kínából szerezte be a Manufaktura
Bt.).
6. A Manufaktura Bt. és a Natura-Pro Kft. 2006. február 3-án megállapodott abban, hogy
3. oldal GVH VERSENYTANÁCS
· az elektrolízis elv alapján működő „SPA” lábfürdető berendezés működéséről
megpróbálnak tudományos bizonyítékot gyűjteni, rögzítve, hogy jelenleg nemzetközi
viszonylatban is nagyon kevés tudományos igénnyel végzett vizsgálat ismert a
berendezésről,
· a Manufaktura Bt. célja, hogy a készüléket forgalmazza és az összegyűjtött adatok
birtokában engedélyeztesse,
· a Manufaktura Bt. megbízza a Natura-Pro Kft.-t azzal, hogy végezzen tudományos
méréseket a számára rendelkezésre álló biofizikai módszerekkel, s a mérési adatokból
vonjon le következtetést és tegyen javaslatot a további alap- és klinikai vizsgálatokra.
A Natura-Pro Kft. a megállapodás szerinti véleményt 2006. február 17-én elkészítette.
7. A Natura-Pro Kft. versenyfelügyeleti eljárás során tett nyilatkozata (Vj-12/2007/26.)
szerint a „SPA” készülék elektrolízist végez a lábfürdető vízben. Az elektrolízis folyamán a
rozsdamentes acélból készült elektródákból kioldódik vas, króm, nikkel és mangán, e fémek
kolloidjai színezik el a vizet. A fémkolloidok mellett viszont e fémek ionjai is megtalálhatóak
a vízben. Hosszabb távon, rendszeres használat mellett mérgezést és fémallergiát okozhatnak
ezek a fémionok. Ez a két mondat kimaradt a „szakértői véleményből”, mivel először csak
alkalmankénti, kúraszerű használatról volt szó.
8. Az egyes villamossági termékek biztonsági követelményeiről és az azoknak való
megfelelőség értékeléséről szóló 79/1997. (XII. 31.) IKIM rendelet 2.§-ának a) pontja és 2.
számú melléklete értelmében nem minősülnek villamossági terméknek és nem tartoznak a
jogszabály hatály alá a gyógyászati célú villamossági termékek. Ahhoz, hogy egy termék
(készülék) betegség megelőzősére, kezelésére, a betegség tüneteinek enyhítésére legyen
alkalmazható, a külön jogszabályokban, így például korábban az orvostechnikai eszközökről
szóló 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben, jelenleg az orvostechnikai eszközökről szóló
16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben foglaltaknak megfelelően kell eljárnia a vállalkozásnak.
A 93/42/EGK irányelven alapuló, az orvostechnikai eszközökről szóló 16/2006. (III. 27.)
EüM rendelet 3.§-ának (1) bekezdése értelmében a hatálya alá tartozó eszköz - a 2.§ (1)
bekezdésének c) és d) pontjai szerinti, illetve a 20.§ (5) bekezdésében meghatározott eszköz
kivételével - akkor hozható forgalomba, ha a (2) bekezdés előírásainak megfelelően CE
jelöléssel van ellátva. A (2) bekezdés szerint eszköz CE jelöléssel abban az esetben látható el,
ha a) kielégíti a 4.§ szerinti alapvető követelményeket, valamint b) az a) pont szerinti
követelmények igazolására lefolytatták a 6.§ szerinti, az adott eszközre vonatkozó
megfelelősségértékelési eljárást. A rendelet 4.§-ának (1) bekezdése rögzíti, hogy minden
forgalomba hozott, illetve használatba adott eszköznek meg kell felelnie az 1. számú
melléklet szerinti, a rendeltetése alapján az adott eszközre vonatkozó alapvető
követelményeknek. A klinikai értékelésre vonatkozó előírásokat a jogszabály 10. számú
melléklete tartalmazza.
A rendeletben meghatározott követelményrendszer teljesítése minden egyes orvostechnikai
eszköz forgalomba hozatalának és használatba vételének feltétele.
Ha egy adott orvostechnikai eszközre vonatkozó követelményrendszer teljesítésre kerül az
Európai Unió bármely tagállamában, akkor az ott lefolytatott megfelelőség-értékelési eljárás
eredménye Magyarországon is elfogadásra kerül, ugyanakkor a megfelelősség-értékelési
eljárás minden egyes orvostechnikai eszközre le kell folytatni, ez a forgalomba hozatal és
használatba vétel feltétele [lásd az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal
Orvostechnikai Igazgatóságának (a továbbiakban: OTI) 2007. március 21-i határozatát, Vj-
12/2007/20.).
4. oldal GVH VERSENYTANÁCS
9. Az OTI 2006. november 20-i keltezésű, 3438/2006. számú határozatában megállapította,
hogy az „SPA” MF-02, MF-05 típusszámú méregtelenítő készülékek orvostechnikai
eszközöknek minősülnek (Vj-12/2007/11.), mivel
· a készülék emberen történő alkalmazásra szolgál,
· a készüléknek tulajdonított hatások megfelelnek a betegség megelőzése, kezelése vagy
a betegség tüneteinek enyhítése célkitűzéseknek,
· a készüléknek betegségdiagnosztizáló hatás lett tulajdonítva.
Az OTI megállapítása szerint a Manufaktura Bt. (2006. október 24-i nyilatkozatából
megállapíthatóan) gyártónak minősül az orvostechnikai eszközökről szóló 16/2006. (III. 27.)
EüM rendelet értelmében.
A határozat rögzíti, hogy a terméken gyártóként feltüntetett H. L. Manufaktura Bt.-vel
összhangban tételesen tagadta a készülékek orvostechnikai jellegét alátámasztó
tulajdonságokat.
A határozattal szemben a Manufaktura Bt. jogorvoslattal nem élt, ugyanakkor ezt követően
nem tett eleget a határozatban foglaltaknak, nem nyújtotta be az orvostechnikai eszközökről
szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendelet szerint megfelelősség-értékelési eljárás lefolytatását
alátámasztó Megfelelősségi Tanúsítványt és klinikai értékelést.
A Manufaktura Bt. kísérletet tett a szükséges iratok beszerzésére, azonban ez nem vezetett
eredményre. 2007. február 26-án megállapodást kötött a Szegedi Tudományegyetem
Általános Orvostudományi Kar Orvosi Genetikai Intézetével abból a célból, hogy az Intézet
vizsgálja meg a Manufaktura Bt. által forgalmazott „SPA” készüléknek az emberi szervezetre
kifejtett hatását. Az Intézet 2007. március 23-i levelében arról tájékoztatta a Manufaktura Bt.-
t, hogy a téma alapos elméleti tanulmányozása során nem sikerült a módszer hatásosságát
bizonyító vizsgálati eljárást találni, s a tudomány mai szintjén a készülék hatásossága nem
bizonyítható (Vj-12/2007/29.).
Az OTI ezt megelőzően, 2007. március 21-én kelt, 786/006/2007/OTI határozatával (Vj-
12/2007/20.) a két készülék forgalmazását felfüggesztette, s a felfüggesztés megszüntetésének
feltételeként előírta, hogy a Manufaktura Bt. 2007. szeptember 20-ig folytassa le a
jogszabályban előírt megfelelőség-értékelési eljárást és mutassa be a megkövetelt műszaki
dossziét. E feltételek elmulasztása esetén az OTI a készülékek forgalomból történő
kivonásáról fog rendelkezni.
10. A Manufaktura Bt. nyilatkozata (Vj-12/2007/32.) szerint a készülékekből 2007. március
25-ét követően nem történt eladás, azok gyártatását beszüntette.
III.
A „SymBioGel”elnevezésű termék
11. Az élelmiszerekről szóló 2003. évi LXXXII. törvény 2.§-ának 1. pontja szerint élelmiszer
az európai élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági
Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások
megállapításáról szóló, az Európai Parlament és a Tanács 178/2002/EK rendeletének (a
továbbiakban: 178/2002/EK rendelet) 2. Cikke szerint élelmiszernek minősülő anyag, illetve
termék. Az Európai Parlament és a Tanács 178/2002/EK rendeletének 2. cikke szerint az. A
178/2002/EK rendelet értelmében élelmiszer minden olyan feldolgozott, részben feldolgozott
vagy feldolgozatlan anyag vagy termék, amelyet emberi fogyasztásra szánnak, illetve amelyet
5. oldal GVH VERSENYTANÁCS
várhatóan emberek fogyasztanak el. Nem minősülnek élelmiszernek - egyebek mellett - a
gyógyszerek.
Az élelmiszerek jelöléséről szóló 19/2004. (II. 26.) FVM-ESzCsM-GKM rendelet 3.§-a (1)
bekezdésének b) pontja szerint a jelölés és az alkalmazott jelölési módszer nem tulajdoníthat
az élelmiszernek olyan hatást vagy tulajdonságot, amelyekkel az valójában nem rendelkezik.
Ugyanezen törvényhely (2) bekezdésének b) pontja szerint ez a tilalom vonatkozik az
élelmiszerek reklámozására is.
Az étrend-kiegészítőkről szóló 37/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet 2.§-ának a) pontja szerint
az étrend-kiegészítő a hagyományos étrend kiegészítését szolgáló olyan élelmiszer, amely
koncentrált formában tartalmaz tápanyagokat vagy egyéb táplálkozási vagy élettani hatással
rendelkező anyagokat, egyenként vagy kombináltan; adagolt vagy adagolható formában kerül
forgalomba (például kapszula, pasztilla, tabletta, port tartalmazó tasak, adagolható por,
ampulla, csepegtetős üveg vagy más hasonló por-, illetve folyadékforma, amely alkalmas kis
mennyiség adagolására). A rendelet 6.§-ának (2) pontja szerint tilos az étrend-kiegészítő
jelölése, megjelenítése és reklámozása során a terméknek betegséget megelőző vagy gyógyító
hatást tulajdonítani, illetve ilyen tulajdonságra utalni. A 7.§ szerint az étrend-kiegészítők
jelölése, megjelenítése, reklámozása nem állíthatja vagy sugallhatja azt, hogy a változatos,
kiegyensúlyozott étrend nem alkalmas a szükséges tápanyag bevitelére. A 10.§ (1) és (3)
bekezdése értelmében az étrend-kiegészítők hatékony hatósági ellenőrzése érdekében
legkésőbb a termék első forgalomba hozatalakor a gyártó vagy az importőr köteles bejelenteni
a készítményt a Fodor József Országos Közegészségügyi Központ Országos Élelmezés- és
Táplálkozástudományi Intézethez (a továbbiakban: OÉTI) a rendelet 4. számú melléklete
szerinti adatok közlésével és a címke egyidejű megküldésével. Ha a termék az Európai
Gazdasági Térség valamely tagállamában már forgalomban van, a gyártónak vagy az
importőrnek az első bejelentéskor megadott információkat magyar vagy angol nyelven kell
benyújtania az OÉTI-nek, és meg kell neveznie azt az intézményt, amelyhez az első
bejelentést tették.
Az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó
törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény 1.§-ának 1. pontja értelmében a
gyógyszer bármely anyag vagy azok keveréke, amelyet emberi betegségek megelőzésére vagy
kezelésére állítanak elő vagy azok az anyagok vagy keverékei, amelyek farmakológiai,
immunológiai vagy metabolikus hatások kiváltása révén az ember valamely élettani
funkciójának helyreállítása, javítása vagy módosítása, illetve az orvosi diagnózis felállítása
érdekében alkalmazható. Az 5.§ (1) bekezdése szerint ha a törvény másként nem rendelkezik,
gyógyszer - a magisztrális gyógyszer kivételével - csak akkor hozható forgalomba, ha
forgalomba hozatalát az Országos Gyógyszerészeti Intézet (a továbbiakban: OGYI) vagy a
726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján az Európai Unió Bizottsága
engedélyezte.
A gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású anyagok és készítmények nyilvántartásáról és
forgalomba hozataláról szóló 10/1987. (VIII. 19.) EüM rendelet 2.§-a szerint gyógyszernek
nem minősülő gyógyhatású készítmény az a természetes eredetű anyagot tartalmazó
készítmény, amely kedvező biológiai hatással rendelkezik, orvosi előírás nélkül is
alkalmazható, és amely előírásszerű használat esetén egészségi ártalmat nem okoz. Az 1.§ (2)
bekezdése kimondja, hogy gyógyító hatásra utalással terméket - a jogszabályban
meghatározottak kivételével - csak a rendelet előírásai szerint lehet előállítani és forgalomba
hozni. A 3.§ (1) és (3) bekezdése értelmében a készítmény előállítására az jogosult, aki a
rendeletben meghatározott feltételek alapján erre engedélyt kapott. Előállítói tevékenységet az
előállítani kívánt termék jellegének megfelelő szakképzettséggel, illetőleg szakértelemmel és
kellő gyakorlattal rendelkező személy végezhet. Ennek megállapítása a tervezett tevékenység
6. oldal GVH VERSENYTANÁCS
szakmai és tárgyi feltételeinek ellenőrzésére feljogosított OGYI hatáskörébe tartozik. Az
emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó
törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény 32.§-ának(7) bekezdése értelmében a
gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású anyagok és készítmények nyilvántartásáról és
forgalomba hozataláról szóló 10/1987. (VIII. 19.) EüM rendelet alapján gyógyszernek nem
minősülő anyagként vagy készítményként nyilvántartásba vett termékek gyártói, illetve
forgalmazói 2011. március 31-ig kérhetik készítményeik gyógyszerré vagy más termékké
való átminősítését. E törvény hatálybalépését követően új gyógyszernek nem minősülő
gyógyhatású készítmény nyilvántartásba vétele és a forgalomba hozatala engedélyezésére
eljárás nem indítható. A (9) bekezdés rögzíti, hogy a (7) bekezdés alatti termékek -
amennyiben azokat nem minősítették át gyógyszerré - 2011. április 1. napjától gyógyhatásra
való hivatkozással nem hozhatók forgalomba. A (8) bekezdés szerint a (7) bekezdés alatti
termékek gyógyszerré történő átminősítésének feltételeit külön jogszabály, a gyógyszernek
nem minősülő gyógyhatású anyag vagy termék emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerré
történő átminősítésének feltételeiről szóló 53/2005. (XI. 18.) EüM rendelet állapítja meg.
12. A „SymBioGel” elnevezésű termék a vastagbélflóra helyreállítására alkalmas
szimbiotikum, amely étrend-kiegészítőként bejelentésre került az OÉTI-hez.
13. A „SymBioGel megnevezésű termék vonatkozásában a Manufaktura Bt. mint forgalmazó
és a Natura-Pro Kft. ügyvezetője mint feltaláló-gyártó 2006. május 31-én forgalmazási
megállapodást kötött (Vj-12/2007/12.), amely szerint
· a terméket a feltaláló-gyártó gyártatja, szerelteti ki és csomagoltatja, láttatja el
címkével, valamint biztosítja hozzá a termék hatását bemutató részletes, tudományos
leírást is, illetve szükség esetén megadja a forgalmazó számára mindazon adatokat,
hivatalos iratokat, amelyeket a termék előírásszerű forgalomba hozatala szempontjából
egy esetleges ellenőrzés esetén igényelhetnek,
· a feltaláló-gyártó kijelenti, a termék előírásszerű bejelentése, a forgalomba hozatalhoz
szükséges dokumentációk biztosítása tekintetében teljes felelősséget vállal,
· a feltaláló-gyártó a termékre kizárólagos forgalmazási jogot ad a Manufaktura Bt.-nek.
14. A Natura-Pro Kft. ismertette, hogy a 2006. május 4. óta forgalmazott termékből hány
darabot, s milyen értékben adott el a forgalmazónak (Vj-12/2007/12.). Erre vonatkozó
adatokat a Manufaktura Bt. is szolgáltatott (Vj-12/2007/31.).
15. Az OÉTI 2006. június 6-án kelt levelében arról tájékoztatta a Natura-Pro Kft.-t, hogy a
készítmény étkezési rostját adó cellulózt gyártó Acetobacter xylinum mikroorganizmus hazai
forgalmazású termékben eddig még nem fordult elő. Az OÉTI a készítmény státuszának
tisztázása érdekében megkereste az Európai Unió Új Élelmiszer Bizottságát, amely még nem
reagált a megkeresése, így továbbra is tisztázatlan a komponens használhatósága. A termék
forgalmazását a Natura-Pro Kft. a saját felelősségére végzi.
16. A Natura-Pro Kft. a terméket sötétbarna színű, 0,5 l-es csavarzáras műanyagflakonba
tölti. A flakon frontális oldalán lévő címkén, színes, sárgás tónusú háttérben a termék és
emblémaszerűen a feltaláló neve látható:
7. oldal GVH VERSENYTANÁCS
Sym-BioGel®
nano-biorostos gél+razveratrol
dr. Hummel
A hátsó címkén az alábbiak olvashatók:
SymBioGel®
nano-biorostos gél 450 g.
Mikrobiológiai eredetű, étkezési rost tartalmú étrend-kiegészítő
Rosttartalma: 5 gramm/3 kiskanálban (ajánlott napi adag)
A mikrobiológiai rostok nanométer átmérőjűek, vékonyabbak, mint a növényi eredetűek.
Mivel nagyobb a felületük, nagyobb az adszorbciós (megkötő) képességük, több vizet és salakanyagot képesek
megkötni, nagyobb a salaktalanító kapacitásuk.
Összetevők: víz, mikrobiológiai eredetű (cellulózt, valamint glüko- és frukto-oligoszaharidokat tartalmazó)
étkezési rost, kombucha sűrítmény, zöld tea, narancs, kékszőlő, sárgabarack rezveratrol.
Tartósítószert nem tartalmaz!
Tárolás: száraz, hűvös helyen, 0-20 c fok között. Hűtve tárolandó!
Élőflórát tartalmaz. Biológiailag aktív: gázosodás lehetséges, a túlnyomás nem a romlás jele.
Nem felrázandó készítmény, óvatosan nyissuk!
Javasolt fogyasztás: kúra esetén napi három evőkanállal étkezések előtt 10 perccel. Nem kúraszerűen
használva, három kiskanál az ajánlott napi adag.
Kisgyermekektől elzárva tartandó. Terheseknek és szoptatós anyáknak nem ajánlott.
Forgalmazza: MANUFAKTURA BT. Pécs, Megye utca 14. OETI 996/2006
Nettó tömeg: 450 g. Minőségét megőrzi:
17. A termék címkéjén feltüntetett OÉTI szám nem a készítmény étrend-kiegészítőként történt
nyilvántartásba vételi száma, hanem az OÉTI 2006. június 26-i levelének száma.
18. A Natura-Pro Kft. 2007. április 5-én akként nyilatkozott, hogy mindenféle kapcsolatot
megszakított a Manufaktura Bt.-vel, s beszüntette a „SymBioGel” forgalmazását.
IV.
Az eljárás alá vontak vizsgált magatartása
19. A „SPA méregtelenítő készülékek” és „SymBioGel”elnevezésű étrend-kiegészítő több
módon került népszerűsítésre:
· nyomtatott sajtóban megjelent tájékoztatásokkal,
· a „SPA méregtelenítő készülékek” egységcsomagjában elhelyezett tájékoztatásokkal,
· ún. szakmai rendezvényeken.
20. Nyomtatott sajtóban megjelent tájékoztatások
A Manufaktura Bt. 2005 októbere és 2006 decembere között
· három, szakmai közönség (fodrászok, kozmetikusok, szépészeti termékeket
forgalmazó cégek stb.) számára szóló magazinban,
· két (elsősorban gyógyszertárakban terjesztett) ingyenes kiadványban,
· két (elsősorban hölgyek által olvasott) havi lapban és
8. oldal GVH VERSENYTANÁCS
· a Természetgyógyász magazinban
jelentetett meg különböző méretű és tartalmú általa fizetett reklámokat (a reklámok
megjelentetése kapcsán felmerült költségeket a Vj-12/2007/016. számú irat 12/1-9. számú
mellékletei tartalmazzák).
Az egyes reklámokban az alábbiak szerepeltek:
20.1. Természetgyógyász magazin
2006. júniusi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„A SPA méregtelenítő a szervezet kibillent belső egyensúlyát állítja vissza. A
kezelések első, érezhető eredményeként javul közérzetünk, könnyebbnek és
felszabadultabbnak érezzük magunkat.
Már 2-3 alkalom is kiváló eredménnyel jár az álmatlanság, a menstruációs
fájdalom, a fejfájás, a székrekedés elleni küzdelemben.
Reuma, köszvény, májprobléma esetén 1 hónapos kezelés után jelentősen javul
az állapot, ezt laboreredmények támasztják alá.
A gép használatával gyorsan oldódik az alkohol-, drog- és nikotinfüggőség is.
Megnyugtatja és erősíti az ideg- és immunrendszert helyreállítja a légzést,
jótékony hatású a tüdőre, csökkenti az allergiás tüneteket.
Rendkívül jó eredménnyel használják magasvérnyomás-betegségben,
cukorbetegségben szenvedők és vesebetegek. Hígítja a vért és jelentős a
szerepe az agyvérzés rizikójának csökkentésében is.”
2006. augusztusi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„A bőrön keresztül a szervezetből kiválasztja a salakanyagokat, és visszaállítja
a sejten belüli egyensúlyt, így hozzájárul a gyógyuláshoz és az egészséghez”
„Megszünteti és/vagy csökkenti: álmatlanságot, fejfájást, menstruációs
fájdalmat, puffadást, székrekedést, súlyfelesleget, alkohol-, drog-,
nikotinfüggőséget, allergiát, bőrproblémákat, gyógyszer-mellékhatásokat,
magas vérnyomást, vesebetegséget, cukorbetegséget, májproblémákat.”
· „SymBioGel” kapcsán:
„…otthonunkban mi magunk végezhetünk - gép nélkül – ’minicolonhidroterápiát’
(béltisztítást)”
„…természetes béltisztító, bélflóra visszaállító, megszünteti a felfúvódást, a
vastagbélgyulladást, rendben tartja az emésztést, antioxidáns.”
20.2. Szépség magazin
2006. áprilisi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő
Azonnal látható, meggyőző eredmény
Akár egy 30 m2-es üzletben is üzemeltethető gép, amely a bőrön keresztül
negatív ionokkal vonja ki a szervezetből a mérgeket és salakanyagokat. Rövid
9. oldal GVH VERSENYTANÁCS
idő alatt képes visszaállítani a szervezet teljes belső egyensúlyát és
egészségét.”
2006. októberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA Méregtelenítő
Azonnali, meggyőző eredmény.
Nagymértékben hozzájárul a gyógyuláshoz az alábbi esetekben: magas
vérnyomásnál, agyvérzésnél, szívinfarktusnál, gyógyszer-mellékhatások
esetében, nikotin-, alkohol-, drogfüggőségnél, fejfájásnál, asztmánál,
allergiánál, bőrelváltozásoknál, erősíti az immunrendszert, fájdalomcsillapító.”
„…a bőrön keresztül negatív ionokkal vonja ki a szervezetből a mérgeket és
salakanyagokat.
2006. decemberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő és fiatalító rendszer™”
„Salaktalanítás felsőfokon”
„A Spa méregtelenítő rendszer segít a szervezetben hosszú idő alatt lerakodott
salakanyagok kioldásában, a bélrendszer működésének a helyre állításában.
Bizonyítottan sejt megújító, fiatalító hatású, fokozza az oxigén-termelést, a
legjobb antioxidáns.”
20.3. Szépségvilág extra magazin
2006. szeptemberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA Méregtelenítő
Azonnali meggyőző eredmény
Megszünteti és/vagy csökkenti a magas vérnyomást, megelőzi az agyvérzést és
a szívinfarktust, gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol-,
drogfüggőséget, fájdalomcsillapító hatású (fejfájás is), asztma, allergiaellenes,
erősíti az immunrendszert.”
20.4. Les Nouvelles Esthétiques
2006. szeptemberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő
Azonnali meggyőző eredmény
Megszünteti és/vagy csökkenti a magas vérnyomást, megelőzi az agyvérzést és
a szívinfarktust, gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol-,
drogfüggőséget, fájdalomcsillapító hatású (fejfájás is), asztma, allergiaellenes,
erősíti az immunrendszert.”
10. oldal GVH VERSENYTANÁCS
2006. októberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
A PR cikkben a Manufaktura Bt. kültagja, Kövesné Veszpémi Rita ismerteti az
SPA tisztító és méregtelenítő rendszer jelentőségét és kedvező hatásait,
egyebek között az alábbiakról adva tájékoztatást:
„Egészséges szervezetnél is javasolt használata, kiváló egészségmegőrző és
belső egyensúly helyreállító hatása miatt.
A méregtelenítés megsokszorozza a fogyókúrás terápia hatékonyságát…”
„Olyan problémák esetén, mint álmatlanság, menstruációs fájdalom, fejfájás,
székrekedés, a kezelés már 2-3 alkalom után érzékelhető eredményt hoz.
Komolyabb betegségeknél (reuma, köszvény, asztma, magas vérnyomás,
májnagyobbodás, diabétesz, rák) már egyhavi kezelési kúrával jelentősen
javítható a betegek állapota, ami a laborleleteken pontosan nyomon követhető.”
2006. decemberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő és fiatalító™ rendszer
Azonnali meggyőző eredmény”
20.5. Recept nélkül magazin
2006. márciusi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő
A szépség és egészség szolgálatában
A salak- és mérgező anyagok fájdalmakat, betegségeket, a normális szervezeti
folyamatok idővel krónikussá váló zavarait idézik elő. Épp ezért kiemelt
fontossága van szervezetünk rendszeres méregtelenítésének.
Az SPA Méregtelenítő megszünteti és/vagy csökkenti
· álmatlanságot · székrekedést
· gyógyszer-mellékhatásokat · nikotin-, alkohol-, drogfüggőséget
Tisztítja a vért – csökkenti a vérnyomást, segít az agyvérzés megelőzősében.
Visszaállítja az optimális sav-bázis egyensúlyt a szervezetben. Megnyugtatja
az idegeket és javítja a hangulatot. Erősíti az immunrendszer. Csillapítja a
fájdalmat. Csökkenti illetve megelőzi az allergiás tüneteket. Erősíti a szervezet
öngyógyító mechanizmusait.”
„Ajánlott gyerekkortól időskorig mindenkinek”
2006. júniusi és októberi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő gép
Megszünteti és/vagy csökkenti a magas vérnyomást, cukorbetegséget,
vesebetegséget, májproblémákat, fejfájást, álmatlanságot, székrekedést,
gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol-, drogfüggőséget, allergiát, idegés
immunrendszeri gyengeségeket.”
11. oldal GVH VERSENYTANÁCS
20.6. Patika Tükör magazin
2006. áprilisi szám:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„A SPA Méregtelenítő megszünteti és/vagy csökkenti: álmatlanságot,
székrekedést, gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol- és
drogfüggőséget”
„Olyan problémáknál, mint álmatlanság, menstruációs fájdalom, fejfájás,
székrekedés, a kezelés már 2-3 alkalom után érzékelhető eredményt hoz.
Komolyabb betegségeknél (például reuma, köszvény, májproblémák) már
egyhavi kezelési kúrával jelentősen javítható a betegek állapota, ami a
laborleleteken pontosan nyomon követhető.”
„Megnyugtatja és erősíti az ideg- és immunrendszert. Helyreállítja a légzést,
jótékony hatású a tüdőre, csökkenti az allergiát. Hígítja a vért, és jelentős a
szerepe az agyvérzés megelőzésében.”
2006. májusi-decemberi számok:
A Manufaktura Bt. 2006 áprilisa és decembere között a Patika Tükörben olyan
tájékoztatásokat tett közzé, amelyekben a különböző betegségek lakosságon
belüli előfordulásának arányainak és okainak ismertetését követően az SPA
méregtelenítő és fiatalító rendszer az érintett egészségügyi problémák
megoldásaként szerepel. A cikkekben az SPA méregtelenítő készülékek és a
„SymBioGel”elnevezésű termék kedvező hatásaira vonatkozó megállapítások
is szerepelnek.
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„…negatív ionokkal (elektronokkal) a szervezetet feltölti energiával, másrészt
a lerakodott méreganyagokat ionizált állapotba hozza és a bőr félig áteresztő
hártyáján keresztül kiüríthetővé teszi őket.”
„…visszaállítja a sejteken belüli egyensúlyt, így hozzájárul a gyógyuláshoz és
az egészséghez”
„…nagymértékben hozzájárul a gyógyuláshoz az alábbi esetekben:
álmatlanságot, fejfájást, menstruációs fájdalmat, puffadást, székrekedést,
súlyfelesleget, alkohol-, drog-, nikotinfüggőséget, allergiát, bőrproblémákat,
gyógyszer-mellékhatásokat, magas vérnyomást, vesebetegséget,
cukorbetegséget, májproblémákat.”
· „SymBioGel” kapcsán:
„…úgy hat, mint egy hidrocolon-terápia. Kitisztítja a beleket és visszaállítja a
természetes bélflórát”
„…megszünteti a felfúvódást, a vastagbélgyulladást, rendben tartja az
emésztést, antioxidáns.”
„…kettős úton, egyrészt a bélfalak ’letisztításával’, másrészt a kedvező bélflóra
fenntartása útján a toxintermelődés visszaszorításával és az immunrendszer
tehermentesítésével, belülről végzi a szervezet méregtelenítését.”
· „SPA méregtelenítő készülék” és „SymBioGel” együttes alkalmazása kapcsán:
„A két eljárás együttes alkalmazása kiterjeszti, teljessé, kétirányúvá teszi a
méregtelenítési folyamatot.”
„A két rendszer összekapcsolása a szinergikus hatásnövelés elve alapján
fantasztikus eredményeket igazol az alábbi problémák esetében: magas
12. oldal GVH VERSENYTANÁCS
vérnyomás, cukorbetegség, vesebetegség, menstruációs fájdalmak, fejfájás,
ideg- és immunrendszeri gyengeség, székrekedés, álmatlanság, reuma,
köszvény, májprobléma, alkohol-, drog-, nikotinfüggőség, gyógyszermellékhatás,
allergia, bőrproblémák.”
20.7. Beauty Forum magazin
2006. áprilisi, májusi, júniusi és júliusi számok:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPA méregtelenítő
Azonnal látható, meggyőző eredmény
Megszünteti és/vagy csökkenti a magas vérnyomást, megelőzi az agyvérzést és
a szívinfarktust, gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol-,
drogfüggőséget, fájdalomcsillapító hatású (fejfájás is), asztma, allergiaellenes,
erősíti az immunrendszert.”
2006. szeptemberi és októberi számok:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„SPS Méregtelenítő
Azonnali meggyőző eredmény
Nagymértékben hozzájárul a gyógyuláshoz az alábbi esetekben: a magas
vérnyomás, agyvérzés, szívinfarktus, gyógyszer-mellékhatás, nikotin-, alkohol-
, drogfüggőség, fájdalomcsillapítás (fejfájás), asztma, allergia, immunrendszer
erősítés.”
· „SymBioGel” kapcsán:
„használata javasolt:
- emésztési problémák (enteritisz, colitisz, székrekedés)
- oszteoporozis (csontritkulás) megelőzése – a kalcium felszívódástbeépülést
fokozó hatása miatt
- kardiovaszkuláris betegségek megelőzésére – a lipid (zsir)
metabolizmust befolyásoló hatások miatt
- karciogenezis (rákkeltő hatás) megelőzésére
- antibiotikumos terápiák utáni bélflóra helyreállítására”
„…kettős úton, egyrészt a bélfalak ”letisztításával”, másrészt a kedvező
bélflóra fenntartása útján a toxintermelődés visszaszorításával és az
immunrendszer tehermentesítésével, belülről végzi a szervezet
méregtelenítését.”
A Manufaktura Bt. A/4 méretű, 8 oldalas színes termékkatalógusát, a „Beauty Fórum”
magazin 2006. novemberi számában, behúzott reklámkiadványként jelentette meg, amelyben
az általa forgalmazott készülékek, termékek és eljárások fényképes ismertetői voltak
megtalálhatók.
13. oldal GVH VERSENYTANÁCS
A versenyfelügyeleti eljárásban érintett készülékeket és a „SymBioGel” terméket illetően a
katalógus az alábbiakat tartalmazta:
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„Spa méregtelenítő és fiatalító rendszer™
Salaktalanítás felső fokon
Aknés, Seborreás, Rosaceás, Pigmentfoltos bőr. Súlyfelesleg, Cellulit
(narancsbőr) – jól ismert bőrproblémák. A tünetek belső okokra utalnak.
A szakember felelőssége több mint bőrápolás. Az SPA méregtelenítő rendszer
segít a szervezetben hosszú évek alatt lerakódott salakanyagok kioldásában, a
bélrendszer működésének helyre állításában. Bizonyítottan sejtmegújító,
fiatalító hatású, fokozza az oxigén termelődést, a legjobb antioxidáns.
Ha kimerítjük erőforrásainkat testi tünetek jelentkeznek (melyeket figyelmen
kívül hagyunk), majd megbetegszünk. Szinte nincs közöttünk olyan, akinek a
családjában ne fordulna elő valamilyen szív, érrendszeri, keringési, légzési,
emésztési, izületi, allergiás, vagy függőségi (alkohol, dohányzás, drog)
betegség.”
· „SymBioGel” kapcsán:
„SymBioGel
Táplálék kiegészítő.
A természet ajándéka a vastagbél és az immunrendszer részére mikrorostos
gélbe csomagolva.”
„Mi a SymbioGel jelentősége?
A teljes testzsír tömegét 35%-kal képes csökkenteni (úszógumi csökkentése) –
de csak ideális állapot esetén:
ha a savas környezet, a jó baktériumok sokasága és a nekik szükséges
tápanyagok együttesen vannak jelen, csökkentik a trigliceridszintet is 35%-kal
(ez a vérkép szempontjából fontos, ezek az érelmeszesedés előidézői) a „rossz”
koleszterin szintjét csökkentik.
Mire javasoljuk ezek használatát?
- emésztési problémák (enteritisz, colitisz, székrekedés)
- oszteoporozis (csontritkulás) megelőzése – a kalcium felszívódást-beépülést
fokozó hatása miatt
- kardiovaszkuláris betegségek megelőzésére – a lipid (zsír) metabolizmust
befolyásoló hatások miatt
- karciogenezis (rákkeltő hatás) megelőzésére
- antibiotikumos terápiák utáni bélflóra helyreállítására
A nanobiorostos Symbiogel kettős úton, egyrészt a bélfalak ’letisztításával’,
másrészt a kedvező bélflóra fenntartása útján a toxintermelődés
visszaszorításával és az immunrendszer tehermentesítésével, belülről végzi a
szervezet méregtelenítését.
Ezen felül ki kell emelni pozitív hatásai közül az elektronokban gazdag
környezet létrehozását.
Ha táplálkozásunk nem változik meg alapjaiban, akkor nemsokára ugyanolyan
rendszerességgel kell fogyasztanunk a Nanobiorostos SymBioGel™-t, mint
ahogy ma a vitaminokat esszük.”
20.8. Szépítész magazin (2006. májusi, szeptemberi és októberi szám)
· „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán:
„Azonnal látható meggyőző eredmény”, illetve „Azonnali meggyőző
eredmény”
14. oldal GVH VERSENYTANÁCS
„Megszünteti és/vagy csökkenti a magas vérnyomást, megelőzi az agyvérzést
és a szívinfarktust, gyógyszer-mellékhatásokat, nikotin-, alkohol-,
drogfüggőséget, fájdalomcsillapító hatású (fejfájás is), asztma, allergiaellenes,
erősíti az immunrendszert.”
21. A „SPA méregtelenítő készülékek” egységcsomagjában
elhelyezett tájékoztatások
A Manufaktura Bt. a 2006. és a 2007. évben a készülékeket egy kartondobozba helyezett
egységcsomagban adja át a vásárlók számára. A csomag külön-külön nylontasakokban az
alábbiakat tartalmazza:
· a készülék három alkotórésze (központi egység, elektróda, adapter),
· 1 db SymBioGél étrend-kiegészítő,
· a termék 44 oldalas használati utasítása, benne
- Lopez-Moreno Carlos 2004. évi tanulmánya „Karbamid (urea), kreatin és
glükóz meghatározása a fürdővízben az elektronikus tisztítórendszer
(IonCleanse) alkalmazása után különböző krónikus betegségű páciensek
körében” címmel, amely egy 12 fős, a mexikói Terreónban végzett vizsgálat
eredményeit ismerteti,
- Szakértői vélemény elektródos lábfürdető berendezésről, dr. Hummel Zoltán
aláírásával,
- Regenerátor. Hogyan töltsük fel a bennünk lévő biológiai akkumlátorokat?,
dr. Hummel Zoltán aláírásával,
- Megjelenítés és regenerálás elektrolízissel. A SPA készülék elvi működésének
tudományos alapjai, dr. Hummel Zoltán aláírásával,
- A SPA méregtelenítő készülék működésének rövid leírása, dr. Hummel Zoltán
aláírásával,
- egy Minősítő ellenőrző mérések infravörös hőmérsékletméréssel című anyag,
- a Manufaktura Bt. által kiállított garancia,
· a gép gyártójának ún. megfelelőségi nyilatkozata,
· a SymBioGél –re vonatkozó 4 oldalas színes tájékoztató.
A „SPA méregtelenítő készülékek” használati utasítása
A „SPA méregtelenítő készülékek” használati utasítása színes nyomású, A/4 méretű,
hátoldalán a Manufaktura Bt. által nyújtott 12 hónapos garanciavállalás található. A használati
utasítás 2-14. oldalán egy bevezető részt követően a berendezés hatására, üzembehelyezésére,
használatára, és karbantartására illetve a készülék szett műszaki paramétereire vonatkozó
információk szerepelnek. A készülék használatára vonatkozó ellenjavaslatok a 3. oldalon
olvashatók. Az anyagban a 15. oldaltól a krónikus betegek körében az elektronikus
tisztítóberendezésekkel végzett klinikai tapasztalatairól készült szakmai tanulmány, a dr.
Hummel Zoltán által az elektródos lábfürdő berendezésekről, az „SPA” készülékek
működésének elvéről és annak tudományos alapjairól készült négy darab szakértői
véleménye, a Manufaktura Bt. megbízása alapján az LM-infra Kft. által infravörös
hőmérsékletméréssel végzett minősítő ellenőrző vizsgálat eredményeit ismertető összefoglaló
található.
Egyes, a használati utasításban szereplő közlések:
„A gyógyszereknek rengeteg a mellékhatásuk, ezzel szemben az SPA MF 5
Méregtelenítő és Állapotjavító készüléknek nincs”
15. oldal GVH VERSENYTANÁCS
„Segíti szervezetünket, hogy megszabaduljunk a hosszú időn át lerakódott
mérgektől és salakanyagoktól, és rendszeresen feltölthessük szervezetünket
energiával”
„Enyhülnek a különböző fájdalomérzések (fejfájás, menstruációs fájások,
reumás és izületi fájdalmak, daganatos fájdalmak)”
„Az alvászavarok (pl.: álmatlanság) esetén gyors pozitív változás érzékelhető”
„Túlzott alkoholfogyasztás után, másnaposság esetén a gép csökkenti, és meg
is szünteti az alkohol kellemetlen utóhatását”
„Túlsúlyos emberről havonta több kiló súlyfelesleg lejöhet”
„Rákos betegeknél is jelentős javulás érhető el kúraszerű kezeléssel, orvosi
felügyelet mellett: tapasztalataink szerint a betegek labor eredményei
ugrásszerűen javultak”
„Asztmás betegeknél a betegség jellegétől és súlyosságától függően a kúra
eredményeként csökkenthető a beszedendő orvosság (szteroidok) mennyisége,
illetve akár tünetmentesség is elérhető”
Az egységdobozban elhelyezett, dr. Hummel Zoltán nevével szereplő szakértői vélemény
„Javaslat” részében az alábbiak kerültek közlésre:
„Olyan problémák esetén, mint álmatlanság, menstruációs fájdalom, fejfájás,
székrekedés, a kezelés már 2-3 alkalom után érzékelhető eredményt hoz.
Komolyabb betegségeknél (reuma, köszvény, asztma, magas vérnyomás,
májnagyobbodás, diabétesz, rák) már egyhavi kezelési kúrával jelentősen
javítható a betegek állapota. Megnyugtatja az idegrendszert és erősíti az
immunrendszert. Helyreállítja a légzést, jótékony hatású a tüdőre, csökkenti az
allergiás folyamatokat. Klinikai tesztek bizonyítják, hogy képes hígítani a vért,
és jelentős a szerepe az agyvérzés megelőzésében. Hatékony a testsúly
kontrollálására, a vérnyomás szabályozására. Alkohol-, drog-, nikotin-, stb.
függés esetén a sejtekben komoly toxinlerakódások gyűlnek össze az egyoldalú
kémiai terhelés miatt. Ha ezektől, a sejtekben lévő, biokémiai lerakódásoktól
gyorsabban lehetne a pácienseket megszabadítani, akkor a ’biokémiai
memória’ következtében fennálló ragaszkodás, függőség, valószínűleg
könnyebben válna oldhatóvá.”
A „SymBioGel” termékre vonatkozó szórólap
A „SymBioGel” színes nyomású, fekvőhelyzetű, A/4 méretű szórólapját a Manufaktura Bt.
készítette és abból a „Használat Utasítás”-sal együtt minden egységcsomagba belehelyezett 1-
1 példányt.
A tájékoztató anyag fedőlapjának baloldalán a készítmény 7,5x 18 cm-es fényképe látható,
mellette 5 mm-es betűmérettel az alábbi felirat olvasható:
„A természet ajándéka
A vastagbél és az emberi immunrendszer részére -
Mikrorostos gélbe csomagolva”
A szórólap belső két oldalán a nanobiorost fogalommeghatározása, az emberi szervezet
számára legfontosabb tulajdonságainak felsorolása és a bélflóra kedvező szisztémás hatásai és
annak a gyógyításban történő hasznosíthatóságának ismertetése, továbbá javaslat szerepel arra
vonatkozóan, hogy milyen egészségügyi problémák esetén javasolt a fogyasztók számára a
termék fogyasztása.
16. oldal GVH VERSENYTANÁCS
A szórólap hátsó oldalán egy-egy mondatban vannak összegezve a készítmény főbb
tulajdonságai és hatása. A lap jobb alsó sarkában a Manufaktura Bt. színes emblémája,
honlapjának címe és a vállalkozás elérhetőségei vannak feltüntetve.
Az eljárásban érintett megállapítások szórólap 3. oldalának „Mire javasoljuk ezek
használatát?” címszó alatt és 4. oldalon lévő összefoglaló részben szerepelnek:
„- emésztési problémák (enteritisz, colitisz, székrekedés)
- oszteoporozis (csontritkulás) megelőzése – a kalcium felszívódást-beépülést
fokozó hatása miatt
- kardiovaszkuláris betegségek megelőzésére – a lipid (zsír) metabolizmust
befolyásoló hatások miatt
- karciogenezis (rákkeltő hatás) megelőzésére
- antibiotikumos terápiák utáni bélflóra helyreállítására”
„…kettős úton, egyrészt a bélfalak ’letisztításával’, másrészt a kedvező
bélflóra fenntartása útján a toxintermelődés visszaszorításával és az
immunrendszer tehermentesítésével, belülről végzi a szervezet
méregtelenítését.”
„Antioxidáns, toxinokat elszívó, a toxintermelő és rákkeltő baktériumok
szaporodását akadályozó bélkörnyezetet hoznak létre – ez a bennünk lévő kb.
1,5 kg széklet.
„Ha táplálkozásunk nem változik meg alapjaiban, akkor nemsokára
ugyanolyan rendszerességgel kell fogyasztanunk a Nanobiorostos
SymBioGel™-t, mint ahogy ma a vitaminokat esszük.”
22. Ún. szakmai rendezvények
A Manufaktura Bt. a professzionális készülékkel használatával kapcsolatban két szakmai
rendezvényt szervezett Csepelen. A rendezvényeken előadás hangzott el, majd a gépet
alkalmazó orvosok, szakemberek tájékoztatták egymást a gépekkel elért saját eredményeikről,
szakmai tapasztalataikról. Az előadások megtartására a Manufaktura Bt. szóban kérte dr.
Hummel Zoltánt, a többi hozzászólalót pedig a helyszínen kérték fel arra, hogy mondja el a
készülékekkel kapcsolatos eddigi tapasztalatait.
A rendezvényekre azok kaptak meghívást, akik már vásároltak a Manufaktura Bt.-től
professzionális „SPA méregtelenítő készüléket.” A 2006 júniusi rendezvény szóló meghívás
telefonon, illetve e-mailben történt. A 2007. március 4-i rendezvényre már meghívókat
küldött ki a cég. Az első rendezvényen kb. 50 fő, a másodikon pedig kb. 180 fő vett részt.
Az előadás és a hozzászólások tartalma nem ismert, az a Manufaktura Bt. által becsatolt
nyilatkozatokból sem volt megállapítható (Vj-12/2007/46.). Ugyancsak nem sikerült tisztázni,
hogy dr. Hummel Zoltán (a Natuta-Pro Kft. ügyvezetője) csak az egyik vagy mindkét
rendezvényen vett-e részt. Ezzel kapcsolatban az eljárás alá vontak nyilatkozatai nem voltak
egybehangzóak.
V.
Az Országos Gyógyszerészeti Intézet és a Fodor József Országos
Közegészségügyi Központ Országos Élelmezés- és
Táplálkozástudományi Intézetének véleménye
23. A versenyfelügyeleti eljárás során a vizsgáló a vizsgált tájékoztatásokkal kapcsolatban
megkereste az OGYI-t.
17. oldal GVH VERSENYTANÁCS
24. Az ügy kapcsán megkeresésre került az OÉTI is.
25. Az OGYI a „SymBioGel” termékkel kapcsolatos véleménye (Vj-12/2007/10.) szerint
· a „kettős úton, egyrészt a bélfalak letisztításával” állítás: a szakszerűtlen
megfogalmazástól eltekintve a bélflóra fenntartása és a méregtelenítés elfogadható
állítás, mert kedvező hatású baktériumtörzseket és antioxidánsokat a készítmény
tartalmazhat,
· „antioxidáns, toxinokat elszívó” közlés: ez is elfogadható, ez még nem utal
gyógyhatásra,
· „természetes béltisztító, bélflóra visszaállító, megszünteti a felfúvódást, a
vastagbélgyulladást” állítás: a vastagbélgyulladás megszüntetése túlzó állítás,
egyértelműen gyógyhatásra utal, amely csak gyógyszertől vagy gyógyhatású
készítménytől várható el,
· „ha táplálkozásunk nem változik meg alapjaiban” közlés: ha a termék étrendkiegészítőnek
minősül, az étrend-kiegészítőkről szóló 37/2004. (IV. 26.) ESzCsM
rendelet nem állíthatja, hogy a kiegyensúlyozott étrend nem alkalmas a szükséges
tápanyagok bevitelére, ez csak a teljes termékismertető alapján ítélhető meg.
A „SPA méregtelenítő készülékek” kapcsán az OGYI ismertette, az OTI-tól kapott
tájékoztatás szerint a „SPA méregtelenítő készülék” a forgalmazó által hirdetett
felhasználhatóság miatt orvostechnikai eszköznek kell minősüljön, illetve csak orvostechnikai
eszközként kerülhetne forgalomba.
A „SymBioGel” termék és a „SPA méregtelenítő készülék” együttes alkalmazásával
kapcsolatos állítások vonatkozásában az OGYI előadta,
· „a két eljárás … kétirányúvá teszi a méregtelenítési folyamatot” állítás kapcsán: a
kétirányú méregtelenítési folyamat szakmailag értelmezhetetlen, a „méregtelenítés”
során az eltávolítandó vegyületeknek mindig a szervezetből a külvilágba kell kerülnie,
tehát a folyamat csak egyirányú lehet,
· „a két rendszer összekapcsolása … fantasztikus eredményeket igazol az alábbi
problémás esetekben…” közlés: mivel a „Nanobiorostos SymBioGel TM” termék nem
hirdethető gyógyhatással, még az állítólagos „szinergikus hatásnövelés” sem
indokolhatja, hogy magas vérnyomás, cukorbetegség, vesebetegség, allergia,
immunrendszeri gyengeség, s más, „rettegett halálos betegségek” megelőzését,
gyógyítását ígérjék,
· „bioelektron Spa méregtelenítő és fiatalító rendszer”, „azonnali meggyőző eredmény”
állítások: áltudományos halandzsa, szakmai szempontból nem értékelhető,
· „segít megvédeni minket a rettegett halálos betegségektől” állítás: nem fogadható el.
A felsorolt betegségek többsége nem a méreganyagok felhalmozódása miatt jön létre,
mivel ilyen betegségek egészséges kiválasztó szervrendszerrel rendelkező egyénben is
kialakulhatnak. Ahogyan a művesekezeléssel sem lehet meggyógyítani a rákos vagy
asztmás betegeket, a méregtelenítő kúráktól és a lábon keresztül végzett
méregtelenítéstől sem várható el ez a hatás.
26. Az OÉTI a „SymBioGel” termékkel kapcsolatban ismertette (Vj-12/2007/6.), a promóciós
anyag olyan elvárható hatásokat ír le, amely sérti az étrend-kiegészítőkről szóló 37/2004. (IV.
26.) ESzCsM rendelet és az élelmiszerek jelöléséről szóló 19/2004. (II. 26.) FVM-ESzCsMGKM
rendelet rendelkezéseit (megszünteti/csökkenti az álmatlanságot, fejfájást, menstruációs
fájdalmat, puffadást, székrekedést, súlyfelesleget, alkohol-, drog, nikotin-függőséget,
allergiát, bőrproblémákat, gyógyszermellékhatásokat, magas vérnyomást, vesebetegséget,
cukorbetegséget, májproblémákat”).
18. oldal GVH VERSENYTANÁCS
VI.
Az eljárás alá vontak előadása
A Manufaktura Bt. előadása
27. A Manufaktura Bt. nem tartotta megalapozottnak, hogy a „SPA méregtelenítő
készülékről” és a „SymBioGel” termékről adott tájékoztatásokban a termékek
gyógyhatásának hamis látszatát keltette, azzal, hogy nem vitatta, a „SPA méregtelenítő”
jelenleg még nem rendelkezik az orvostechnikai eszköz minősítéshez szükséges hatósági
engedéllyel, és a „SymBioGel” sem a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású
készítmények forgalmazásához szükséges okirattal. A Manufaktura Bt. hiányossága azonban
nem abban áll, hogy az eljárás tárgyát képező két terméknek nincs gyógyhatása, hanem
abban, hogy minderről még nem rendelkezik pecsétes okirattal.
28. Nem értett egyet azzal, hogy a széles körben elterjed méregtelenítő módszerek és kúrák
valójában nem méregtelenítenek, hanem a szervezet természetes kiválasztó működését
segíthetik.
Aláhúzta, a Natura-Pro Kft. törvényes képviselője, illetve a más személyek által készített
vélemények a „SPA méregtelenítő elektródos lábfürdető berendezés” jótékony, gyógyító,
betegségmegelőző hatását részletezik, illetőleg azt támasztják alá, hogy a „SPA” gép nemcsak
segíti a szervezet salakanyag kiválasztását, hanem tevékenyen közreműködik benne.
29. Nem fogadta el, hogy a Natura-Pro Kft. szerint a használat hosszabb távon mérgezést és
fémallergiát okozhat. Ha ez valóban így van, akkor a Natura-Pro Kft. 2006. február 17-i, de a
másik három szakvélemény sem tükrözi a valóságot, nem szakszerű, sőt egy nagyon lényeges
körülményt egyszerűen nem vizsgál, illetve elhallgat. A Manufaktura Bt. a Natura-Pro Kft.-t
arra kérte fel, hogy a „SPA” gépek hatását vizsgálja. A szakértő feladata lett volna, hogy a
gép jótékony és káros hatásait megvizsgálja, tanulmányozza, és ennek megfelelően írja meg a
szakvéleményt. A szakvéleményre pedig a megbízási szerződés szerint is azért volt szükség,
hogy a gép hatásaival tisztában legyen a Manufaktura Bt. és ennek megfelelően járjon el
minden területen. Ha a szakvélemény nem tartalmazza azt, hogy a készülék allergiát és
mérgezést is okozhat, ez a szakvélemény írójának a felelőssége. Azt a hivatkozást, hogy
először csak alkalmankénti, kúraszerű használatról volt szó, ezért maradt ki a
szakvéleményből, hogy káros mellékhatásai is lehetnek a gépnek, három okból sem fogadja
el:
· éppen azért kérték fel a Natura-Pro Kft.-t a szakvélemény megírására, mert nem
biofizikusok,
· a Natura-Pro Kft. a Vj-12/2007/26. szám alatt elfekvő nyilatkozatában „csúsztat”, a
megbízási szerződésben nem szerepelt, hogy alkalmankénti alkalmazásra kell
vizsgálnia, abban az szerepel, hogy általában kell a gép hatásait megállapítania, ami
azt jelenti, hogy minden körülményre vizsgálódnia kellett volna,
· a kúra jelentése az Akadémiai Könyvkiadó gondozásában megjelent Magyar
Értelmező Kéziszótár szerint: „Orvos által vagy ellenőrzésével alkalmazott,
rendszerint huzamosabb gyógyító, erősítő eljárás.” A huzamosabb szó pedig:
„hosszabb ideig tartó”-t jelent. Mindebből az következik, hogy maga a szakvélemény
írója is tisztában volt vele, hogy nem ritka eseti használatra szánják a készüléket.
19. oldal GVH VERSENYTANÁCS
A gépek forgalmazását, és biztonságos használatát többek között éppen a Natura-Pro Kft.
szakvéleményére alapozta, így ha valóban káros hatása is volna a készülékeknek, akkor ezért
a teljes felelősséget az viseli, aki a gondatlanul elkészített szakvéleményt adta.
30. Előadta, a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Orvosi Genetikai
Intézete a gép hatásának és hatékonyságának igazolásával kapcsolatos megbízást azt követően
mondta fel, hogy kézhez vette a Gazdasági Versenyhivatal Manufaktura Bt. előtt ismeretlen
tartalmú iratát. Az Intézet indokolása kapcsán nem fogadja el, hogy a tudomány mai szintjén a
készülék hatásossága nem bizonyítható, figyelemmel arra, hogy számos más ilyen elven
működő gép hatásosságát már bizonyították. Vagyis az ilyen elven működő gépek hatásosak.
Erről becsatolt egy műszaki összehasonlító szakvéleményt.
31. Kifogásolta, hogy az Intézet elutasító levele tényállás elemeként és bizonyítékként került
felhasználásra, míg az általa készíttetett műszaki összehasonlító szakvéleményekről az
előzetes álláspont nem tett említést.
32. A Manufaktura Bt. hivatkozott az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal
Orvostechnikai Igazgatóságának internetes honlapján az eszközekvivalenciáról és annak
alkalmazhatóságáról írottakra.
Az általa forgalmazott „SPA” gép működési elvével megegyező vagy nagy mértékben
hasonló elven (kisfeszültségű egyenárammal végzett elektrolízissel gerjesztett hidrogén
ionokkal működő lábáztató) mind Magyarországon, mind pedig külföldön számos lábáztató
gépet forgalmaznak különböző gyártók és forgalmazók, a Manufaktura Bt. által forgalmazott
gép eredményeinek, hatásának ígéretével. Ezek közül a kisfeszültségű egyenárammal végzett
elektrolízissel gerjesztett hidrogén ionokkal működő lábáztató gépekből több is rendelkezik
orvostechnikai eszköz minősítéssel, aminek az előfeltétele a gép előzetes tudományos és
klinikai hatásvizsgálata, így ahhoz, hogy az azonos elven működő gépről a tájékoztatókban
állítottakat írja, elegendő tudni azt, hogy számos, már orvostechnikai eszköznek minősített,
tehát letesztelt, bevizsgált és hatástanulmányokon átment gépek ezeket az eredményeket
teljesítik. Ennek igazolására becsatolta az orvostechnikai eszközök minősítéssel rendelkező
Aqua Detox és a „SPA méregtelenítő készülék” fizikai és elektronikai működésének
összehasonlításáról szóló, K. J. okleveles villamosmérnök által készített véleményt, amely
szerint a két összehasonlított készülék működési elve és műszaki paraméterei megegyeznek
(Vj-12/2007/39.), illetőleg a dr. K.F. által az Aqua Detox és az „SPA” készülék
összehasonlítása tárgyában készített anyagot (Vj-12/2007/44.),
A két vélemény éppen azt a célt szolgálta, hogy a két eszköz azonosságát igazolja. Mindkét
szakvélemény azt a következtetést vonta le a vizsgálatból, hogy az „Aqua- Detox” és a „SPA”
gépek mind alkalmazásukban, mind pedig céljukban, mind alkalmazási területeikben,
körülményeikben, módjukban és idejükben gyakorlatilag azonosak. Csak a gépek külleme tér
el egymástól. Ezzel gyakorlatilag bizonyította, hogy a gép valamennyi olyan gyógyhatással
rendelkezik, mint az „Aqua-Detox.”
Hangsúlyozta, ha már egy darab azonos elven működő és azonos eredményeket (hatást) ígérő
gépet az Európai Unión belül orvostechnikai készüléknek minősített egy arra hatáskörrel
rendelkező hatóság, akkor az a minősítés a beminősített gép tekintetében Magyarországon is
kötelező hatályú az EU direktívák szerint. Ebből pedig az következik, amennyiben igazolja,
hogy a Manufaktura Bt. „SPA” gépe azonos elven működik, mint a már az Európai Unióban
orvostechnikai eszköznek minősített gép, akkor nyilván joggal állítja ugyanazon hatásokat és
eredményeket, mint amilyeneket a bevizsgált gépnek tulajdonítanak. Márpedig a bevizsgált
gép hirdetésében is azonos, illetve hasonló gyógyító, fájdalomcsillapító hatást tulajdonít a
reklámozó a gépnek, mint amilyen hatást a Manufaktura Bt. ígér a hirdetéseiben (ennek
20. oldal GVH VERSENYTANÁCS
igazolására olyan gépekre vonatkozó hirdetéseket csatolt, amelyek orvostechnikai eszköz
minősítéssel és ugyanazzal vagy hasonló hatással rendelkeznek, mint az eljárásban érintett
„SPA” készülékek),
33. A „SymBioGel” termékkel összefüggésben előadta, a Manufaktura Bt.-vel megkötött
forgalmazási szerződés alapján érthetetlen számára, miért ő kerül marasztalásra azért, hogy a
termék címkéjén feltüntetett OÉTI szám nem a készítmény étrend-kiegészítőként történt
nyilvántartásba vételi száma, hanem az OÉTI azon levelének száma, amelyben a feltalálót
arról tájékoztatja, hogy a készítmény étkezési rostját adó cellulózgyártó mikroorganizmus
hazai forgalmazású készítményben még nem fordult elő, ezért megkeresik az EU Új
Élelmiszer Bizottságát. A fentiek tükrében a Natura-Pro Kft. gyakorlatilag megtévesztette a
terméke engedélyeztetésével kapcsolatban mind a Manufaktura Bt.-t, mind pedig a terméket
megvásárlókat.
Ismertette, nem felel meg a valóságnak, hogy a Natura-Pro Kft. 2007. május 5-én mindenféle
kapcsolatot megszakított a Manufaktura Bt.-vel, mivel a forgalmazási szerződést nem mondta
fel, az érvényben van.
34. A Manufaktura Bt. előadta, a vizsgált tájékoztatásokat dr. Hummel Zoltán
szakvéleményei és előadásai alapján készítette, a tájékoztatások nem tartalmaznak mást, mint
amit a biofizikus szakember szakvéleményeiben állít. Álláspontja szerint megfelelő
körültekintéssel járt el akkor, amikor egy ilyen magas végzettséggel rendelkező elméleti és
gyakorlati kutató szakembert kérte fel a szakvélemények elkészítésére, és joggal hitte, hogy a
szakvéleményeiben írtak és az előadásában elhangzottak a tudományos valóságot tükrözik. Az
előadást tartalmazó CD lemezt dr. Hummel Zoltán bocsátotta a Manufaktura Bt.
rendelkezésére, azzal, hogy annak alapján tudja a reklámanyagokat, tájékoztató anyagokat
elkészíteni.
Megjegyezte, dr. Hummel Zoltán ismerte a „SPA” gépek használati utasításait és tudomása
volt a gépekhez csatolt tájékoztató anyagokról is. Saját maga is több „SPA” gépet vitt el
eredeti csomagolásban, amelyek tartalmazták azokat az anyagokat, amelyeket a vevők részére
is mellékeltek.
35. Megítélése szerint a Gazdasági Versenyhivatalnak a kisfeszültségű egyenárammal végzett
elektrolízissel gerjesztett hidrogén ionokkal működő lábáztató méregtelenítő készülékkel
kapcsolatos - a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása tilalmának megsértése miatt
- folyamatban lévő eljárást nemcsak a Manufaktura Bt.-vel szemben kellene lefolytatnia,
hanem valamennyi a piacon megtalálható ilyen elven működő készülék olyan forgalmazójával
szemben, akik a készülékeinek bárminemű gyógyító-, betegségmegelőzési vagy a betegség
tüneteinek enyhítését célzó hatást tulajdonítanak. A Manufaktura Bt. indítványozta ezen
gépek, azok forgalmazóinak/gyártóinak eljárásba történő bevonását, mivel ha a jelen eljárás a
Manufaktura Bt. ellen a közérdekre hivatkozással a fogyasztói döntések tisztességtelen
befolyásolása tilalmának megsértése miatt folyik, akkor a jelen eljárásban elengedhetetlennek,
hogy valamennyi olyan méregtelenítő, lábáztató gép hirdetője ellen vizsgálatot indítson a
Gazdasági Versenyhivatal, amelyeknek a hirdetői gyógyító, betegségmegelőző, roboráló,
tünet, illetve fájdalom csökkentő hatást tulajdonítanak, de nem rendelkeznek az
orvostechnikai eszköz minősítési hatósági igazolásokkal. Ennek hiányában a többi 20-30
forgalmazó a továbbiakban is szankció nélkül hirdetheti orvostechnikai eszköznek készülékét.
Ez az eljárás, a mostani formájában nemhogy a közérdek védelmét nem segíti elő, hanem a
vele azonos módon hibásan eljáró konkurencia javát szolgálja, ami pedig nem lehet a
Gazdasági Versenyhivatal szándéka és eljárásának célja.
21. oldal GVH VERSENYTANÁCS
Kiemelte, a többi ilyen gépet forgalmazó gazdasági szereplő bevonása nélkül nem állapítható
meg az sem, hogy a Manufaktura Bt.-nek mekkora részesedése van az ilyen típusú lábáztató
méregtelenítő készülékek piacán.
36. Nem vitatta, hogy a Natura-Pro Kft. feltehetőleg valóban nem készített promóciós
anyagot, ellenben a Natura-Pro Kft. ügyvezetőjének előadását a Manufaktura Bt.
rendelkezésére bocsátotta, hogy a promóciós anyagot annak alapján tudja elkészíteni. Az
előadás számos része köszön vissza a termék reklámanyagában.
Nem fedi a valóságot, hogy dr. Hummel Zoltán, illetve a Natura-Pro Kft. „SPA” készülékről
készített szakvéleménye semmilyen gyógyhatásra utaló állítást nem tartalmaz. Alapvetően a
Natura-Pro Kft. mint szakértő tevékenysége volt az, ami a Manufaktura Bt. eljárásának alapját
képezte.
Csatolta azok nyilatkozatát, akik tanúsítják, hogy a csepeli előadáson dr. Hummel Zoltán
milyen tartalmú előadást tartott, illetve csatolta dr. Hummel Zoltán rádiónyilatkozatát a „SPA
méregtelenítő készülékről” és a „SymBioGel”-ről.
37. Megítélése szerint nem felel meg a valóságnak, hogy a készülékek használati utasításában
a dr. Hummel Zoltán aláírásával szereplő szakvéleményeket nem a Natura-Pro Kft. bocsátotta
ki. A Manufaktura Bt. a Natura-Pro Kft.-vel szerződött szakvélemény készítésére. Magából a
négy szakvéleményből is egyértelműen kiderül, hogy azok szorosan összefüggnek, és egy
témakört vizsgálnak. Megjegyezte, egyetlen szakvélemény sem tartalmazza, hogy azt a
Natura-Pro Kft. készítette volna. Valamennyi szakvélemény dr. Hummel Zoltán aláírása
szerepel.
38. Előadta, a betegségeket megelőző vagy gyógyító hatásra vonatkozó állapításait szakember
szakvéleménye alapján, jóhiszeműen tette. Ennek megfelelően amennyiben a fogyasztókat
megtévesztette, úgy nyilvánvaló, hogy amennyiben ezek az állítások nem felelnek meg a
valóságnak, úgy a Manufaktura Bt.-t is megtévesztették, s ezért nem a Manufaktura Bt.-t
terheli a felelősség.
39. Kiemelte, nem fedi a valóságot, hogy a Manufaktura Bt. semmivel nem igazolta, az általa
közzétett tájékoztatásban megfogalmazott állítások megfelelnek a valóságnak. Ezek a
bizonyítékok dr. Hummel Zoltán szakvéleményei, előadásai, melyek egyértelműen leírják a
gyógyító, fájdalomcsillapító, regenerálódást elősegítő, betegségmegelőző hatást. Dr. K. F. a
Manufaktura Bt. által becsatolt szakvéleményében mindezt ismét meg is erősítette. A
Manufaktura Bt. ez utóbbi nyilatkozatát a Versenytanács tárgyalásán módosította, elismerve,
hogy dr. K. F. szakvéleménye (Vj-12/2007/44.) a készüléknek nem tulajdonít gyógyító,
fájdalomcsillapító, regenerálódást elősegítő, betegségmegelőző hatást.
A Manufaktura Bt. szerint az eszközazonosság elve alapján igazolta, hogy a gép ugyanúgy
működik, mint az „Aqua Detox”, amely szintén gyógyító hatást ígér és orvostechnikai
minősítése van. Tovább a gépet használó személyek is több köszönő levelet írtak, melyeket
csatolt.
40. A Manufaktura Bt. kérte a verenyfelügyeleti eljárás megszüntetését, illetve a bírság
kiszabásának mellőzését. Jelezte, a reklámok megjelentetésével kapcsolatban felmerült
költségek kapcsán nem mellőzhető, hogy a reklámok általában nemcsak a jelen eljárásban
érintett termékeket reklámozták, hanem más termékeket is.
41. A Manufaktura Bt. kérte szakértő meghallgatását, illetve szakértői vélemény beszerzését
annak megállapítására, hogy
22. oldal GVH VERSENYTANÁCS
· az orvostechnikai eszköznek minősített lábáztató gépek működési elve azonos a
„SPA” készülék elvével, így az ott megállapított hatásokat és eredményeket a „SPA”
gép használata is eredményezi (Vj-12/2007/16.),
· a készülékek gerjesztenek-e hidrogén ionokat (Vj-12/2007/32.).
A Natura-Pro Kft. előadása
42. A Natura-Pro Kft. előadta (Vj-12/2007/12., Vj-12/2007/26.),
· a „SymBioGel” termék népszerűsítésére mint a termék gyártója semmilyen
reklámanyagot és promóciós anyagot nem készített, azokért a forgalmazó felelős,
· a reklámanyagokról nem volt tudomása,
· semmilyen szakmai anyagot nem adott át a forgalmazó Manufaktura Bt.-nek, kivéve a
feltalálói nyilatkozatot, amely szerint a termék nagy adszorpciós képességénél fogva
nagyon jó hatással bír az emésztőrendszerben, s rendelkezik még probiotikus és
prebiotikus tulajdonságokkal,
· egyetlen közös szakmai rendezvényen volt jelen, 2006 júniusában, ott pedig nem volt
szó az egységcsomagról. Nem ismerte a „SPA” készülék egységcsomagjába került
tájékoztatásokat, arra nem gondolt, hogy az általa készített „szakértői vélemény” mást
is tartalmazhat, mint amit leírt. A „SPA méregtelenítő gép” kapcsán készített
véleményben semmilyen gyógyhatásra utaló állítás nem szerepel, illetve az bármit is
tartalmazzon, annak nyilvánosságra kerüléséért a Manufaktura Bt. a felelős,
· a „SPA méregtelenítő készülék” használati utasításában a dr. Hummel Zoltán
aláírásával szereplő szakvéleményeket nem a Natura-Pro Kft. bocsátotta ki, azok dr.
Hummel Zoltán, más célokat szolgáló, személyes munkái. A Manufakrura Bt.-vel
létrejött „Megbízási Szerződés” egyszeri alkalomra szólt.
43. A Natura-Pro Kft. szerint nem bizonyított, hogy a fogyasztók megtévesztésére alkalmas
magatartást tanúsított, ezért kérte annak megállapítását, hogy nem követett el jogsértést.
VII.
A vizsgáló indítványa
44. A vizsgálati jelentés aláhúzta, az OGYI engedélyének hiányában a Natura-Pro Kft. által
gyártott és a Manufaktura Bt. által forgalmazott „SymBioGel” nem minősül gyógyszernek,
illetve az OTI a „SPA méregtelenítő készülékek” esetében még nem folytatta le a
megfelelőség-értékelési eljárást, így azok nem minősülnek orvostechnikai berendezéseknek,
ezért a versenyfelügyelet eljárásban vizsgált betegséget megelőző vagy gyógyító hatásra
vonatkozó megállapítások alkalmas voltak a fogyasztók megtévesztésére.
45. A vizsgáló rögzítette, a Natura-Pro Kft. a Manufaktura Bt.-vel megkötött „Megbízási
szerződés” alapján az eljárásban érintett megállapítások alapját képező szakértői
véleményeket elkészítette, de az abban szereplő megállapításoknak a fizetett hirdetésekben,
PR cikkekben és behúzott reklámkiadvány történő megjelenéshez nem járult hozzá, sőt azok
tartalmáról tudomással sem bírt.
46. A vizsgáló a Manufaktura Bt. esetében jogsértés megállapítását és bírság kiszabását
indítványozta, míg a Natura-Pro Kft. kapcsán jogsértés hiányának megállapítását javasolta.
23. oldal GVH VERSENYTANÁCS
VIII.
Jogi háttér
47. A Tpvt. 8.§-a (1) bekezdésének első mondata szerint tilos a gazdasági versenyben a
fogyasztókat megtéveszteni. Ugyanezen cikk (2) bekezdésének a) pontja értelmében a
fogyasztók megtévesztésének minősül, ha az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen
összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése,
továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében
valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut
megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól
bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak.
A Tpvt. 9.§-a szerint a használt kifejezéseknek a mindennapi életben, illetőleg a szakmában
elfogadott általános jelentése az irányadó annak megállapításánál, hogy a tájékoztatás a
fogyasztók megtévesztésére alkalmas-e.
A Tpvt. 77.§-a (1) bekezdésének d) és f) pontja értelmében az eljáró versenytanács
határozatában megállapíthatja a magatartás törvénybe ütközését, illetve megtilthatja a törvény
rendelkezéseibe ütköző magatartás további folytatását.
Az eljáró versenytanács a Tpvt. 78.§-ának (1) bekezdése alapján bírságot szabhat ki azzal
szemben, aki a Tpvt. rendelkezéseit megsérti. A bírság összege legfeljebb a vállalkozás,
illetve annak - a határozatban azonosított - vállalkozáscsoportnak a jogsértést megállapító
határozat meghozatalát megelőző üzleti évben elért nettó árbevételének tíz százaléka lehet,
amelynek a bírsággal sújtott vállalkozás a tagja. A (3) bekezdés rögzíti, hogy a bírság
összegét az eset összes körülményeire - így különösen a jogsérelem súlyára, a jogsértő állapot
időtartamára, a jogsértéssel elért előnyre, a jogsértő felek piaci helyzetére, a magatartás
felróhatóságára, az eljárást segítő együttműködő magatartására, a törvénybe ütköző
magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel kell meghatározni. A jogsérelem súlyát
különösen a gazdasági verseny veszélyeztetettségének foka, a fogyasztói érdekek sérelmének
köre, kiterjedtsége alapozhatja meg.
IX.
A Versenytanács döntése
A reklámok, illetve a vállalkozások által követett üzleti módszerek
versenyjogi értékelésének egyes általános szempontjai
48. A gazdasági versenyben sikerre törekvő vállalkozás számára alapvető feladatként
jelentkezik a fogyasztói döntések befolyásolása. A befolyásolást lehetővé tevő eszközök
között az egyik leghatékonyabb a fogyasztók tájékoztatása (reklám formájában vagy más
módon), amelynek segítségével módosítható a fogyasztói preferenciarendszer, illetve a
fogyasztók a helyettesítő termékek közötti váltásra ösztönözhetők.
49. A nyereségszerzés érdekében folytatott tevékenység azt a kötelezettséget rója a
vállalkozásra, hogy az áruja (szolgáltatása) megismertetése során pontos és ellenőrzött
ismereteit közölve hasson közre a vásárlói szándék kialakításában, azzal, hogy a fogyasztói
24. oldal GVH VERSENYTANÁCS
döntéseket befolyásoló közlésnek a fogyasztó tudomására jutásának időpontjában fennálló
megalapozottságáról neki kell gondoskodnia.
50. A Tpvt. III. fejezetének (a Tpvt. 8. és 10.§-ának) célja a fogyasztók döntési szabadságának
mint védett jogi tárgynak az áruk, illetve szolgáltatások közötti választással összefüggésben
történő védelmezése, tilalmazva, hogy a fogyasztói döntés tisztességtelen befolyásolása révén
a gazdasági verseny sérelmet szenvedjen. A Tpvt. III. fejezete a gazdasági versenyt oly
módon óvja, hogy nem engedi tisztességtelenül befolyásolni a fogyasztói döntés
mechanizmusát. A tisztességtelen befolyásolás kihat vagy kihathat a fogyasztók
versenytársak, illetve az azonos vagy egymást ésszerűen helyettesítő termékek közötti
választásnak a folyamatára, s ezáltal a verseny alakulására. A versenyjogi relevancia
megállapításához ugyanakkor nem kell a kedvezőtlen piaci hatásnak ténylegesen
bekövetkeznie, elegendő, hogy a magatartás alkalmas legyen ilyen hatás kiváltására.
Az élelmiszerként (étrend-kiegészítőként) forgalmazható termékeknek gyógyhatást
tulajdonító állítások versenyjogi értékelése
51. A Versenytanács következetes gyakorlata szerint az élelmiszerekről (ideértve az étrendkiegészítőket
is) közreadott tájékoztatás nem keltheti gyógyhatás látszatát. A Tpvt.-be
ütközik az, ha a vállalkozás kizárólag élelmiszerként történő forgalomba hozatalra szóló
engedély birtokában - a szükséges hatósági eljárások és engedélyek nélkül - olyan
tájékoztatással értékesíti termékeit, hogy azoknak az emberi egészséget megőrző és
helyreállító hatásuk van.
52. Alapvetően meghatározza a vele kapcsolatban kifejtett tájékoztatás korlátait, illetve az
azokban tett állítások versenyjogi megítélését az, hogy egy termék csak élelmiszerként
hozható forgalomba.
A jogi előírásoknak megfelelően megkülönböztetendők egymástól
· a gyógyszerek (amelyeknek valamilyen betegség kezelésében való hatásosságát és
relatív ártalmatlanságát megfelelő nagyságú és kivitelezésű klinikai és toxikológiai
vizsgálatok eredményei támasztják alá, azaz a hatóság által gyógyszerként
törzskönyvezett készítmények bizonyítottan hatásosnak tekinthetők a javallati körükbe
tartozó betegségek kezelésére),
· a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású anyagok és készítmények (amelyek olyan
anyagokat tartalmaznak, amelyek kedvező biológiai hatással rendelkeznek, orvosi
előírás nélkül alkalmazhatók és előírásszerű használat esetén egészségi ártalmat nem
okoznak) és
· az élelmiszerek (minden olyan növényi, állati vagy ásványi anyag, amely változatlan,
előkészített vagy feldolgozott állapotban emberi fogyasztásra alkalmas, azzal, hogy
nem minősül élelmiszernek pl. a gyógyszer, a gyógyszernek nem minősülő
gyógyhatású anyag és készítmény). Az élelmiszereken belül külön csoportot alkotnak
pl. az étrend-kiegészítők, amelyek ugyanakkor ettől az élelmiszerek kategóriájába
tartoznak.
A gyógyszerek, a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmények és az élelmiszerek
előállítási, forgalmazási, tájékoztatási korlátait az a besorolási rend adja meg, amelyet az
egymás mellett létező szigorú szabályrendszerek alakították ki. Közös vonásuk, hogy
meghatározzák a csoportba való terméktartozás rendjét, s egyúttal szabályozzák a
terméknépszerűsítés korlátait.
25. oldal GVH VERSENYTANÁCS
53. Az egészség megőrzésével, helyreállításával kapcsolatos termékek bizalmi termékek. Az
adott termék egészségre/egészséghelyreállításra való hatásának tényleges megvalósulásáról a
fogyasztó teljes bizonyossággal soha sem győződhet meg.
54. Ezt a bizonytalanságot hivatott mérsékelni, hogy mindazok a vállalkozások, amelyek az
emberi egészséget gyógyító, de egyben veszélyeztető termékeket kívánnak forgalomba hozni,
az erre hivatott hatóságnál kötelesek terméküket megvizsgáltatni.
Az eljárás egyik fontos célja az, hogy az emberi egészségre ártalmas termékek ne kerüljenek
forgalomba, és a forgalomba hozás és fogyasztás feltételei egyértelműen legyenek
meghatározva. E szűrés elengedhetetlen velejárója, hogy az esetleg hatásos és jó termékek
később, nehezebben kerülhetnek a piacra, illetve aki e szűrőn nem kíván átesni, nem is viheti
piacra - még esetleg akár nagyon is jó - termékét, vagy legalábbis nem adhat termékéről olyan
tájékoztatást, amely gyógyhatásra utal.
Mindazon vállalkozások, amelyek a jogszabályok szabta utat megkerülik, nem állíthatják
termékeikről azt, hogy annak gyógyhatása van. Ha mégis ezt teszik, akkor tisztességtelen
előnyre tesznek szert olyan vállalkozásokkal szemben, amelyek a szabályt betartva, a
kapcsolódó költségeket (terheket) is vállalva járnak el.
A Versenytanács hangsúlyozza, hogy az 1990-es évek első felétől követett gyakorlata szerint
a piacra lépés jogi előírásainak figyelmen kívül hagyása rendszerint sérti a versenytársak és a
fogyasztók törvényes érdekeit, s ekképpen tisztességtelen üzleti magatartást valósít meg (Vj-
80/1992., Vj-199/1992., Vj-93/1993. ügyekben hozott határozatok).
55. Az egészség helyreállítását célzó tevékenység gyógyítás, amelynek érdekében fogyasztani
ajánlott terméknek gyógyító hatású terméknek kell lennie. Az egészségre gyakorolt jótékony
hatása annak a terméknek van, amely képes az életműködés zavartalanságára, az egészségre
kedvező hatást gyakorolni, míg gyógyhatása annak a terméknek van, amely a betegséget
megszűnteti, az egészséget helyreállítja, azaz egészségessé tesz. Egy élelmiszernek lehet
bizonyos kedvező hatása az emberi szervezetre, azonban ez a hatás nem azonosítható a
gyógyhatással.
56. A Magyarországon forgalomba kerülő, emberi fogyasztásra szánt termékek esetében
kizárólag a jogszabályi felhatalmazással rendelkező intézmény jogosult annak elbírálására,
hogy egy adott termék a gyógyszerek, illetőleg gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású
termékek körébe tartozhat-e. Gyógyhatást akkor lehet egy készítménynek tulajdonítani, ha azt
ilyen termékként engedélyezték, s ehhez a hatásokat vizsgálatokkal igazolták, melyek
eredményeit a szakhatóság (nevezetesen az OGYI) elfogadta. A kizárólag élelmiszerként
(étrend-kiegészítőként) forgalomba hozható „SymBioGel” esetében erre nem került sor.
Az emberi fogyasztásra szánt termékek forgalomba hozatalára vonatkozó előírások alapján
tehát megállapítható, hogy a Gazdasági Versenyhivatalnak az OGYI által nem engedélyezett
termékek körében (s így a „SymBioGel” esetében) nem kell vizsgálnia azt, hogy a termékek
gyógyhatás kiváltására alkalmasak-e. A versenyfelügyeleti eljárás során a Gazdasági
Versenyhivatalnak a tényállás tisztázása körében nem az a feladata, hogy a különböző
(engedélyező) hatóságok által lefolytatott vizsgálatokat megismételve vagy azok helyett
szakértői bizonyítást folytasson le az áru emberi egészségre gyakorolt hatását mint a termék
lényeges tulajdonságát illetően. A Gazdasági Versenyhivatal feladata az, hogy a Tpvt. 9.§-
ának figyelembe vételével elemezze, a fogyasztóknak szóló tájékoztatásokban
megfogalmazott állítások gyógyhatásra utalnak-e vagy sem. Ha a tájékoztatások gyógyhatást
fogalmaznak meg, akkor a jogsértés megállapítható, mivel a vállalkozások gyógyhatást nem
tulajdoníthatnak élelmiszereknek (és így az étrend-kiegészítőknek). Gyógyhatásra utaló
26. oldal GVH VERSENYTANÁCS
tájékoztatást csak az arra hivatott hatóság eljárását követően lehet adni. A jelen
versenyfelügyeleti eljárásban ezért nincs jogi relevanciája annak, hogy az adott termékeknek
(készülékeknek) van-e gyógyhatása vagy nincs.
57. Az egészségre és az emberi szervezetre ható termékek esetén a potenciális fogyasztók -
jelen eljárásban a különféle betegségben szenvedő emberek vagy azt megelőzni szándékozó
személyek - sérülékeny fogyasztói csoportot alkotnak, akik a gyógyulás vagy gyógyító hatás
reményében lényegesen érzékenyebben reagálnak az ezt ígérő tájékoztatásra, és anyagi
erejüket meghaladó kiadásokra is hajlandóak.
A különféle betegségben szenvedő vagy azt megelőzni szándékozó fogyasztók esetében az
információ-keresési és feldolgozási folyamatra az jellemző, hogy a fogyasztói döntés
meghozataluk során a várt gyógyító, megelőző hatást minden egyéb tényező elé helyezik, de
nehézséget jelenthet számukra a termékekre vonatkozó információk mérlegelése a speciális
szakértelem hiánya miatt. E fogyasztói kör fokozottabb kiszolgáltatottságú ezért ezen a
területen különös jelentősége van a tényszerű, túlzásokat nélkülöző tájékoztatásnak.
Az orvostechnikai eszköznek nem minősülő villamossági termékeknek gyógyhatást
tulajdonító állítások versenyjogi értékelése
58. A Versenytanács az orvostechnikai eszköznek nem minősülő villamossági terméknek
gyógyhatást tulajdonító tájékoztatásokkal kapcsolatban is visszautal a korábban az étrendkiegészítőkkel
összefüggésben kifejtettekre, így különösen az alábbi megállapításokra:
· az orvostechnikai eszközökről szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben
meghatározott követelményrendszer teljesítése minden egyes orvostechnikai eszköz
forgalomba hozatalának és használatba vételének feltétele (lásd az OTI nyilatkozatát,
Vj-12/2007/20.),
· alapvetően meghatározza a vele kapcsolatban kifejtett tájékoztatás korlátait, illetve az
azokban tett állítások versenyjogi megítélését az, ha egy termék nem jogosult arra,
hogy orvostechnikai eszközként hozzák forgalomba. A Tpvt.-be ütközik, ha a
vállalkozás egy orvostechnikai eszköznek nem minősülő terméket a szükséges
hatósági eljárások lefolytatása nélkül olyan tájékoztatással értékesít, hogy annak
gyógyhatást, az emberi egészséget megőrző és helyreállító hatást tulajdonít,
· a Gazdasági Versenyhivatalnak az orvostechnikai eszköznek nem minősülő termék
(így az „SPA” készülékek) esetén nem kell vizsgálnia azt, hogy a termékek
gyógyhatás (betegséget megelőző, kezelő, a betegség tüneteit enyhítő hatás)
kiváltására alkalmasak-e. A versenyfelügyeleti eljárás során a Gazdasági
Versenyhivatalnak a tényállás tisztázása körében nem az a feladata, hogy a különböző
hatóságok által lefolytatott vizsgálatokat megismételve vagy azok helyett szakértői
bizonyítást folytasson le az áru emberi egészségre gyakorolt hatását mint a termék
lényeges tulajdonságát illetően. A Gazdasági Versenyhivatal feladata az, hogy a Tpvt.
9.§-ának figyelembe vételével elemezze, a fogyasztóknak szóló tájékoztatásokban
megfogalmazott állítások gyógyhatásra (betegséget megelőző, kezelő, a betegség
tüneteit enyhítő hatásra) utalnak-e vagy sem. Ha a tájékoztatások ilyen hatást
fogalmaznak meg, akkor a jogsértés megállapítható,
· az egészségre és az emberi szervezetre ható termékek (készülékek) esetén a
potenciális fogyasztók sérülékeny, az átlagosnál kiszolgáltatottabb fogyasztói
27. oldal GVH VERSENYTANÁCS
csoportot alkotnak. E fogyasztói kör az átlagosnál kiszolgáltatottabb, ezért ezen a
területen különös jelentősége van a tényszerű, túlzásokat nélkülöző tájékoztatásnak.
A Manufaktura Bt. vizsgált magatartásának versenyjogi értékelése
59. A „SPA méregtelenítő készülékek” és „SymBioGel” elnevezésű étrend-kiegészítő
kapcsán megvalósított, jelen eljárásban vizsgált tájékoztatások vonatkozásában a
Versenytanács megállapította, a Manufaktura Bt. által nyújtott tájékoztatások egészét áthatotta
az a törekvés, hogy azoknak a tájékoztatás részleteiben és összhatásában gyógyhatást
tulajdonítson. A Manufatura Bt. ezen termékekkel kapcsolatos üzletpolitikáját ez határozta
meg, a termékek ezen állítólagos hatását állította a tájékoztatás középpontjába, állítva például
· az „SPA méregtelenítő készülék” kapcsán: megszünteti és/vagy csökkenti:
álmatlanságot, fejfájást, menstruációs fájdalmat, puffadást, székrekedést,
súlyfelesleget, alkohol-, drog-, nikotinfüggőséget, allergiát, bőrproblémákat,
gyógyszer-mellékhatásokat, magas vérnyomást, vesebetegséget, cukorbetegséget,
májproblémákat, komolyabb betegségeknél (reuma, köszvény, asztma, magas
vérnyomás, májnagyobbodás, diabétesz, rák) már egyhavi kezelési kúrával jelentősen
javítható a betegek állapota, ami a laborleleteken pontosan nyomon követhető stb.,
· a „SymBioGel” kapcsán: megszünteti a felfúvódást, a vastagbélgyulladást, rendben
tartja az emésztést, antioxidáns, használata javasolt emésztési problémákra (enteritisz,
colitisz, székrekedés), karciogenezis (rákkeltő hatás) megelőzésére stb.
60. Annak rögzítésén túlmenően, hogy sem a „SPA” készülékek, sem a „SymBioGel”
esetében nem került lefolytatásra a jogszabály által megkövetelt eljárás [amely már
önmagában is alapja lehet a jogsértés megállapításának (lásd az 55. és az 58. pontot)], a
Versenytanács azt is megállapította, a Manufaktura Bt. nem bizonyította, hogy az általa
közzétett tájékoztatásokban megfogalmazott állítások megfelelnek a valóságnak, így a „SPA
méregtelenítő készülékek” és „SymBioGel” elnevezésű étrend-kiegészítő a tájékoztatásokban
részletezett hatásokkal, s azon belül különösen gyógyhatással bír, a „SPA méregtelenítő
készülékek” méregtelenítenek, fiatalítanak, s e körben azonnali eredményt nyújtanak –
miközben az állítások valóságnak való megfelelését illetően a bizonyítás kötelezettsége az
állításokat tevőt terheli. Ennek megfelelően nem helytálló a Manufaktura Bt. azon előadása,
„hiányossága azonban nem abban áll, hogy az eljárás tárgyát képező két terméknek nincs
gyógyhatása, hanem abban, hogy minderről még nem rendelkezik pecsétes okirattal” (27.
pont), mivel e vonatkozásban is megállapítható a „hiányosság.”
Kiemelendő, hogy amint azt az OTI 2006. november 20-i keltezésű, 3438/2006. számú
(jogerős) határozata rögzíti, a terméken gyártóként feltüntetett H. L. a Manufaktura Bt.-vel
összhangban tételesen tagadta a készülékek orvostechnikai jellegét alátámasztó
tulajdonságokat (Vj-12/2007/11.).
A Versenytanács nem tartotta elfogadhatónak a Manufaktura Bt. azon - a „SPA”
készülékekkel kapcsolatban előadott – védekezését sem (32. pont), amely szerint ha már egy
darab azonos elven működő és azonos eredményeket (hatást) ígérő gépet az Európai Unión
belül orvostechnikai készüléknek minősített egy az arra hatáskörrel rendelkező hatóság, akkor
az a minősítés a beminősített gép tekintetében Magyarországon is kötelező hatályú az EU
direktívák szerint, s így ha igazolja, hogy a Manufaktura Bt. „SPA” gépe azonos elven
működik, mint a már az Európai Unióban orvostechnikai eszköznek minősített gép, akkor
nyilván joggal állítja ugyanazon hatásokat és eredményeket, mint amilyeneket a bevizsgált
28. oldal GVH VERSENYTANÁCS
gépnek tulajdonítanak. A Versenytanács szerint a Manufaktura Bt.-nek nem a fentieket kell
bizonyítani, egyszerűen csak azt kellett volna igazolnia, hogy állításai a szükséges hatósági
eljárások megállapításai szerint is megfelelnek a valóságnak.
Mivel a jelen eljárás tárgya nem egyes készülékek műszaki paramétereinek, működésének
összevetése, hanem a „SPA” készülékről adott tájékoztatások versenyjogi megítélése, a
Versenytanács irrelevánsnak minősítette a Manufaktura Bt. által becsatolt, az „Aqua Detox”
és a „SPA méregtelenítő készülék” fizikai és elektronikai működésének összehasonlításáról
szóló, K. J. okleveles villamosmérnök által készített véleményt (Vj-12/2007/39., illetve lásd a
határozat 32. pontját) és a dr. K. F. által készített vélemény (Vj-12/2007/44.). Ez utóbbi
esetében a Manufaktura Bt. is elismerte, hogy állításával ellentétben az a készüléknek nem
tulajdonít gyógyító, fájdalomcsillapító, regenerálódást elősegítő, betegségmegelőző hatást.
A fentiekre figyelemmel a Versenytanács nem tartotta indokoltnak a Manufaktura Bt.
bizonyítási indítványainak (41. pont) az elfogadását sem, mivel az elfogadásuk esetén
beszerzett szakértői vélemény eredménye irreleváns lenne az ügy eldöntése szempontjából.
61. Ezzel szemben a „SPA” készülékek esetében ismert, hogy
· a tájékoztatások gyógyhatásra utaló tartalmára mutat rá az OTI 2006. november 20-i
keltezésű határozata (Vj-12/2007/11.),
· az OGYI több kifogást fogalmazott meg a Manufaktura Bt. által nyújtott
tájékoztatással kapcsolatban (Vj-12/2007/10.),
· a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara Orvosi Genetikai
Intézetének 2007. március 23-i levele szerint a téma alapos elméleti tanulmányozása
során nem sikerült a módszer hatásosságát bizonyító vizsgálati eljárást találni, s
tudomány mai szintjén a készülék hatásossága nem bizonyítható (Vj-12/2007/29.),
· az OTI 2006. november 20-i keltezésű, 3438/2006. számú határozatából
megállapíthatóan az érintettek tételesen tagadták a készülékek orvostechnikai jellegét
alátámasztó tulajdonságokat (Vj-12/2007/11.), azaz a gyógyhatást,
· a Manufaktura Bt. és a Natura-Pro Kft. között 2006. február 3-án létrejött megbízási
szerződésben (Vj-12/2007/12.) maguk a vállalkozások is csak lábáztató
berendezésként határozták meg a készüléket, illetve a versenyfelügyeleti eljárás során
a Manufaktura Bt. is „lábáztató”-ként említette a készüléket (lásd a 32., 35. és 41.
pontot), nem „méregtelenítőként”,
· a dr. K. F. által az Aqua Detox és az „SPA” készülék összehasonlítása tárgyában
készített, a Manufaktura Bt. által becsatolt anyag (Vj-12/2007/44.) is csak
közérzetjavító hatásokat, s nem gyógyhatásokat tulajdonít az elektrolízisen alapuló
lábfürdető készülékeknek,
· mindeközben felmerült, hogy hosszabb távon, rendszeres használat mellett mérgezést
és fémallergiát okozhatnak a készülék esetében alkalmazott fémionok (lásd a Natura-
Pro Kft. versenyfelügyeleti eljárás során tett nyilatkozatát, Vj-12/2007/26.),
· a Manufaktura Bt. által becsatolt, a „SPA” készüléket használó K. E. által aláírt
nyilatkozat is csak a lábszári görcsök oldásáról, a fáradt láb pihentetéséről tesz
említést, szó sincs a magas vérnyomás megszüntetéséről, az agyvérzés és a
szívinfarktus megelőzéséről, a rákos beteg állapotának javításáról stb. (Vj-
12/2007/46.).
29. oldal GVH VERSENYTANÁCS
A „SymBioGel” termék esetében ismert, hogy
· az OGYI és az OÉTI több kifogást fogalmazott meg a Manufaktura Bt. által nyújtott
tájékoztatással kapcsolatban (Vj-12/2007/10., Vj-12/2007/6.),
· a közzétett tájékoztatások túlléptek az OÉTI részére megküldött címkén rögzítetteken,
· a termék forgalmazása saját felelőségre történt, mivel amint arról az OÉTI 2006.
június 6-án kelt levelében tájékoztatta a Natura-Pro Kft.-t, a készítmény étkezési
rostját adó cellulózt gyártó Acetobacter xylinum mikroorganizmus hazai forgalmazású
termékben eddig még nem fordult elő, s a készítmény státuszának tisztázása érdekében
megkereste az Európai Unió Új Élelmiszer Bizottságát.
62. A Versenytanács megállapította, a Manufaktura Bt. a „SPA méregtelenítő készülékekről”
és „SymBioGel” elnevezésű étrend-kiegészítőről
· nyomtatott sajtóban megjelent tájékoztatásokkal (20. pont),
· a „SPA méregtelenítő készülékek” egységcsomagjában elhelyezett tájékoztatásokkal
(21. pont)
a termékek vonatkozásában gyógyhatás hamis látszatát keltette, megsértve ezzel a Tpvt. 8.§-a
(2) bekezdésének a) pontját.
63. A „SPA méregtelenítő készülékek” használati utasításai és a „SymBioGel” termékre
vonatkozó szórólap esetében a Versenytanács figyelembe vette, hogy ezek a tájékoztatások a
készüléket tartalmazó egységcsomagokban kerültek elhelyezésre, amely egységcsomagokhoz
a fogyasztók a fogyasztói döntés meghozatalát (a vásárlást) követően jutnak hozzá,
ugyanakkor
· az eladott termékek jelentős része nem a végfogyasztóknak lett értékesítve, hanem
olyanoknak, akik ezt követően a végfogyasztók számára tették lehetővé a készülék
használatát, ennek során felhasználva az egységcsomagban elhelyezett
tájékoztatásokat,
· a közvetlenül a végfogyasztóknak értékesített készülékek esetén sem zárható ki, hogy
az egységcsomagban elhelyezett tájékoztatások más fogyasztók számára is
hozzáférhetők legyenek, akik ezt követően maguk is vásárlók lehettek.
64. Az ún. szakmai rendezvényeken (22. pont) elhangzottak nem váltak ismertté, így e
tájékoztatások vonatkozásában a Versenytanács jogsértést nem állapított meg.
65. A Manufaktura Bt. többször előadta, az eljárást nemcsak vele szemben kellene lefolytatni,
hanem a piacon megtalálható ilyen elven működő készülékek valamennyi olyan
forgalmazójával szemben, akik a készülékeinek bárminemű gyógyító-, betegségmegelőzési
vagy a betegség tüneteinek enyhítését célzó hatást tulajdonítanak (35. pont), s indítványozta,
hogy az adott gépek, azok forgalmazói/gyártói is bevonásra kerüljenek az eljárásba.
Ezzel kapcsolatban a Versenytanács kiemeli,
· a jelen versenyfelügyeleti eljárás tárgya a két eljárás alá vont vizsgált magatartásának
versenyjogi megítélése, amely nem foglalja magában más vállalkozások
magatartásának értékelését,
· nem lehet egy jogsértő magatartás megszüntetésének akadálya az, hogy esetlegesen
más vállalkozások is jogsértő módon járnak el.
Minderre figyelemmel a Versenytanács a Manufaktura Bt. indítványát elutasította.
30. oldal GVH VERSENYTANÁCS
66. A Manufaktura Bt. egyes előadásaival kapcsolatban a Versenytanács megjegyzi,
· a határozat 4. pontjában tett, a Manufaktura Bt. által kifogásolt (28. pont) megállapítás
az OGYI közlésén alapul, így annak szakmai megalapozottságával kapcsolatban a
Versenytanács részéről semmilyen kétség sem fogalmazódott meg,
· nem helytálló az az észrevétel, hogy a Szegedi Tudományegyetem Általános
Orvostudományi Kar Orvosi Genetikai Intézete a gép hatásának és hatékonyságának
igazolásával kapcsolatos megbízást azt követően mondta fel, hogy kézhez vette a
Gazdasági Versenyhivatal Manufaktura Bt. előtt ismeretlen tartalmú iratát (30. pont),
mivel az Intézet még a Gazdasági Versenyhivatal megkeresésének kézhezvétele előtt
írta meg felmondását, illetve a Manufaktura Bt. megismerhette volna a Gazdasági
Versenyhivatal megkeresésének tartalmát, ha él iratbetekintési jogával,
· alaptalan az a kifogás, hogy az Intézet elutasító levele tényállás elemeként és
bizonyítékként került felhasználásra az előzetes álláspontban, míg az általa készíttetett
műszaki összehasonlító szakvéleményekről az előzetes álláspont nem tett említést (31.
pont), hiszen a két szakvélemény az előzetes álláspont elkészítését követően került
benyújtásra a Gazdasági Versenyhivatalhoz.
67. A Manufaktura Bt.-nek a Natura-Pro Kft.-vel kapcsolatos előadásaival összefüggésben a
Versenytanács az alábbiakra mutat rá:
· a Manufaktura Bt.-nek a Natura-Pro Kft.-vel kapcsolatos különböző előadása,
kifogásai (29. pont) elsősorban az eljárás alá vontak belső ügyének minősítendők,
· a Manufaktura Bt. által saját nevében, saját költségére, saját érdekében közzétett
tájékoztatásai jogsértő vagy nem jogsértő jellegének megállapítása kapcsán nem bír
jelentőséggel, hogy dr. Hummel Zoltán, illetve a Natura-Pro Kft. milyen szakértői
véleményeket adott, milyen előadásokat tartott, milyen rádiónyilatkozatot tett (34., 36.
és 37. pont),
· a jogsértés megállapítása nem azon alapszik, hogy a „SymBioGel” címkéjén
feltüntetett OÉTI szám nem a készítmény étrend-kiegészítőként történt nyilvántartásba
vételi száma, hanem az OÉTI egyik levelének a száma, a Manufaktura Bt. ezzel
kapcsolatos előadása nem helytálló (33. pont).
A Natura-Pro Kft. vizsgált magatartásának versenyjogi értékelése
68. A Versenytanács nem fogadta el a Natura-Pro Kft. azon védekezését, amely szerint a
fogyasztók tájékoztatása kapcsán semmilyen felelősség sem terheli.
A nyomtatott sajtóban megjelent tájékoztatások (20. pont) és az egységcsomagban
elhelyezett „SymBioGel” termékre vonatkozó szórólap (21. pont) esetében nem került
bizonyításra, hogy azok kialakításában a Natura-Pro Kft. részt vett volna, s a Manufaktura
Bt. is azt adta elő, hogy a Natura-Pro Kft. feltehetően nem készített promóciós anyagot (36.
pont). Ugyancsak nem volt megállapítható a jogsértés az ún. szakmai rendezvények
vonatkozásában, mivel nem váltak pontosan ismertté az ott a fogyasztónak nyújtott, a Natura-
Pro Kft.-nek tulajdonítható tájékoztatások.
Ezzel szemben a Versenytanács arra a következtetésre jutott, hogy - amint azt a Manufaktura
Bt. előadása is alátámasztja (34. pont) - a Natura-Pro Kft. előtt ismertnek kellett lennie, hogy
az általa a „SPA” készülék kapcsán készített „szakértői vélemény” a készülékekkel átadott
egységcsomag részévé vált. A Natura-Pro Kft. ügyvezetője legalább egy ún. szakmai
rendezvények, azon előadást tartott, így életszerűtlen, hogy ne szerzett volna tudomást arról,
milyen tájékoztatást kapnak a fogyasztók, s hogy ennek a tájékoztatásnak valamilyen
31. oldal GVH VERSENYTANÁCS
formában a része lett a Natura-Pro Kft. által készített „szakértői vélemény,” amellyel
szemben a Manufaktura Bt. felé kifogást nem támasztott.
Megjegyzi a Versenytanács, a fogyasztók felé irányuló, jelen eljárásban vizsgált
tájékoztatások versenyjogi értékelése szempontjából nem volt jelentősége annak, hogy a
Natura-Pro Kft. által 2006. február 17-én készített vélemény pontosan milyen tartalommal
bírt, azon a későbbiekben melyik eljárás alá vont módosított.
69. Mindezek alapján a Versenytanács megállapította, a Natura-Pro Kft. a „SPA
méregtelenítő készülékek” kapcsán a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást
tanúsított, megsértve ezzel a Tpvt. 8.§-a (2) bekezdésének a) pontját.
70. A „SPA” készülék egységcsomagjában található másik három, dr. Hummel Zoltán által
aláírt írás vonatkozásában a Versenytanács nem tudta megállapítani azok elkészítésében a
Natura-Pro Kft. szerepét, illetőleg nem tudott állást foglalni abban, hogy azok a Natura-Pro
Kft. vagy kizárólag dr. Hummel Zoltán írásainak minősülnek-e, így ezek esetében jogsértést
nem állapított meg.
A Versenytanács döntése
71. Figyelemmel a fentiekre a Versenytanács a Tpvt. 77.§-a (1) bekezdésének d) pontja
alapján megállapította, a Manufaktura Kft. a fogyasztók megtévesztésére alkalmas
magatartást tanúsított, amikor a 2006. és a 2007. évben a „SPA méregtelenítő készülékekről”
és a „SymBioGel”elnevezésű elnevezésű termékekről adott tájékoztatásokban a termékek
vonatkozásában gyógyhatás hamis látszatát keltette.
A Versenytanács megállapította továbbá, a Natura-Pro Kft. a 2006. és a 2007. évben a „SPA
méregtelenítő készülékek” kapcsán a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást
tanúsított.
72. A Versenytanács a fogyasztók megfelelő tájékoztatása érdekében a Tpvt. 8.§-a (2)
bekezdésének a) pontjába ütköző jogsértő magatartás további folytatását a Tpvt. 77.§-a (1)
bekezdésének f) pontja alapján nem tartotta szükségesnek megtiltani, mivel az eljárás alá
vontak által tett nyilatkozatokból megállapíthatóan az érintett termékek forgalmazása
megszűnt.
73. A Versenytanács bírságot szabott ki a Manufaktura Bt.-vel szemben. A Versenytanács a
Tpvt. 78.§-ának (3) bekezdésében meghatározott szempontok alapján határozta meg a bírság
összegét.
A bírság alapösszegének megállapításakor a Versenytanács úgy ítélte meg, hogy a jelen
esetben a kommunikációs költség nem ad megfelelő viszonyítási alapot, tekintettel a
tájékoztatásoknak a készülékek és a termék „szakmabeliek” által történő végfogyasztókhoz
jutásában betöltött szerepének sajátosságaira, ezért a Manufaktura Bt.-nek a „SPA”
készülékekből és a „SymBioGel” termék értékesítéséből elért, a Versenytanács előtt ismert
bevételéből indult ki (lásd különösen a Vj-12/2007/16. számú iratot).
A bírság összegének megállapításakor a Versenytanács ezt követően súlyosító körülményként
vette figyelembe az alábbiakat:
· az érintett termékek egészség megőrzésével, helyreállításával kapcsolatos, bizalmi
jellegű termékek,
32. oldal GVH VERSENYTANÁCS
· a jogsértő magatartással érintett fogyasztói kör sajátosságai (a tájékoztatások
elsősorban az egészségügyi problémákkal küzdő, s ebből adódóan a hasonló
magatartásokra érzékeny, döntési folyamatukban sérülékenyebb fogyasztókat célozták
meg), amely révén az érintett fogyasztói kör fokozottan kiszolgáltatott,
· a Manufaktura Bt.-nek a „SPA” készülékekkel és „SymBioGel” termékkel kapcsolatos
üzletpolitikáját az állítólagos gyógyhatás középpontba állítása határozta meg.
A felróhatóság körében vette figyelembe a Versenytanács, hogy
· amint az a Manufaktura Bt. és a Natura-Pro Kft. között 2006. február 3-án létrejött
szerződésből (lásd a 6. pontot) megállapítható, a Manufaktura Bt. előtt ismert volt,
hogy „jelenleg nemzetközi viszonylatban is nagyon kevés tudományos igénnyel
végzett vizsgálat ismert a berendezésről”, s további alap- és klinikai vizsgálatok
szükségesek a készülék hatásával összefüggésben, illetőleg az is tudott volt előtte,
hogy a készülék forgalmazásához le kell folytatni a jogszabály szerinti eljárást,
· az Manufaktura Bt. által becsatolt felhasználói nyilatkozatokban (Vj-12/2007/46.)
rögzítésre került, hogy az első „szakmai rendezvény” megtartásának idején „még
semmilyen tudás, tapasztalat nem állt rendelkezésünkre ezekről a gépekről” –
miközben ekkor már a készülék gyógyhatásáról nyújtott tájékoztatást a fogyasztók
részére.
A Manufaktura Bt. ezeket az általa ismert körülményeket, követelményeket figyelmen kívül
hagyta tájékoztatási tevékenysége, illetve a termék forgalmazása során.
A Versenytanács tekintettel volt arra a körülményre is, hogy az eljárás alá vontak előadása
szerint az érintett termékek forgalmazása megszűnt.
A fentiek alapján a Versenytanács a rendelkező rész szerinti bírság megfizetésére kötelezte a
Manufaktura Bt.-t.
A Manufaktura Bt. előadásával (35. pont) kapcsolatban a Versenytanács megjegyzi, az a
reklámtevékenység, amely a fogyasztók igen széles köréhez - nem célzott módon - eljut, az
akár az érintett piac pontos meghatározása nélkül is bizonyíthatóan jelentős hatást gyakorol az
adott áruval érintett piacon. Ebben az esetben a Gazdasági Versenyhivatalnak nem feladata,
hogy az érintett piacot pontosan meghatározza, s a reklámhatást pontosan számszerűsítse.
74. A bírságot a határozat kézhezvételétől számított harminc napon belül kell megfizetni,
függetlenül attól, hogy a határozattal szemben keresetet terjesztenek-e elő. A közigazgatási
hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a
továbbiakban: Ket.) 110.§-a (1) bekezdésének a) pontja szerint a keresetlevél benyújtásának a
döntés végrehajtására nincs halasztó hatálya, az ügyfél azonban a keresetlevélben a döntés
végrehajtásának felfüggesztését kérheti. A végrehajtást a kérelem elbírálásáig a
Versenytanács nem foganatosíthatja.
A Ket. 138.§-ának (1) bekezdése szerint a pénzfizetési kötelezettségének határidőre eleget
nem tevő késedelmi pótlékot köteles fizetni. A (3) bekezdés szerint a késedelmi pótlék
mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat
kétszeresének 365-öd része. Ennek ellentételezéseként a Tpvt. 83.§-ának (5) bekezdése úgy
rendelkezik, hogy ha az eljáró versenytanács határozata jogszabályt sértett és ennek
következtében az ügyfélnek igénye keletkezik a bírság visszatérítésére, a visszatérítendő
összeg után a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres összegének megfelelő kamatot is
meg kell téríteni.
33. oldal GVH VERSENYTANÁCS
75. A Versenytanács a Natura-Pro Kft.-vel szemben nem szabott ki bírságot, figyelemmel a
vállalkozás nettó árbevétele és az érintett termékekből származó bevétel nagysága alapján
kiszabható bírság csekély voltára.
X.
Jogorvoslat
76. A határozat elleni jogorvoslati jogot a Tpvt. 83.§-ának (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2007. július 11.
Azzal dolgozom és nagyon jók a tapasztalatok. Mindenkinek más gondját baját oldja meg. Van aki "csupán" jobb közérzetet érez, kevésbbé fáradt, jobban alszik, megszünt a gyomorsava. Én a pécsiekét használom, szerintem ez a leghatékonyabb. Mindenkinek van pozitív érzete. Szerintem a 60 eFt-os nem olyan hatékony, az inkább otthoni használatra való.
Nagyon fontos a sok folyadék, ami szénsavmentes legyen. Fontos a táplálkozás megváltoztatása, főleg akkor ha narancsbőr vagy fogyasztókezelések miatt alkalmazzuk. Kell szünet kb. 15-20 kezelés után, mert a szervezetet megterheli az állandó aktiválása. Véleményem szerint (és a szakkönyve szerint is) nem oldja ki a vitaminokat és ásványi sókat, viszont a bevitel fontos ilyenkor, mert már van hova beépülnie.
Szóval jó. Aki tudja vegyen, hisz már 10 éves kórtól lehet alkalmazni, egészen az aggkorig. Persze meg van, hogy milyen időközönként, és mennyi ideig.
Súlyos, hosszantartó betegségeknél szintén hatékony, de itt több időt kell rá szánni. Nekem vannak olyan vendégeim, akiknek a bőrük gyulladt, pattanásos, ekcémás. Jó eredmények vannak. Persze nem önmagában, itt is kellenek a kiegészítő kezelések, pl. Bioptron fényterápia, vitaminok.
Akinek ilyen gondjai vannak segíthet rajta!
Bocsánat, nem reklámozni akartam... :-O.
Amúgy ez az ár, nem vészes, ha azt nézzük, hogy 10 kezelést javasolnak, mi vagyunk 4-en, az máris 60e Ft... szóval ott vagyunk vele, mintha eljártunk volna négyen egy-egy 10 alkalmas kezelésre
Amway termék, Detox Spa (vagy Detoxi Spa) a neve, egy 30'-es program van benne, és anyu kolleganője hozta, az ára 60-65e Ft (ezért voltam mérges, mert sokallottam, de megtudtam, hogy ez nem is drága, mert a csillagos égig érnek az árak).
Amúgy kipróbáltuk úgy is, hogy nem volt benne senki lába, só-víz-ketyere, elszinezi a vizet halvány narancsra ugyan, de amikor láb is van benne, akkor trutymós lesz, illetve egész sötét barna is előfordul, persze mindenkinél más a színe...
Nem tudom, hogy valóban a készülék miatt van jobban apum, de mivel 10 éve nincs pozitív változás az állapotában, csak romlás, és mióta lenyomjuk, hogy most lábáztatás van, azóta határozottabban javul az állapota, a körülményekhez képest. Csak van benne valami :).
Szia!
Azt szeretném kérdezni, hogy milyen tipusú a készülék (hány programos), amiről írtál és hol szerezted be, valamint mennyiért?
Sziasztok!
Én is szeretnék venni egy Spa méregtelenítőt, de nem tudom, hogy milyet, mivel a kínálat és az ár eléggé széles skálán mozog. Ha tudna valaki segíteni megköszönném.
Melyik fórum az, amit említettél? Belinkelnéd?
Köszi előre is
Örülök ha valaki úgy érzi, hogy használ ez már fél gyógyulás, de én saját magam nem hiszek bent.
Egy ismerősömnek van, a vizben ürül némi cukor, és olyan anyagok ami nem méreg hanem jelen van a szervezetünkben és izaddsággal jobban kiválasztódik.
Ez a gép elég nagy port kavart és jöttek a szakértők de annyira tudományosan magyaráztak egy más fórumon, hogy én azt már nem fogom agyilag.
Örülök, hogy nem vettem meg ez a méregtelenités hatalmas üzlet.Van is bent valami meg nem is.Biztos, hogy a rákot nem mérgek okozzák.
Kivncsi leszek mi lesz a következő amit kitalálnak:)
Na én is így vagyok vele,de olyan idegesítő tud lenni amikor meg akarják nekem magyarázni,hogy azért nem érzem a frontot,meg azért nem vagyok bizti depressziós,hát mert MERT.
Én is amióta használom a gépet teljesen megváltozott a közérzetem és egy érdekes dolog:van rajtam pár kilo súlyfelesleg,így nem járkálok lenge öltözékben és még is jobban bírom a meleget,mint 65 kg-s koromban.Akkor ez minek tudható?Szerintem sokban a gépnek.
Hozzánk nem olyan régen került ilyen gép, én lestem, hogy persze megint valamibe belehúzta anyámat a barátnő... na jólvan, nem rontottam el a kedvét, belementem, hogy ok én is csinálom velük.
Nah első alkalommal bevágtam a szunyát rögtön használat után ez úgy délután 5 körül volt, másnap 8-kor ébredtem fel. Mondom ok, biztos bekapcsolódott az alvókám :), DE!
Aztán mindenki lábáztatott ahogy kell és úgy a 3. 4. alkalommal már olyan dolgokat figyeltünk meg, amit más nem okozhatott. Mindenki frontérzékeny a családban, de érdekes módon enyhültek a tünetek, a hugomnál meg nyoma sincs a frontérzékenységnek.
Apum sok éve agyvérzést kapott, megváltozott a személyisége elég dúrván, két értelmes szót nem tudott egymás után elmondani, mindig jött a marhaságaival, egy háromsoros hírt órákig mondott, de még a lényegét sem lehetett kiszűrni, és voltak allűrjei, ami kezdett így sok év után elviselhetetlen lenni. Nos pár használat után (nem volt könnyű az első időkben rábeszélni, de már tiltakozásnak nyoma sincs :)) azt fedeztük fel, hogy képes értelmes mondatokat elmondani, nem hisztizik minden dolog miatt, nyugodtan alszik (tudni kell, hogy kb kétóránként nézegette az óráját, hogy mennyi az idő, kijárkált éjszaka stb), és korántsem olyan ideges, nem feszült, sokkal nyugodtabb, tud kérni dolgokat stb. Tehát azt mondhatom, ha másért nem is, ezért érdemes volt ezt a masinát beszerezni.
Más rovására nem tudom írni a javulását, nem szedi másképp a gyógyszereit st.
További ajánlott fórumok:
- Hydrogén peroxyd méregtelenítő kúráról hallott valaki? Tapasztalatok?
- Radarjelző készülékről tapasztalat?
- Szeretnék a terhesség előtt méregteleníteni, és természetes alapú vitaminokat szedni. Ki mit próbált ki? Kinek milyen tapasztalatai vannak?
- Niacint szedett-e már valaki méregtelenítés céljából. Tapasztalat?
- Mi a tapasztalat a fény és hang készülékről?
- Salin sóterápiás készülékről valakinek van-e tapasztalata? Érdemes megvenni?