Miért lépnek félre az emberek? Miért van annyi megcsalás? (beszélgetős fórum)
Nincs elnézve,vagyis legtöbbször nincs,csak az ember legalább a tudatával próbálja tudomásul venni,hogy van rá jó esély,hogy előfordulhat-és megkeresi a lehetséges okokat.A reakció meg valószínűleg első körben érzelmi lesz:megbántottság,stb.
Aki nem csalja a párját,annak a tudata,az elhatározása erősebb,mint az ösztön.
De egyébként meg érdekes hogy ennyien majdnem hogy természetesnek veszik ha megcsal valaki valakit. Bezzeg ha titeket csalnának meg, mit szólnátok hozzá? Akkor is majd ezt fogjátok mondani hogy hát az ösztönök meg a kíváncsiság és ezzel el van nézve?
És aki nem csalja meg a párját abban nincsenek ösztönök?
Akkor úgy mondom:az embernek a kezében van a saját házának a LEHETŐSÉGE,miközben élvezi az előnyeit,és aggódik,hogy ki tudja fizetni a törlesztőt.
És ebben a ház-lehetőségben kialakíthat magának egy normális életet,olyat,amilyet szeretett volna.(kutyák,gyerekek,barkácsolás)Egy nehézség van,hogy fizetni kell a törlesztőt,egyébként meg élhet benne boldogan.Használhatja azt a lakást a saját belátása szerint.
Pont ez a tévhit, az emberek többségének nincs saját háza még vagy 15 évig. Mondja hogy van egy lakásom. Nem nincs. Az XYZ banknak van egy általad karbantartott lakása, ha bármi besül, otta jelzálogjog és kakukk.
Annak van saját háza akinek teljesen ki van fizetve, vagy eleve kp-ra vette meg.
Erről van szó.
Neked jó az albérlet is,más meg mást akar,másképp élni.Nekik/nekünk a saját ház a jobb megoldás.tehát nem egyszerűen presztízsért,meg a tulajdonérzésért veszünk házat,hanem mert az életmódunkhoz ez az ideális megoldás.
Én most kis dolgokról beszéltem,mondjuk 3 millióról,15-20 évre.Ebből falun már lehet házat venni,gazdálkodni,kertészkedni,műhelyt építeni.
Ez egy fenntartható terv lett volna,visszafizethetó törlesztőrészletekkel,ha nem emelik horribilis magasra,és nem húzzák ki az ember alóla munkahelyet.
Persze nagyvárosban simán lehet albérletezni,gyerek és háziállat nélkül még inkább,hangos hobbi nélkül még inkább.
E za birtoklási vágy meg nagyon régen beivódott dolog az emberekbe,mióta a jobbágyoknak tulajdonuk lehet..Azóta a saját ház a biztonságot,a függetlenséget jelenti(már ha nincs rajta megfizethetetlen hitel)-nekem is.
Azt csinálok benne-rajta-a kertemben,amit csak akarok,és akkor,amikor akarom.Azt hívok ide,akit akarok,akkor hangoskodom,amikor akarok.stb.
Ezért az érzésért megéri vállalni némi plusz feszültséget,mint a törlesztő előteremtése-persze ha az nem több,minta fizetésem:(
de valóban,sokan erősen túlvállalták a hitelfelvételeket.
nna:D jó szorosan hozzákapcsolódtam a topik témájához:D
elnézést mindenkitől
Tudod mit jelent az, hogy valaki felvállaja döntéseinek felelősségét?
Azt, hogy ő írányítja az életét.
ha ezt valakinem teszi meg, az az ember csak sodródik. Körülmények áldozata lesz. És az bizonytalan és felmérhetetlen. Lehet e boldog valaki úgy, hogy érzi, nem ura az életének?
Szerintem nem
Tehát elmondhatjuk, hogy felelősségvállalás?
Ez hiányzik?
Ez csak azokra igaz akik a mindenáron való elfogadottság jegyében meghajolnak a konvencióknak. Nem kell anyóst, gyereket stb-t utálnom, mert nincs. S mivel tudom hogy nincs rá igényem ezért nincs. Vagy nem megyek el olyan ember partijára akit nem csípek csak mert úgy illik. Nem kötelező népszerűnek lenni. Mindenki maga vaálasztja hogy mit tesz, s mit nem. Ha felvette valaki 30 évre a lakáshitelt, ne rinyáljon a törlesztők miatt. Vajon belegondolt a nagy aláírogatás közepette hogy jó eséllyel meg sem éri a hitellejáratot? De vígan szajkózza hogy neki van lakása, hogy ő valaki. Nem barátom, a banknak van lakása. A banknak van hatalma feletted. Nekem mondjuk a főbérlő kiadja az utam. És? Keresek másikat, viszont lesz fedél a fejem felett és nem tartozom többel a banknak, mint amit a lakás valaha is ért.
Szóval rengeteg olyan dolgon megy a kesergés ami az emberek döntése volt, mert azt úgy szokás csinálni. Ha a tömeget követjük, tanuljuk meg nyelni a port is...