Miért csodás könyv a Biblia? (beszélgetős fórum)
jó az okfejtésed.
Azonban a kígyó megnevezés jelképes,mint a por evése is.
A későbbiekben ezek is egyértelmesítődnek.Pl.ősi kígyó,vagy a sarkát mardosod,ő pedig a fejedre tapos.Te magod és az ő magva között...
A jelképek,nem véletlen vannak!Sajna néhányan félre is értik rendre.Ezért helytelen egy egy részt kivenni az egészből,mint sokan teszik:(
Ezentul=ettől az időtől fogva.Vagyis,ha kígyótestet veszel fel ezentul is.
az egyházak magyarázata sem mindíg rosszak.De okosan kell szelektálnunk a Biblia összhangja,mondanivalója szerint.
Tevedes ; kigyo kulsövel a legcsabitobb es legelenalhattatlan leny volt az Edenben .
Miert , egyszeruen ha a logikat vesszuk az egeszben.
Mivel a kigyo nem kigyo kinezesel diszponalt es avval is maximalisan ellenalhattatlan mind kinezesel - mind viselkedesel . Onan az egesz Eva cselekedete ....
Ha figyelmesen olvassa az ember a Bibliat ott vilagosan meg van magyarazva . Kigyo nem volt kigyo mivelt utana az Ur atka pihent rajta es az pedig abban formaban ; ezentul a porban hason fogsz kuszni . Tehat ö azeleött nem kigyo formaban fordult elö .
Utana mar jöttek a többi törtentek melyek magyarazatat ha okos logikaval prioritalunk akkor az egyhaz magyarazatat egyszeruen figyelembe sem vennenk .
eredetileg láthatatlan volt,mint most is.
Fizikai testet viszont vehet föl bármikor,.
A jelképes kígyó maga sátán,eredeti nevén lucifer(fényhordozó,vagy hajnalcsillag) volt.
Tehát ő hajtotta végre sátán embergyilkosi akaratát.
szép dolog,hogy így gondolod,mert magadból indulsz ki.Sok ember viszont már elfelejtett ösztönösen jó lenni.Milyen "felebarát" az aki meglop?Pedig az Univerzum mindenkinek ad mindent bőségesen.
A ferdítésekről írtaddal teljesen egyetértek.Ezekért és a felebarátainkért kell felemelni szavunkat a Biblia mellett!!Az EREDETI forrás mellett.Értelmes ember hamar kiszűri a hamisságot.Isten pedig mindenkinek ad értelmet aki kér!
"Aki zörgetik annak megnyittatik.Aki kér,annak adatik" áll az Usz.-ben.
tudom és bocsásd meg,ha írásaim nemcsak a címzettnek szólnak.a "neked írom,hogy más is értsen belőle"elvet alkalmazva.
Jól látod,a Biblia (és az emberek) szenvedi meg az ellene tett ferdítéseket.
Valaki azt mondta,ez sátán befolyása,pont a helyes tanítás elvételére.Lám itt is olvashatjuk,mennyien jutnak általa téves következtetésre.
utálsó soraid örömmei tölt el.
Nem nekem cimeszted a valaszt de csak annyit szeretnek hozza fuzni hogy igen igazad van . Gyonasban ami meg a leg mondhatnam " perverzebb " a kis gyerekhez szolo gyonas mielött elsö aldozasra mennek .
Egyszeruen megvetö hogy egy artatlan gyerek a buneit gyonja egy igazan nem mindeg tiszta lajszstromal rendelkezö pappbacsinak.
Ez mind sajnos a szulei tudasa alatt törtenik no ott mar a tudatlansag mes lapra tartozik...
Ahhoz nem kell vallásosnak lenni, hogy fel tudjam fogni, hogy ne öljek, lopjak, csaljak, hogy bizonyos emberi kapcsolatokban megtaláljam a szépet, vagy az élet nagy igazságait megismerjem, hogy tisztában legyek olyan dolgokkal, hogy önzetlenség, jótett, felebaráti szeretet. Ezeket mind el lehet vonatkoztatni Istentől, az ő létezésétől, vagy nemlétezésétől, meg egyáltalán a Bibliától.
Valaki csak akkor lehet jó ember, ha a Biblia tanítása szerint él? Egyébként nem tudom, hogy itt ki milyen vallású, de elég érdekes az a tény is, hogy a Biblia sok dologról ír, amit az egyházak teljesen elferdítenek. Mondok egy példát: a katolikus egyház szerint azért, hogy bűnbocsánatot nyerj, el kell menned a paphoz gyónni, aki majd rád ró egy csomó imát vezeklésül. Holott a Bibliában egy szóval sem említi, hogy ilyet kellene tenni, sőt, azt írja, hogy egy ember sem szükséges ahhoz, hogy megbocsássa Isten a bűneidet, csak te magad. A Biblia szerint szentlélek sincs, akkor a katolikus egyház miért találta ki, hogy egy Istenben három személy van: az atya, a fiú és szentlélek? Ha már ilyen ősi és csodás könyv, akkor ennyi idő alatt illő lett volna kellőképpen megtanulni forgatni, pláne az illetékeseknek, mert téves információt közvetítenek a "hívőknek". Ezért nem is hihet valaki olyan dologban, ami félre van magyarázva, értelmezve. Pontosabban hihet, csak az számomra már nem hiteles.
K. Dew , en nem azt mondtam hogy a Biblia hibas , az ember csak is az ember jobban mondva a egyhazak es szektak , többfele gyulekezete emberkeje.
Örömel irok a Biblia temara , ven benne sok minden ami könnyebe tenne az ember eletet de sajnos az ember nem tud vagy nem akar tudni rola .
kedves Muraja!
Az ,hogy valaki-k elferditve kihasznál valamit,pl a Bibliát,az ne legyen már a Bilia bűne,hanem inkább a ferdítőké!A vallásreformátorok is ezért tiltakoztak,újítottak volna.
Ma már a kis ember is rendelkezik kellő tudással és lehetőséggel hogy megismerje az igazságot a szentírásról.
én is ezért indítottam e fórumot,hogy ismereteinket kicserélhessük e csodás könyvről,hogy bárki a maga javára fordíthassa tanácsait.
az érdeklődések száma,a hozzászólások tartalma mutatja mekkora szükség van a pontos ismeretre.!Remélem te is segitségünkre leszel.
Hinni a Bibliaban es hinni egy legfelsöb tökeletes teremtöbe az mind ok.
Csak sajnos az egyhazok csunyan jobbra - ballra kihasznaljak a sajat erdekukbe . Söt a katolikusoknal nagyon sokaig tabunak szamitott. Csak a papnak szabadott lapoznia.
Sajnalaos modra mennek azek a szeditesek az embereknek a nem javara csak keves az aki igazan kerdesre vonja mar mint a papokat vagy predikatorokat.
Van benne sok dolog ami ma is relevant es magyarazhato .
miért kellene hinni pl,hogy aki nem dolgozik,ne is egyék,vagy ha nem akarsz haragost,ne adj kölcsönt,avagy mindíg csak a jón és szépen gondolkozz.stb.
vagy Salamon anyasági megállapításán.
Netalán a szeretet himnuszán...?
írták.
Pontiatusról is van bizonyíték.
A sokszáz éven keresztül viszont nem cáfolták az evangéliumokat.!
ezt írtam,így értettem:"Mig nem ismertem sokkal nehezebb volt sokmindent megérteni a világból"
Mindíg mindent a saját erőmből oldottam meg,csak a Biblia ismerete birtokában gyorsabban és tökéletesebben.Nyugodt az életem.
a nagyszerűsge ebben is ott látható.
nekem is megvan.
olvastad a papok nősüléséról szóló sorokat és a lábjegyzetét?
ezt pl hogy tanítottad?
úgy.
Mig nem ismertem sokkal nehezebb volt sokmindent megérteni a világból.
Volt amit egyáltalán,mert teóriákat nem vagyok hajlandó kp-nek venni.
Dícséretes,nem semmi!
melyik bibliából?