Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? fórum

Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? (beszélgetős fórum)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2009. szept. 5. 16:47

Sziasztok!

Komolytalan ez az összeg bruttó és nettó formájában egyaránt. Amire szolgálna, töredékére sem elég. Pl. a gyerekeim tankönyveit sem tudtam volna megvenni belőle, pedig csak kettő van. Nem azt várom, hogy tartsa el a gyerekeimet az állam, mert amíg van két kezem ezt megteszem én is,ahogyan sokan mások is. Számomra ez az egész támogatási rendszer hajmeresztő, hiszen nyílt titok, hogy milyen visszaélésekre ad lehetőséget.

464. kattyus (válaszként erre: 463. - F8db0709b8)
2009. szept. 5. 16:32
Akkor a jövő havi lesz ez az összeg?
2009. szept. 4. 10:29

Családi pótlék gyermekenkénti összegének változása

Ft/hó/gyerek

2002. 2006. 2007. 2008. 2009. szeptember

Házaspár-élettárs

Egy gyermekesek 3 800 11 000 11 700 12 200 12 700

Két gyermekesek 4 700 12 000 12 700 13 300 13 900

három és több gyermekesek 5 900 14 000 14 900 16 000 16 700

Egyedülálló szülő gyermeke

Egy gyermekesek 4 500 12 000 12 700 13 700 14 300

Két gyermekesek 5 400 13 000 13 800 14 800 15 500

három és több gyermekesek 6 300 15 000 15 900 17 000 17 800

Tartósan beteg, fogyatékos gyerek

Családban 10 500 21 000 22 300 23 300 24 300

Egyedülálló 10 500 23 000 24 400 25 900 27 100

Saját jogon ellátást kapó nagykorú 10 500 18 000 19 400 20 300 21 200

462. kattyus
2009. szept. 3. 11:53
Rájöttem mit is jelent ez az egész. Kicsit faramuci, de nem éppen gerincességre utal.
461. kattyus
2009. szept. 3. 09:30
Ha valaki érti a családi adóztatását kérem írja le nekem.
460. kattyus (válaszként erre: 458. - Nikice)
2009. aug. 3. 08:59
És ezek a gyerekek mit látnak otthon? Ez lesz nekik a minta felnőtt korukra!
459. Nikice (válaszként erre: 456. - Klenca)
2009. aug. 3. 08:09
De látod?! Hogy pont melyik réteg "csökkenti az utódok számát". Pont nem az, amelyik esetleg még tesz is le valamit az asztalra.
458. Nikice (válaszként erre: 457. - Klenca)
2009. aug. 3. 08:08

:(((

És ez a réteg kitermeli magát. Mert oké, míg jár a nevelési tám, csp, gyes (gyed gondolom itt szóba sem jöhet), fizetik a számláik felét, vagy az étkezést tankönyvet (amit a mi gyerekeink a büdös életben nem kapnak meg, és nem azért, mert az egy főre jutó olyan bazi nagy!!!), stb..stb..telnek az évek. De majd mikor mindez nem jár? És el kellene indítani? Ha lesz is szakmája, nagyon nehéz manapság saját otthont teremteni. Pláne hatnak nem fog tudni segíteni, és jó, ha a hatból 1 ki tud majd tőrni. A többi öt, majd megint nyomorog, esetleg majd szüli a gyerekeket átmeneti jövedelemforrásként. Arról nem beszélve, hogy mikor közösségbe kerülnek, hányszor szorul majd össze a kis szívük, hogy nekik ez sincs, meg az sincs.

457. klenca (válaszként erre: 452. - Kattyus)
2009. aug. 2. 12:07

Az 5 saját gyermeket nyomorban nevelő rokonom a minap filózgatott rajta, hogy vállalná a hatodikat...

Kérdeztem is tőle: Dolgozni mikor tervezi elmenni? Talán némi bevétel is kellene a csemetékhez....

456. klenca
2009. aug. 2. 12:05

Valahogyan be kell csalogatni a ferdeszeműeket, akik alig férnek el Ázsiában...


Lassan az a véleményem, hogy tudatosan csökkentik a magyar népességet...

455. f8db0709b8 (válaszként erre: 452. - Kattyus)
2009. aug. 1. 13:13
Dettó,nekem is van ismim,bár én már rosszul vagyok töle,ahogy mondja hogy húzza le az államot,de még ö sem dolgozott egy percet sem!
454. Nikice (válaszként erre: 453. - Kattyus)
2009. aug. 1. 11:46

bölcs vagy! :) vagy tapasztalt...

Igen, akinek nem inge... Én is ismerek 4 gyönyörű gyermeket nevelő családot, mégsem ők jutnak eszembe.

453. kattyus (válaszként erre: 452. - Kattyus)
2009. aug. 1. 09:03
Ez nem minden több gyerekes családra vonatkozik, csak kizárólag rá!!! Még mielőtt valaki leordítaná a hajamat:)
452. kattyus (válaszként erre: 451. - Nikice)
2009. aug. 1. 09:02
Az egyik ismerősöm qrva büszke hogy 3 gyereke van. A minap mondtam neki hogy ez oké, de én tartom őket, mive TE b..meg, soha nem melóztál. Levegő után kapkodott a felháborodástól...
451. Nikice (válaszként erre: 450. - Kattyus)
2009. júl. 30. 10:54

ja, az a "bizonyos réteg".. édesem, valakinek az övékét is be kell csengetni, tessék elfogadni (dúlok, fúlok)

Egyébként most egy trv. van a kezemben, eszerint mégis emelnek CSP-t. Elnyomtatták, vagy mi van??? Én lemondanék róla, cserében ne tegyék be adóalap növelőnek. Adnak 600-at és elmegy kb 2500 majd :S

450. kattyus (válaszként erre: 449. - Nikice)
2009. júl. 30. 07:23
Akkor ez megint egy bizonyos réteget nem érint negatívan...
449. Nikice
2009. júl. 27. 10:57

Nem bizti, de nem szept. 1-től?

Végülis nem adóköteles, hanem "adóalap növelő", a jövedelmed adózik majd nagyobb százalékban. Ha volt adójóváírás, azért, ha magasabb a béred, akkor az alsó kulcs alá ezentúl kisebb százalék esik, míg a magasabb alá nagyobb... Persze akinek nincs jövedelme, annak ez megint nem hátrány ugye... ha nincs mihez hozzáadni...

448. kattyus
2009. júl. 27. 07:43
Mikortól lesz a csp adóköteles? Tudja valaki?
447. f8db0709b8 (válaszként erre: 445. - Nikice)
2009. júl. 2. 15:36
Ja,egyébként igazad van!!!
446. f8db0709b8 (válaszként erre: 445. - Nikice)
2009. júl. 2. 15:35

Én most arra leszek kiváncsi,hogy a párom mennyi étkezési jegyet fog hazahozni,mivel megadóztatták azt is....eddig 6000volt..majd megirom!

Mult hónapban volt fizetett ünnep.erre,amit arra kapott levonták távolléti dijnak,pedig a beosztása szerint és jelenléti ivnél látszódik hogy ledolgozta a 168 órát.....egy napot nem hiányzott!

nem értem...

445. Nikice (válaszként erre: 444. - F8db0709b8)
2009. júl. 2. 15:28

Lehet, ha én is közel hétszámjegyű fizetéssel mennék haza, nem sérelmezném, hogy szuperbruttósítanak, vagy akár az egész CSP-t elveszik. Más, ha mondjuk 800 ezerből hiányzik 20, vagy ugyanez az összeg 100ezer-ből.


Ja, és hol támogatja a munkahelyem azt, hoyg én itt lakjak közel az irodához. Hol kapunk mi költségtérítést bármire is, ráadásul számla nélkül (amivel párhuzamosan kampányol a kormány, hogy mindenki mindenhol kérjen számlát..gyomorforgató)

444. f8db0709b8 (válaszként erre: 443. - Nikice)
2009. júl. 2. 14:56
Hát igen....azért lehetne itt mit tenni,de ugy tünik azok tudják mit kéne csinálni akik benne élnek..a fentiek tojnak rá!Nekik minden bizonnyal nincs máról holnapra élés!?
443. Nikice (válaszként erre: 442. - F8db0709b8)
2009. júl. 2. 13:14

:S


Meg a fegyveres erőktől is életerős fiatalemberek (nők) mennek el 20 év szolgálat után. Mondjuk aki olyan helyen dolgozott, azt aláírom, de aki irodából megy el nyugdíjba .. az necces

442. f8db0709b8 (válaszként erre: 441. - Nikice)
2009. júl. 2. 12:32

Köszönöm,majd jövőhéten kiderül mit mond a dokim!:)

Egészségről jut eszembe.....én azt is felülvizsgálnám,aki le van százalékolva.....mert nagyon sokan azt is jó sok pénzért kapták meg!

Épp a minap vágták a képembe(egy ismerős),ha leszázalékoltatni akarom magam,vigyek pénzt.....én leorditottam,mert ha megadják,azért kapom meg,mert beteg vagyok.....nem fogok fizetni azért,hogy ne kelljen dolgoznom!punk-tum..hú de mérges lettem

441. Nikice
2009. júl. 2. 12:18

Abban akkor megegyezhetünk, hogy érdekeltté kellene tenni az embereket a munkában, több megbecsülést érdemelne, aki dolgozik, és sokkal jobb lenne mindenkinek, ha úgy lenne bejelentve, ahogy illenék...


De Filcikénél a lényeg, az egészség a legfontosab!! Amíg az van, addig nem is lenne szabad panaszkodnunk! Jobbulást Neked!

440. f8db0709b8 (válaszként erre: 439. - Nikice)
2009. júl. 2. 05:58

Jó reggelt!

Próbáltam rendesen fogalmazni,bár böki a csőröm sok minden!Ez az ország vezetőinek hibája,hogy igy rákapatta öket a kényelmesen megszerzett pénzhez....ha nekem is igy dobálnák én se próbálkoznék elhelyezkedni!

Nálam az van,hogy van 2 lányom,egyik 6éves másik 1 lesz,párom minimálbérért dolgozik,én meg nyomom az ipart itthon,hogy pénzünknél legyünk!Nem unatkozom,közben gyógyulgatok,mert egészséges se nagyon vagyok,napi 19 órát vagyok talpon,és ugy érzem még ez is kevés amit csinálok!

De ugy látom,a másik oldal elvan az adózók pénzéből!?

439. Nikice (válaszként erre: 437. - F8db0709b8)
2009. júl. 1. 20:42

Hát ez igazán nem vészes! :)


De nem akarom elbagatellizálni a témát. Ezzel nem indítasz háborút, mert sokan ugyanezt a nézetet valljuk! Már volt is erről szó, bár igyekeztem bizonyos szavakat elkerülni - ahogy most is - de mégis mindenki tudta, kikről van szó. Bizony, nekünk a gyedhez, bérhez hozzácsapják majd a CSp-t és ezáltal a csp ugyan nem adózik, viszont a másik jövedelemből nagyobb hányad, ill. a páromnál már más kulcs alá is kerül a jövedelem egy része. Viszont aki szoc segélyből élt, él, fog élni, annak ugye tök mindegy, mert az összes jövedelme adóterhet nem viselő járandóság. Igen, ez már felháborító. Mindig mindenhol azok vesznek ki a kalapból, akik sosem tettek bele, és jön az Unió, hogy emberi jogok.. és a kötelesség? Tartsa el őket az Unió akkor.

2009. júl. 1. 17:22
Juj és várom a 3.világháborút:)
437. f8db0709b8 (válaszként erre: 434. - Nikice)
2009. júl. 1. 17:22

1,Na jó,ha már Szeleburdi igy belement a dolgokba!

Szóval,az a véleményem,hogy a családi pótlékot a gyessel együtt,úgy ahogy a gyedet,munkaviszonyhoz kötném,pont a kisebbség miatt,mert ök nem dolgoznak csak szülnek,aztán anyasági és végül szoc.segély!Öket születésüktől fogva az adózók tartják el,tisztelet a kivételnek,mert hogy ilyenek is vannak!:)

Szoc.segélyt is csak úgy adnék,:

-ha volt bejelentett munkaviszonya,

-ha önhibáján kivül nem tud elhelyezkedni!

2,Mai viszonyok szerint,viszont ha a segély fejében nem vállal közmunkát,:

-minden támogatást megvonnék,értem ez alatt,-gyermekvédelmi,-lakásfenntartási stb...stb..stb....

-a gyerekek utáni juttatásokat,pedig csak és kizárólag 2 gyerekig adnám,a többi után semmit!

436. da5a93d992 (válaszként erre: 1. - Kattyus)
2009. júl. 1. 16:41

A nettó 300 ezer Ft jövedelem azért még nem jelent magas fizetést. Meg a jövedelemhez kötött pótlék azért is sántít, mert akkor az a vállalkozó, aki minimálbérre van 'bejelentve', közben meg feketén hazaviszi a 6-700 ezer Ft-ot az simán kapná továbbra is....ez baromi érdekes lenne. Aki meg 'bérből és fizetésből' él azoktól meg az adókat is levonják és még a családi pótlékot is elveszik....

Mondjuk a másik kérdés az a cigánykérdés: ott általában sok a gyerek, és nem dolgozik a családban senki, aztán kapják a gyerekek után a családi pótlékot, stb.-t....hmmm.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook