Mennyi az órabére vidéken egy bébiszitternek? (tudásbázis kérdés)

Ez a második alkalom, ahol a lényeglátásodhoz kell gratulálnom!

"Nem normális", "nem tartom normálisnak, "nehogy már az legyen a normális", "csak tudnám, minek szül az ilyen".... mindezek itt hangoztak el.

A dolog fősodra pedig az, hogy a nők a nők legnagyobb ellenségei. ne éljen gyanúsan másképpen, ne dolgozzon vagy ha dolgozik, csak kényszerből dolgozzon, de saját választásából aztán végképp ne tegye, ha már áthaladt a Nagy Szent Vaginális Beavatáson, értsd, szülés. Miért vagytok ilyenek egymással? Mire jó ez?

Hat, nem tudom. A gyerek elott a kertre, termenyek feldolgozasara siman rament napi 7-8 oram. Kiveve telen, persze, de az 2 honap "piheno" max. Most meg nyilvan nem gyozom, olyanok is az allapotok odakint :(

El sem tudom kepzelni, hogy lesz kettovel, munka mellett meg vegkepp nem. Fogalmam sincs, te hogy csinalod.

*lényének

Befejeztem az offolást.

Odafigyelek.

És minden olyan nőt ostobának tartok, akik a szánalmas kis lányének úgy óhajt sikereket vindikálni, hogy a másképpen elő nőket "nemnormálisozza" le vagy van képe kijelenteni, hogy "minekazilyennekgyerek". MOncsának pedig igaza van, ezért ment fel bennem a pumpa.

Azért ne offoljuk szét a topikot.

Szóval szerintem a reális ár 600-700 ft. / óra.

Otthon maradni is lehet sokfelekeppen. Lehet ugy, ahogy nemelyek, teve elott punnyadva naphosszat, varvan a sult galambot; vagy lehet ugy, mint te, hogy folyamatosan aktiv, kertezik, kreativkodik, szinte mindent megtermel otthon.

Azert a ketto kozt hatalmas kulonbsegek vannak.

Abszolut igy van (es tudom, hogy te tenyleg igy is gondolod :))

Amire Izaban felment a pumpa, az ugyanaz, amire nekem is fel szokott menni - amikor egyesek kijelentik, hogy minek szul az olyan, aki heti 6x 8-10 orara masra bizza a gyereket. Itelkezik anelkul, hogy ismerne a korulmenyeket.

Szerintem kettotok kozt csak felreertes tortent :)

Egy: nem nyilatkoztattam ki, hogy szar anya lenne aki dolgozik..miért mondanék ilyet, hisz azzal esetleg magamat is lesz.roznám. És nem is használtam ilyet, hogy sz.ranya, csak azt írtam, hogy ÉN nem hiszem. Ez a saját véleményem!

Te azt gondolod, hogy az megfelel, jó.

Teljesen más az, amikor valaki karriervágyból passzolja le a gyerekét 6 napra, reggeltől estig, és teljesen más, ha a szükség kényszeríti erre, ezt is ÉN gondolom így. És SZERINTEM a kettő nem említhető egy lapon.

Ennél már csak tudod mi a durvább?

Amikor egy főállású anyukának a gyerekei (3 gyerek van!) a sulit az ügyeletbe kezdik, és ott is fejezik be! Kivéve a felsős lánya, de ő is napközis, 4-ig!!

De azért dumál, hogy ő főállású anya!!

Jaj-jaj. Micsoda vita, pedig csak egy egyszeru oraberre volt valaki kivancsi :)

NEM az a jo anya, aki egesz nap a gyereke valagaban van, es nem is az, aki nem torodik vele egyaltalan. Bar, nem torodni ugy is lehet a gyerekkel, ha egesz nap a valagaban van (csak epp ra se nez).

Ezer oka lehet annak, hogy egy gyerek napi 8-10 orat nem a szuleivel van, nem kizarolag a karrierizmus es a hanyagsag. A gyomrom fordul fel a "minekazilyennekgyerek"-jellegu megnyilvanulasoktol.

Topik temajaval kapcsolatban: itt 1500 HUF/ora alatt szoba se allna veled senki. Viszont ha csak szuleskor, meg neha-neha kellene besegiteni kicsit, akar a szomszedra is rahagyhatom, mert vannak olyan aranyosak, hogy a rendkivuli korulmenyekre valo tekintettel besegitsenek.

Tehát: milyen alapon döntitek ti el, hogy a dolgozó nők gyerekei "nem normális" közegben nevelkednek? Mindegy most, mennyire dolgoznak: pont annyira, mennyire azt az élet nekik hozza kedvből vagy kényszerből.

A folyamatos együttlét a társadalom bizonyos rétegeiben megvan s nem látható túl sok kiegyensúlyozott vagy előre jutó gyerek közöttük (sajnos). Szóval: milyen alapon nem normális ez?

Milyen alapon kell beszólogatni másoknak? Mire jó ez? Annyira tipikus jelenség és annyira nevetséges ez.

Ezt mellékesen jegyeztem meg, nem rosszindulatból csak kevés az olyan hely ahol fizetnek netto 200-at pl.

Én nem is ezen vagyok kiakadva, hanem az előző témán. Hogy jön ez ide most? Mert Bowie se erről írt.

Ok, kezdjük az alapoknál: az illető a 13. hsz-ben megjegyezte, hogy "nem tudom, mennyit kereshet az, aki ki tud fizetni 80 ezret".

ERRE írtam, hogy ezek szerint a pénz a véres posztó. (Amihez mellesleg senkinek semmi köze).

Szóval, ezen kívül meg tudod valamivel védeni az éveidet, vagy megpróbálsz még mást is belém beszélni, ami nincs?

Nem mindegy, mi az oka? Nekik így kell vagy ők így akarnak élni. Jobb lesz neked attól, hogy kinyilatkoztatod, hogy ő egy rossz anya vagy "nem normális"? Több leszel tőle? Mert ő nem lesz kevesebb.

Az élet pedig majd igazolja, hogy kinek a gyerekei jutottak előbbre az életben.

Az élet sokszínűbb mindennél.

A szavaidat pedig ne add a számba. SEHOL nem írtam, hogy a gyerekkel otthonlét 3 évig nem normális. AZT írtam, hogy a dolgozó anya normális dolog és hogy a világ sokszínű.

SENKIRE nem céloztam, de látom, neked inged, mert öltözködtél.

Akihez szólok, ott használom a "válasz erre" gombot.

Egyetlen kérdésem van: amit te nem láttál még, mert nem tudsz olyat mutatni, az nem normális? Bocs, kettő: te milyen alapon döntöd el, hogy mi a normális?

Ha ezzel rám céloztál, én nem szóltam le. De attól nem gondolom, hogy az jó lenne annak a gyereknek, hogy pl jobban ragaszkodik a bébiszitterhez, mint az anyjához.

Egyébként te miért mindig a végleteket hangoztatod? Csak az a jó, ha valaki hétfőtől szombat estig agyonhajszolja magát a karrierjéért, az meg a rossz, ha otthon van és gyereket nevel 3 évig. Olyan, hogy középút? Aki mondjuk másfél-két évesen bölcsibe adja a gyereket, és megy vissza a munkahelyére, ahol várják? És annyira jó munkaerő, hogy elfogadják, hogy gyereket is nevel? Mert én tudok neked ilyet is mutatni..ahol a cég azt mondja, hogy az sem gond, ha 5 évig vagy otthon, mert annyira meg vannak veled elégedve, hogy visszavárnak..vagy, ha hamarabb mennél, akkor is szólj, akár könnyített területre, vagy csökkentett óraszámba..szerintem ez a normális. Hogy a cégnek annyira jó az adott munkaerő, hogy azért cserébe ő is megtesz mindent, amit megtehet.

Kinek jó? Hosszú távon kinek jó, hogy a munka világából kiesett anyával nem tudnak bizonyos dolgokat kifizetni a gyereknek? Kinek jó, hogy majd nem kell a gyereknek támogatni anyagilag a kisnyugdíjas anyját, mert vagy magának tud takarékoskodni vagy lesz elegendő nyugdíja másképpen?

Kinek jó? Kinek jó leszólogatni egy életet, amiben két dolgozó, hosszú távra tervező ember vállal gyereket?

Kinek jó nem látni, hogy ha a gyerekkel való otthon ülés lenne az építő a gyerekekre nézve, akkor minden segélyes, munkanélküli vagy a peremre szorult embernek mintagyerekei lennének, magas pozícióban, hiszen velük otthon ültek, ők minden nap, minden percében látták a szüleiket?