Más-másság (beszélgetős fórum)

Én nem ismerek egyetlen meleget sem, akit a leszoktató terápia kigyógyított volna.

Ez egy adottság, amit nem lehet megváltoztatni, erre számos kutatás volt már. Ajánlom a Wikipédia homoszexualitással kapcsolatos bejegyzéseit, ott sok info megtalálható...

Pontosan, ahogy írod: kultúránként elfogadottól eltérő.... szval. az ókori görögöknél még normális, és kulturálisan elfogadott volt a melegség...

Sőt, Shakespeare idejében a transzvesztiták is (ld. női ruhába öltözött színészek, akik női szerepeket játszottak...)

Egyébként remélhetőleg Isten árnyaltabban gondolkozik annál, mint ez az érv, amit szimplán még én is kiütök.

:)

Akkor mégsem szimpatikus a gondolat, amit írtál, ha ilyesmire gondoltál...

A melegség nem alkoholizmus, és nem pedofília sem más egyéb ilyesmi... nem betegség.

Milyen orvos szerint betegség ez?

Különben pedig itt KÖLCSÖNÖS szerelemről van szó.

Nem arról, hogy egy aberrált kihasznál egy ártatlan lényt a saját szórakoztatása céljára...

És a tata beteges testi vágya egy gyerek iránt az nem szerelem...

Atyaég! Ha Te ezt szerelemnek nevezed, akkor nem tudod, hogy mi az a szerelem :(

Tévedés..de azt gondolom, hogy ez meddő vita..

Csak gondolj bele abba, ha a családodban történik ez meg..mit teszel? Kitagadod, vagy elfogadod a gyereked?

nagyon nem, a homoszexuális kapcsolat két felnőtt ember kapcsolata amit nyomás nélkül hoznak meg, és mindketten egyetértenek vele.

A pedofil kapcsolatoknál, vagy zoofiliánál szó sincs ilyesmiről, mert ezek nem mindkét fél beleegyezésével történnek.

Ez elképesztő,hogy a XXI. században még léteznek ilyen maradi gondolkodású emberek..

Lehet rögtön a katolikus egyház papjai között kezdeni a hittérítését, mert ott van a legtöbb meleg, akik fiatalokat rontanak meg...

Ne megváltoztatni akarjuk őket, hanem szeretni és elfogadni úgy, ahogy vannak. Mit is tanít az egyház az elfogadásról? Akkor miért nem fogadja el valaki a melegeket, akik ugyanúgy értékes tagjai a társadalomnak, mint bárki más?

Lapozz fel egy orvosi vagy pszichológiai lexikont...

Nem ítélek el senkit.

Ilyesmire gondoltam pedig. Mint írtam, szerintem ez nem normális viselkedés, mint pl. az alkoholizmus sem. Mégis, mennyit harcolunk azért, hogy valaki ne legyen alkoholista... Szeretettel, elfogadással, vagy azzal, hogy zaciba dugjuk, vagy egyszerűen csak "megítéljük" és tojunk rá, mert ő tehet róla. Holott az alkoholizmus pl. betegség és ki lehet gyógyulni belőle. A homoszexualitás is egyfajta "betegség", lelki eredetű, szerintem - nem normális, a normális a fiú és a lány...

És utalnék Zsóka írására is: ha elfogadjuk ezt, akkor el kellene fogadnunk más szexuális aberrációkat is. Miért akadunk ki egy pedofilon, egy fiatalon, aki időssel "jár", valakivel, aki állatokkal csinálja... Mert az nem szerelem? Dehogynem! A perverz tata szerelmes a kislányba...

Egyszer majd ennek a megítélése is változni fog? Hát, remélem, nem...!

Orvosi-szexológiai meghatározás:

Szexuális perverzió más néven szexuális aberráció vagy fajtalanság alatt, a normálistól, kultúránként elfogadottól eltérő nemi cselekményt értünk.

"a homoszexualitást nem tartom helyesnek"

Értsétek már meg...itt nem arról szól a dolog, hogy helyes és helytelen..

Én meg az emberi értetlenséget, és nem elfogadást nem tartom helyesnek..

Ők is emberek..a társadalom hasznos tagjai..csak éppen a szerelmi életük más..ennyi...

Amit írsz most, az szimpatikus gondolat, de: célravezető alatt mit értesz?

Valamiért úgy érzem, mintha azt írnád ezzel, hogy ha szereti és elfogadja a meleg gyermekét a szülő, akkor reménykedhet abban, hogy majd "megváltozik"....

Szerintem ez téves gondolat...

Aki egyszer felfedezte önmagát, többé nem fog lemondani erről, és nem fog újra a hazugság és önáltatás köntösébe bújni csak azért, hogy mások "helyesnek" ítéljék meg az életét...

Szerintem inkább éljen valaki mások szerint "helytelenül" de boldogan, mint mások szerint "helyesen", de boldogtalanul...

Az, hogy mi helyes és helytelen, időtől, helytől, és egyének véleményétől függően úgyis változó...

Mi az, hogy a magadét? A Te fiadat szégyellnéd, ha kiderülne róla, h homoszexuális?

Ez nem szerencse kérdése.

Mit tennél, ha derült égből villámcsapásként érne a felismerés?

Szval. szexuális perverziónak nevezed azt, hogy két azonos nemű ember SZERELMES, szereti egymást... perverzió lenne a szerelem?

Ebben ugyan mi a perverzió, az életben nem fogom megérteni... sőt, talán az öröklét, vagy a pokol örökké égő kénköves tüze sem lenne elég ehhez...

Kíváncsi vagyok, hogy azok, akik most ennyire ítélkeznek a melegeken, vajon a cikket is olvasták, amiről ez a fórum szól...

Mert sok elítélő véleményt írónál nem láttam a cikkre való utalást...

És amilyen örömmel olvastam az első néhány igazán emberi hozzászólást, ugyanolyan szomorúsággal olvasok az újabbak közül néhányat...

Egynémelyik véleményírónak nem szívesen lennék a gyermeke megmondom őszintén...

Ha csak a vallásos ember nem torelárná a más identitást, akkor erről aligha beszélnénk most.

Ha muszlim lennél és ott élnél, nem volna már miről...

Nagyon röviden dióhéjban: a szexuális perverzió meghatározásában csak a paletta a széles, legyen az azonos nemű-, gyermek-, idős-, halott-, állat-, fájdalom-, széklet-, stb. iránt.

Két életállapot volt elfogadott: vagy egyedül él valamilyen ok miatt; vagy pedig egy férfi és egy nő, akik tovább adják az életet. Ennyi.

Én KIZÁRÓLAG a Bibliában leírt dolgokból kívánok táplálkozni, nekem az a norma, és erre büszke vagyok.

Isten nem az embereket gyűlöli, csak a bűnt. Épp annyi esélye van a Mennyországba jutni a homoszexuálisnak, mint a gyilkosnak, a házasságtörőnek, annak, aki lop vagy annak, aki gyerekeket erőszakol meg. Isten másképp gondolkodik, nem úgy mint az emberek.

De ezt, aki nem tért meg, nem érti. Annak a Biblia kukába való szemét és hazugság.

Ez rendben is van, de ha a melegeket, a házasságtörőket, a pornószínészeket, az ezotériát, a krisnásokat, a buddhistákat, a muszlimokat tolerálnunk kell, akkor, légyszi a keresztényeket is tolerálja az, aki nem az...