Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Lelkem gonoszabb fele... fórum

Lelkem gonoszabb fele... (beszélgetős fórum)

Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Lelkem gonoszabb fele...

1 2 3 4 5
73. mikebubu (válaszként erre: 71. - 3265084553)
2010. dec. 20. 12:04
Igazad van, bárcsak..de sajnos vagyunk néhányan gyarló , forrófejű alakok, akiknek bizony nem megy mindig fegyelmezettnek maradni. Ám az előző kérdésem nem feltétlenül a közútra vonatkozott, hibázni, fejünket elveszíteni bárhol lehet..
72. 3265084553 (válaszként erre: 70. - Fibonacci)
2010. dec. 20. 12:00
Pont erre van egy tesztkérdés a vizsgán.
71. 3265084553 (válaszként erre: 69. - Mikebubu)
2010. dec. 20. 11:56

Köszönöm!

Én már gyerekkoromban megtanultam: "az utca nem játszótér". Bárcsak mindenki ilyen felelősen gondolkodna mint Én!

70. Fibonacci (válaszként erre: 68. - 3265084553)
2010. dec. 20. 11:55

És mit ír elő a kresz, ha valaki megkezdte (ha már kiraktam az indexet) az előzést? És mi az, hogy amikor hagyták? Talán engedélyt kellene kérni bizonyos emberektől? Nincs olyan, hogy hagyták! Segíteni kell az előzésbe kezdett autót, hogy minél hamarabb befejezhesse a műveletet.

Nos, akkor téged szentté kellene avatni. Tudod nekem kicsit szagos ez a szándékosan nem dolog. :) Nincs hiba nélküli ember, szerintem.

2010. dec. 20. 11:50
Ez esetben mea culpa, és őszinte gratulációm az önuralmadhoz.
68. 3265084553 (válaszként erre: 67. - Mikebubu)
2010. dec. 20. 11:35
Szándékosan soha. Igyekszem mindent tökéletesen, szabályosan csinálni a közúton.
2010. dec. 20. 11:31
Én annyira nem szerettem volna vitázni.Nem követendő példaként állítottam mások elé, nem is emeletem magam piedesztálra. Mégis most megkérdezem: Szabadgondolkodó, soha, semmiben nem vétettél?
66. 83e25137af (válaszként erre: 65. - 3265084553)
2010. dec. 20. 11:30

igen lehet.. ha tényleg hirtelen fékeznem kell??? akkor belémjön? kb.. inkább a biztonságosabb "nevelési" eszköz minthogy kiszállok és beleverem a fejét a kormányba :DDDD


a múltkor nem sok híja volt.. két nagyonokos hölgy úgy állt be a lámpánál kereszteződésbe hogy nem tudtak lefordulni tőlük.. csak azért nem szálltam ki mert mögöttem jöttek.. Tanulókocsit direkt magam elé engedtem hogy menjenek.. nekem úgyse sietős.. ők meg nem tudtak lefordulni (más sem).. az ilyen áramot vezessen ne autót.. :/

65. 3265084553 (válaszként erre: 63. - 83e25137af)
2010. dec. 20. 11:27
Az ilyen kisebb szivatásnak is lehet súlyos következménye.
64. 1d3fab072d (válaszként erre: 62. - 3265084553)
2010. dec. 20. 11:24

pfpfpfpf...

No komment!!!!!

2010. dec. 20. 11:22

szivatni néha kell.. pl majdnem mínuszos követési távnál izmosabb de rövid fékezés.. csak úgy.. :) vagy ugyanilyen követési távnál ha szembe nem jön semmi (kátyú közelében) kormány picit félrekap. emberünk zutty kátyuba :)


mondjuk gyorshajtásba senkit nem hajszolnék..

62. 3265084553 (válaszként erre: 61. - 1d3fab072d)
2010. dec. 20. 11:17

"a cikk írója meg akarta előzni őket, de a cicák nem hagyták"


Amikor hagyták volna, akkor meg nem előzte meg őket.

Veszélyes "játék" közúton mások idegeivel "játszani".

2010. dec. 20. 11:09

Nekem nagyon tetszett a cikk.

Nem tudom miért kell ócsárolni az embert, ha kitalált történet, ha nem, akkor is jó.

Amúgy meg a "kiscicáknak" nem lett volna muszáj amiatt gyorsan mennie, mert valaki tolja őket.

Ha belementek a "játékba", akkor viseljék is a következményét.

Amúgy meg ha valaki odafigyelve olvasta volna el a cikket, az tudhatná, h a cikk írója meg akarta előzni őket, de a cicák nem hagyták.

Akkor meg miről beszélünk???

Ők is vevők voltak a játékra.

Nekem mindenesetre nagyon tetszett a cikk!!!!

60. 39ff6fe670 (válaszként erre: 58. - 3265084553)
2010. dec. 20. 11:00

a cikk íróját építette: szembenézett saját magával és rádöbbent, bármennyire is édes a bosszú, komolyan árthat vele másoknak és magának is. Remélhetőleg a kritikák is csak építeni fogják.

És nagy eséllyel a csajokat is építette ez a dolog mert valszeg nem lesz kedvük versenyezni meg kötözködni a volán mögött ezután.

59. 3265084553 (válaszként erre: 57. - 39ff6fe670)
2010. dec. 20. 10:56
Egyáltalán az írás mondanivalója, rombol vagy épít? Jó dolgot sugall?
58. 3265084553 (válaszként erre: 57. - 39ff6fe670)
2010. dec. 20. 10:54
Vajon a cikkben leírt "lecke" rombolt vagy épített?
57. 39ff6fe670 (válaszként erre: 56. - 3265084553)
2010. dec. 20. 10:47

nem is azoknak szólt a mondandóm, akik normálisan elmondták a véleményüket. :)


Amúgy meg sokkal több a megmondóember aki azt hiszi tanítja a másikat (közben lehet csak rombolja szerencsétlent) mint az igazi pedagógus.

56. 3265084553 (válaszként erre: 54. - 39ff6fe670)
2010. dec. 20. 10:41

A leckének nem is a lelki sérelem okozása a célja, hanem a nevelés.

Ilyesmi folyik pl. az iskolákban is anélkül hogy közben a diákok veszélyben lennének.

55. 39ff6fe670 (válaszként erre: 53. - Mikebubu)
2010. dec. 20. 10:38
Engem elgondolkodtatott. Nekem tükröt tartottál, köszönöm szépen.
54. 39ff6fe670 (válaszként erre: 52. - 3265084553)
2010. dec. 20. 10:37

én nem egy példát tudok, hogy szóbeli leckéztetésnek komoly lelki sérelmek lettek következményei. Ez pitiánernek tűnhet sokak szemében, de aki megélte, annak nem az.

Szóval fenntartom, hogy ha valaki azt mondja: "ne ítélkezz", az ne ítélkezzen sehogy.

2010. dec. 20. 10:30
kellemes napot mindenkinek. Olvasom, csak nem érzem, hogy bármit hozzá kellene tennem. Örülök, hogy néhány embert elgondolkodtatott, függetlenül a személyem iránti érzelmeitől.
52. 3265084553 (válaszként erre: 51. - 39ff6fe670)
2010. dec. 20. 10:28
Van különbség: szóbeli leckézetéssel nem sodrunk veszélybe másokat.
51. 39ff6fe670 (válaszként erre: 50. - 3265084553)
2010. dec. 20. 10:23

Ez így van. De a ez életben valamiért kemény leckéket is kapunk a tanulás érdekében.

Bár a cikk írójának semmi oka a büszkeségre és nem helyes amit tett (fontos dolog, hogy ezt pontosan tudja ezért sem értem miért estek neki..) mégis a tettének legfontosabb következménye az a tanulság: hogy figyeljük oda egymásra és ne veszélyeztessünk senkit. És ezt valszeg megtanulták mindannyian akik részt vettek ebben a dologban.


És az vesse rá az első követ, aki maga sosem akart egy másik embert megleckézteti. A baj ott kezdődik, hogy mindenki aki rátámad egy másik emberre akár egy fórumon, az ugyanazt teszi. :) Van különbség? Lehet, hogy az emberek szemében van... de igazából vagy kommentáljuk a másik ember tetteit .. vagy nem. ;)

50. 3265084553 (válaszként erre: 48. - 39ff6fe670)
2010. dec. 20. 09:58
Nem úgy kéne tükröt tartani, hogy közben másokat veszélyeztetünk!
49. mamma2 (válaszként erre: 42. - Noraelizabet)
2010. dec. 20. 09:55
Azt értem, hogy neked nincs jogsid, és úgy vezetsz az anyósülésből, mintha lenne! csak azt nem értem, hogy a férjednek miért van???DDD/megjegyzem, ha nekem valaki így dirigálna az anyósűlésből, azt "menet közben" penderíteném ki a kocsimból/ -és még egy megjegyzés: a cikkíró arról nem tehet, ha az olvasóknak "szövegértelmezési" gondjaik vannak! A cikk jó! csak itt a hoxán szokatlan....mert csak a "csöpögős" Lyrai:D cikkekhez vagytok szokva:DDD
2010. dec. 20. 09:46

Mindenki tükör a másik számára és éremnek két oldala van.

Ez a szituáció nem vicces, nem követendő.. viszont szerintem érdekes. Vajon mit szűrt le belőle a két tini? Mi van, ha többet nem lesz kedvük bekóstolni másokat?! ..hisz ők maguk is veszélyesek voltak a többiekre nézve, ezt se felejtsük el!


Talán nem feladatunk megleckéztetni a másik embert.. ugyanakkor van, aki bevállal egy bűntudatot, és a másik oldal is tapasztalatot nyer ezáltal.

Bizony emberek születnek le olyan feladattal, hogy egy másik léleknek tükröt tartsanak. Vagyis az ember valahol az igazság eszköze.. hogy erre az életfeladat jogosít fel vagy egyenruha, azt nem tudjuk. :)


Mindentől függetlenül nem dicséretes dolog igazságot szolgáltatni. De a világ, amiben élünk és ahol tanulunk olyan, hogy egymásnak segítünk tapasztalatot szerezni. Ez sokszor nagyon rosszul is elsül.. de az érintettek mindenképp gazdagodnak egy tapasztalattal és megismerik önmagukat általa.


..ja, és aki nekiesik a cikk írójának, az ugyanúgy önkéntesrendőrnek képzeli magát. ;)

2010. dec. 20. 09:00

Szerintem aki igazán ÉBER az nem engedi meg, h veszélyeztessen másokat, h uram bocsá' kisördög van bennem, stb....Nem!

Gondolom akkor nem lenne a cikkíró ilyen elnéző és megértő magával szemben ha baleset lett volna a végén!

A tinilányok tükrök voltak számára!Azt hiszi ők zavarták őt, közben csak ráébresztették a cikkírót valamilyen hiányosságára, valamire ami neki hiányzik, fáj..stb.

Az lett volna emberi, ha ezt beismeri, nem ez a mentegetőzés....

Igenis el kell ismerni, h van aki szebb, jobb, fiatalabb, de ha cikkírónak ez jó, h hazudik magának, hát tegye...

2010. dec. 20. 00:10

A cikk írója jópofán próbálta elütni a dolog élét,

mármint hogy Ő bizony belehajszolt két tinit egy általa ismert helyzetbe, mi több, valósággal majdnem karambolt okozott.

El tudom hinni, hogy lelkifurdalása volt, van és még lesz is, hiszen nem azért ül bárki kocsiba, hogy megleckéztesse a másikat.

Nem vezetek, soha nem is fogok, nincs jogsim.

De az anyósülésről is igen jól látszik, ahogy az emberek a saját természetüknek megfelelően vezetnek.

Agresszívan, bátortalanul, előzékenyen, vagy csak úgy hűbele módra.

Véleményem szerint jobban oda kellene figyelni, hogy kik kapják meg a jogosítványt, mennyire stresszelhetőek, mert ezekből a helyzetekből van a sok karambol.


Megértem a kisördög jelenlétének szégyellhető voltát :)

2010. dec. 19. 23:33

Szia :)


Ez tényleg kicsit gyengébbre sikerült, de a stílusodat változatlanul szeretem :)


Ez a sztori a naplódban sokal jobban átjött, ott jót nevettem rajta :) Miért írtad ennyire át?


Várom a következőt!


pussz :)

2010. dec. 19. 23:03
Értem az egészet, a tükrös gondolatot is.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook