Látják-e a gyerekek a szellemeket? (tudásbázis kérdés)
Ezt mindenkinek nagyon ajánlom, mielőtt idegbetegnek minősítenénk azt, aki nem úgy látja a dolgokat, ahogy mi:
Az alábbi teszt segíthet kideríteni, hogy az Ön agya az adott pillanatban hogyan működik, melyik félteke dominál. Esetleg Ön arra is képes lehet, hogy tudatosan, akarata szerint átváltson a két agyfélteke között.
Ha a Herald Sun című laphoz megadott linkre kattint:
akkor látni fog egy táncoló figurát. Nézze meg, hogy a táncos a forgást az óramutató járása szerint vagy ellenkező irányban végzi. Ha a forgás az óramutató járásával megegyező, tehát balról jobbra történik, akkor az adott pillanatban Ön inkább a jobb agyféltekéjét használja. Ha viszont jobbról balra, az óramutató járásával ellenkező irányban forog a táncos, akkor pillanatnyilag inkább a bal agyfélteke tölti be az uralkodó szerepet.
Milyen funkciók tartoznak az egyes agyféltekékhez?
Lássuk, hogy az egyes féltekékhez milyen működések kapcsolhatók:
A bal agyfélteke funkciói: a logikus gondolkodás, a részletekre való fogékonyság, a tények tisztelete, a szavak és a nyelv ismerete, a jelenben és a múltban való gondolkodás, a matematika és a különböző természettudományok ismerete, illetve vonzódás hozzájuk, a felfogóképesség és az értelem, a tudás, a felismerés, a rendben, illetve rendszerben való gondolkodás, a dolgok és tárgyak nevének ismerete, a realitásokban való gondolkodás és cselekvés, a stratégiaformálás, a gyakorlatiasság és a biztonság.
A jobb agyfélteke felségterületéhez a következő funkciók tartoznak: az érzések és a megérzések, a nagy egészben való látásmód, az imagináció, tehát a képekben való gondolkodás, a szimbólumok és az ábrák iránti vonzalom, a jelen és a jövő felé való orientáltság, a filozófia és a vallás iránti vonzalom, a dolgok mélyebb megértése, a hiedelmek és a hitek, a térben való felfogóképesség és gondolkodás, a dolgok működésének ismerete, a fantázia előtérbe kerülése, a lehetőségek felismerése, az indulatosság, hevesség és a kockázatvállalás.
"Valami olyan mentén, amit érzékel"
Tévedsz, A idegbeteg ember képzelgése miféle valós érzékelés mentén alakul ki?
Tud olyat mondani, amiről nem tudhat, és a képzelőerőre sem lehet mindig fogni...
Meg hát a képzelgés is valami mentén alakul. Valami olyan mentén, amit érzékel...
Hát igen,Zsazsy lelépett,ezt mondjuk nem értem miért nyit valaki témát ha nem szol hozzá :-O
Én is kiváncsi lettm volna.
Pirosalma, ha nem inged, ne vedd magadra! :-)
Ha végigolvasod a hozzászólásokat, láthatod, hogy kikre vonatkozik a mondat. De én őket sem akarom bántani, - csak ők se bántsanak másokat!
Például, van egy topik, ahol valaki asztrológiai segítséget ajánl fel. Oda remélhetőleg olyan érdeklődők írnak, akik igénylik ezt a segítséget, - és talán nem olyanok, akik bántó megjegyzéseket fűznek hozzá.
Szia, Regus!
"A témára viszont ráugrottak olyanok, akik egyszerűen bolondnak tartják azokat, akik el tudják képzelni, hogy létezhet transzcendens világ." - ha rám is érted ezt, idézd, hogy mi alapján gondolod ezt rólam!
(Ha rám nem vonatkozott ez a kijelentésed, akkor természetesen tárgytalan.)
Értem, elnézést, ezek szerint nem vagyok eléggé tájékozott.
Viszont akkot az alapproblémához jutottunk. Vannak-e szellemek? A kérdés csak akkor tehető föl, ha feltételezzük, hogy vannak szellemek, ill. nincs semmiféle akadálya az érzékelésüknek.
Az aggályokat pedig ugyanazoknak gondolom, amiket már leírtam.
A kérdés: ( Látják-e a gyerekek a szellemeket?)
Ez a téma.
Szia, Ottokár!
Nem teljesen értek egyet azzal, amit írtál.
A kettős próba megvalósítható, és nagy bizonyosságú eredményt ad, feltételezve, hogy a szellem vagy szellemnek gondolt "valami" megjelenésében és érzékelhetőségében nagyfokú idő- és helybeli állandóságot mutat.
Különben az eredmény hamis lehet.
Ahogy elnézem, a szellemekben hívők bemondásra hiszik el, hogy x vagy y szellemet látott. Ez butaság. Amíg nem mutatható ki vagy nem tesztelhető (pl. a "látó" tesztelése, ami csökkentheti a véletlenek - valamint elmezavar stb. - szerepét) a szellemek létezése egzakt módon (de legalábbis statisztikailag nagy bizonyossággal), addig minden egyéb csak racionális alapot nélkülöző romantikus képzelgés. Hibát követ el, aki bizonyítékként kezeli emberek vallomásait.
Nem számolni az emberi hiszékenységgel, fantáziával, pillanatnyi elmezavarral, ill. egyéb lélektani tényezőkkel egyszerűen következetlenség.
Természetesen a bizonyíték/bizonyítás hiánya nem jelenti, hogy szellemek nem létezhetnek.
(Ahogyan az előbbiekben ezt leírtam, felületesen fogalmaztam: definiálni kell a "szellem" fogalmát, de itt ennek a jelentősége csekélynek mondható, a hangsúly azon van, létezik-e - nem pedig létezHET-e! - valami olyan, amit az emberek többsége nem lát vagy érzékel egyéb módon.)