Karamboloztunk, a károkozónak nem volt felelősségbiztosítása. Mit tehetek? (tudásbázis kérdés)

De nekik van olyan kötelezettségük, hogy fizetik a kárt, és a károkozó biztosítójával majd ők hajtják be az összeget. Vagy rosszul tudom?

Nézd át milyen szolgáltatások is vannak a kötvényetekben!

ha nincs megegyezés, rendőrség.

csak gondolom a másik fél nem akarta, mivel nem volt biztosítása.

Ez nem jött be, a saját felelősségbiztosítónk (akinél mi kötöttünk), nem adnak felvilágosítást.

Mavisz-hoz küldtek ..... Itt pingpongoznak velünk:(

Ismerősnek az Uni.a biztostóval volt lakásbiztosítása, akkor sem mozgatták magukat, ez is tény.

Amit írsz, hogy pontatlan, trehány, nem könyvelték le...hát valószínűleg itt is az lesz:(((

(Mert a pasi, a károkozó végig kulturált és normális volt, a felesége küldte beszkennelve a dolgot, abszolut normális emberkék voltak, aki simlis, az nem játssza így meg. És hát itt az igazolás is, tény.)

Az Uni.a biztosítóról csak rosszat olvastam.

Nemrég vettem autót, akkor mérlegeltem a biztosítások között. Nagyon olcsónak ígérkezett, de ahogy fórumokon utánaolvastam, egy pontatlan, trehány, alulértékelő biztosító. És főleg azok szívják meg, akiknek a kárt okozzák, és a vétkes tartozik hozzájuk. Azok, akik náluk kötötték a biztosítást, nagy számban mondták, hogy elégedettek vele, de emlékszem olyan esetre, mint a Tiétek - hogy balesetkor derült ki, az illetőnek nem könyvelték le a biztosítását.

Olyan eset is volt, hogy egy illető vett használautót 700-ért, pár nap múlva egy Uni.a-s totálkárosra törte, a biztosító pedig kiszúrta az illető szemét valami 200-250-nel.

Nem ijesztgetésként írtam, de én ezeket olvastam, és ezek miatt inkább a kicsit drágább All.anz-hoz szegődtem.

"Ja, hogy nem hívták ki ott rögtön, amikor történt a baleset???"

A helyzet néha ettől egy kicsit árnyaltabb. Történt nemrég, hogy egy éppen nem szolgálatban lévő rendőr ismerősöm autóját lekoccolta egy hölgy. Kis felület, de újrafestés kell, stb.

A hölgy elismerte a vétkességét, de rögtön rendőrért kiáltott, hogy márpedig ő nem fogja hivatalos intézkedés nélkül kitölteni a papírt. A srác mondta neki, hogy rosszabbul jár anyagilag, ha rendőrt hív, de nem hitt Neki. A srác felhívta az őrsöt, bediktálta az adatait, vázolta a helyzetet, és átadta a telefont. A hölgy még akkor sem értette meg, hogy még akkor is jobban jár, ha saját költségen fizeti a festést (ami 30.000 volt), vagy csak simán bejelenti a biztosítónak, és fizet évi 2.000 Ft-tal többet. A hölgy csak kötötte az ebet a karóhoz, hogy neki mindenki azt mondta, hogy minden esetben kell a rendőr, egyáltalán nem akart engedni.

Végül nagy nehezen elérték, hogy hívja fel a férjét, az meg szépen megmagyarázta a feleségének, amit a rendőrök is próbáltak, hogy inkább kifizetik a biztosítási díj emelkedését, mint pl. a több tízezer Forintos eljárási díj költségét, amit hivatalos intézkedéskor kellene.

Én csak remélni tudom, hogy ilyen nyakas, ésszerűtlen emberrel soha nem fogok találkozni :)

Szóval szerintem 1. dolog, hogy képeket készíteni, utána pedig a kár mértékétől függően mérlegelni (természetesen amennyiben a vétkes elismeri), mivel ússzák meg olcsóbban.

(Ráadásul ha rendőrt hívunk, mindkét félnek a rendőri intézkedés végéig ott kell maradnia... Sokszor még a megérkezésük is órákba telik)

Köszi. A mienk a K@H-nál van kötelező biztosítva.

Szerintem a férjem bemegy a kirendeltségükre itt a városban, és ezt megérdeklődi, amit írtál.

Mert most azért dühítő lenne 30 napig malmozni és várakozni.

A saját biztosítón nem tudja lekérni a károkozó kocsi adatai alapján, hogy az hol van biztosítva?

Szerintem igen, és akkor azzal is szembe állíthatnátok a károkozó biztosítóját.

Akkor a Micike rossz helyre rögzítette?

És nekünk erre 30 napot várni kell, míg a MABISZ csinál valamit?

Én nem értem amúgy, hogy lehet(ne) akkor ilyen igazolás a kezében a pasinak. (Még ő mondta, hogy ne gondoljuk, hogy ezzel szarozik ő, amikor 15 millás kocsi van alatta.) Cég, nem kamu, nem kicsi, jól működik.

Nekem is nonszensz:(

Na így már más a leányzó fekvése.

Akkor tessék a biztosítót csesztetni. A károkozónak tök igaza van.

Ja, hogy nem hívták ki ott rögtön, amikor történt a baleset??? Fénykép-dokumentáció-tanuk? Semmi? Akkor így jártak.

Kis hazánkban a gépjármű felelősség biztosítás kötelező. Aki anélkül közlekedik, az minimum szabálysértést követ el. Ez gondolom kiderült ott a helyszínen, hogy nincs neki. Tehát: rendőrség.

Leírom: Hátulról belénk jött útkereszteződésben, elismerte, korrektnek tűnt, betétlapot szabályosan kitöltöttük.

Aztán jött a hideg zuhany, az UNI..A biztosító közölt, hogy náluk erre a kocsira nincs felelősségbiztosítás kötve.

Felhívtuk a károkozót, nem értette, és bemondta a kötvény számot. Visszahívtuk a biztosítót, hogy így, szám alapján.... De így sincs náluk.

Akkor a károkozó beszkennelt nekünk egy iratot,

amin rajta vannak a szerződő adatai, a kocsi adatai, a kötvényszám.

Kockázatviselés kezdete: 2015.12.16

Kockázatviselés vége: 2017. 02.13.

Díjfizetés rendezve: 2016.12.15-ig

Amúgy egy összegben fizetett, előre egy évre (Egy kft. kocsija, nem hinném, hogy ilyennel szaroznának, jól működő cég)

Eszerint minden szabályosnak tűnik.

Ilyenkor mi van???

Ő eddig tényleg türelmes volt (vagy csak megjátszotta), de a lényeg, hogy most már írt sms-t, hogy innentől intézzük a biztosítóval, ő előre egy évre fizetett, nincs ideje ezzel foglalkozni, ami igazolást lehetett, átküldött.

Férjem írt a MABISZ-nak, mellékeltünk mindent (kitöltött betétlap, káresemény bejelentő, és persze a károkozó általi igazolást is átküldtük).

Mi várható?

Mit csinál a rendőrség utólag?

Simán letagadja a másik.