Isten (beszélgetős fórum)
És hogy félreértelmezze... Ez lemaradt...
"Ha nem, akkor meg minek feltételezni hogy létezik. "
Ehhj!
Ha sok minden olyan dologról,amit közben már bebizonyítottak tudorkáid,nem feltételezték volna ,hogy létezik,ma nem lenne még csak a tudomány sem amiben hinni tudsz:)))
Nem tudom jól emlékszem-e,javíts ki ha tévedek,de számtalan tudóst néztek őrült, pszichopata ,degenerált embernek az olyanok (megjegyzem ebből az embertípusból van a több),akik csak a papíron levezetett ,kísérletekkel bizonyított dolgokban hisznek.
Olykor mindenkinek szüksége van vigaszra. Embere válogatja, ki miben lel rá. Miért baj az, ha valaki a "természetfelettiben" találja ezt meg? Különben is, mit nevezünk "természetfelettinek"? Azt, ami a mai tudomány és fizikai érzékelés felett áll. De ezek a határok folyamatosan tolódnak kifelé. Régen az is eretnekségnek számított, pl. hogy a Föld gömbölyű ..... aztán jéééé, tényleg ....
A tudomány azért (is) van hogy magyarázza a szokatlan dolgokat.
Hatással lenne! És mit szól a hatalmak által irányított médiákra? Akik a tudományra is hatást gyakorolnak! Abszolút népbutítás! Ha titkolnak valamit jó okuk van rá... :)))
Ne örülj! A fizikában nem kell hinni.
Én nem tartom kizártnak ...... ki milyen lapokat húzott ..... a halál pillanatáról nem tudok nyilatkozni .... :o))
Te miért írogatsz ide? Miért van a fórum?
Jobban szeretnék egy olyan kultúrában élni, ahol az embereknek nem kell a természetfelettihez folyamodniuk, ha vigaszra van szükségük. Nem hiszem, hogy nehezebb azzal a világgal szembenézni, ahol az ember tudja, hogy egy napon megszűnik majd létezni.
Kérdés hogy hatással van-e a világunkra. Ha igen, onnantól kezdve a tudomány tárgya.
Ha nem, akkor meg minek feltételezni hogy létezik.
Ha a tudomány kijelent valamit, jó oka van rá.
Semmiféle istenségről nem beszéltem és hogy lenne természetfeletti ha már számomra természetes ennek a tudata. Talán egyszer eljön a pillanat, történik veled valami szokatlan és nem tudod majd hova besorolni. Ekkor bukik az ész és a racionalitás és szart sem ér a tudomány... :)
Olyan nincs:))
Ha máskor nem ,a halála pillanatában ,nem lesz kéznél a fizikai modell istene:DDD
Miért szeretnéd, ha másokat elgondolkodtatnál ezen?
Vagy nem. De az sem lesz véletlen. :o)
Na tessék,neked is van Istened!:))
Nem hiszem, de vannak jó magyarázataim, érveim amik ha őt nem is győzné meg, másokat esetleg elgondolkodtathatnak.
Semmi ilyet nem mondtam. De ha mindenképpen ragaszkodsz hozzá ám legyen. Nevezzük úgy az én istenemet hogy: Fizikai Modell.
Sohasem tapasztaltam olyat, ami istenség vagy természetfeletti erők feltételezését tette volna szükségessé.
Például a "csendes tudást", amit korábban leírtam. "Tudat" "Isten" "Szellem" "Erő" Nevezzük bárminek is túl van azon hogy műszerekkel megmagyarázzuk úgy hogy lepecsételt papírra legyen leírva amit aláír Einstein... Tényleg... Ha kijelentené a tudomány hogy létezik egy mindent átölelő, mindenben bennelévő erő ami mérhetetlen tudatossággal bír elhinnéd? Kielégítene? :)))
Miért? Más személyes tapasztalata meggyőzne Téged? Vagy csak jó lenne szétcincálni? :o))
Miért ragadsz le "Isten bácsi"elképzelésnél???Nem értem.
Valahogyan csak meg kellett fogalmazni a teremtőt?
Miért kevered isten FOGALMÁT,istennel ,mint ember?
Az emberek minden nem behatárolható,nem megfogalmazható dolgot is emberi alakkal és tulajdonságokkal ruháznak fel,mert eddig terjed a tudatunk.
Ezen nincs semmi meglepő.
Ha kicsit kitágítanád azt a kocka fejedet,talán nem ragadnál bele a saját iszapodba.
A személyes tapasztalás az "igazolás" és ez az ami Neked hiányzik! Be kell érned valami szombat esti filmmel, mert ma nincs kedvem kiönteni a lelkem... :)))
IGSZ!
Az hogy tudatában vagy Isten létezésének, nem azt jelenti hogy amit a tudomány igazol az hamis. Sőt tisztelem a tudományt! Viszont vannak dolgok amit nehezen vagy talán soha nem tudunk a tudomány segítségével megfejteni...
A személyes tapasztalat csalóka lehet, ill. lehet rá világi magyarázat.
Ha leírnál párat kivesézhetjük.
Bocs, rosszul mondtam. A radiometrikus kormeghatározás. (ezen belül radiokarbon kormeghatározás csak 60.000 évre visszamenőleg működik, viszont elég pontos)
Egyéb módszerek:
- részecskegyorsítós tömegspektrometria (AMS)
- kálium-argonos kormeghatározás (K-Ar KMH)
- a fák évgyűrűinek használata (dendrokronológia)
- obszidián hidratálásán alapuló KMH
- fluor felszívódását alkalmazó KMH
- biokronológia
- aminosav alapú KMH
- asztronómiai kronológia stb.
IGSZ! Az elméletekkel semmi bajom nincs! Aláírom,tapasztalom, elfogadom őket. Viszont képtelen vagyok elfogadni a kizárólagosságot amit hirdetsz. Tapasztaltam sok érdekességet, ami számomra bizonyítja hogy ez így nem teljes és merev világkép. :)
Melyik válsz a helyes? Te tudod?:)
További ajánlott fórumok: