Ismerősömet elütötték a zebrán (beszélgetős fórum)
A KRESZ szerint a legrövidebb úton, leghamarabb el kell hagynina a gyalogosnak az úttestet.
Nyilván ha elütn valaki, akkor életbe lép a végszűkség, tehát megállhatsz ilyen esetben.
Megyeszékhely frekventált átkelő (szemben egyetem)
Csak csoportosan van esély az átkelésre.
Bízva abban,hogy öt embert csak nem gázolnak el.
De !Volt rá példa ,hogy csoportba szaladt bele az autós.
Igaza volt, a sajat érdeke, hogy óvatos legyen, ő a puhatestű, úgyhogy egy ütközéskor hiába van igaza.
De akkor sem kellene őt hibáztatni, ha már bekövetkezett a bajság.
Valami ilyesmi van benne, igen.
De mindig azzal jönnek, hogy a 21.§ szerint a gyalogos az úttestre csak akkor léphet, ha meggyőződött annak a veszélytelenségéről.
Gyors felépülést az ismerősödnek!
Nekem mindig azt monda apám, gyerekem, csak az az elsőbbség, amit megadnak. Nem ő a hibás, hanem az autós. De minden gyalogosnak ott kell lennie a szemének, mert sok a félvak és még több a hülye autós sajnos.
Ismerősömet elütötték a zebrán. Négy sávos úton haladt át, a harmadik sávban ütötte el valaki, aki azt mondja, hogy szerinte az ismerősöm a hibás, mert esőben meg kellett volna állnia középen, megvárni, míg a masik irányba elhaladnak az autók.
Döbbenetes számomra ez az áldozathibáztató megnyilvánulás.
Nektek mi a véleményetek?
További ajánlott fórumok:
- Egy ismerősömnek azonnali pénzügyi segítségre lenne szüksége
- Miért olvasok rengeteg mellékhatást az oltásokkal kapcsolatbam, de egy ismerősömnek sincs semmi baja ?
- Egy ismerősöm furcsa módon szeretne szülővé válni, milyen lehetőségei vannak?
- Egyik ismerősöm az újszülött babájának a Daevon Dante nevet adta. Te megtennéd ezt a gyerekeddel?
- Miért akadt ki ennyire az ismerősöm? Jogos volt részéről, hogy azóta rám se bagózik?
- Megint elütöttek egy gyereket a zebrán!