Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Házasság kényszerből fórum

Házasság kényszerből (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
27. 22342e0151 (válaszként erre: 25. - Noarashi)
2011. ápr. 7. 11:31
Ha a másiknak tegyük fel van egy lakása vagy egy cége, vagy mindkettő együtt-akkor igen. Minden további nélkül-régen is, de főleg a mai világban.
26. 6b006fc769 (válaszként erre: 24. - 22342e0151)
2011. ápr. 7. 11:30
Kevés az információ, hogy ezt így kategorikusan ki lehessen jelenteni.
25. Noarashi (válaszként erre: 22. - 22342e0151)
2011. ápr. 7. 11:29

És mi a véleményed pl a házasság előtti vagyonszerződésről?

Oké tök nem idevaló téma. Csak eszembe jutott :)

Én kicsit másképp látom a dolgot. Ezért nem kötnék házasságot, de ha amúgy is tervben volt egy jövőbeni házasság, és most anyagilag is jobban járnánk, ha most kötnénk, akkor miért ne? Tudom, nem túl romantikus.

24. 22342e0151 (válaszként erre: 23. - 6b006fc769)
2011. ápr. 7. 11:29
ez már nem. Nagyon kílóg a lóláb..
2011. ápr. 7. 11:28
Na és akkor mi van, hogy amúgy is elvette volna, csak most az új adózási törvény miatt jobban járnak anyagilag, ha minél hamarabb házasodnak? Ez is lehetőség, nem?
22. 22342e0151 (válaszként erre: 20. - 6b006fc769)
2011. ápr. 7. 11:26
Eszembe nem jutna igy házasságot kötni.
21. 91fc1792b4 (válaszként erre: 19. - 22342e0151)
2011. ápr. 7. 11:25
Jogos...
2011. ápr. 7. 11:25

A "többek között" nem azt jelenti, hogy a pénzért, hanem gazdasági megfontolás IS szerepel benne. Ha egyébként is együtt élnek, szeretik, tisztelik egymást, együtt is kívánnak maradni, de azáltal, hogy ezt "lepapírozzák" még jobban is járnak anyagilag, nem értem, hogy miért probléma.

Persze csak az anyagiak miatt hülyeség házasodni.

19. 22342e0151 (válaszként erre: 17. - 91fc1792b4)
2011. ápr. 7. 11:24
Ha enélkül is elvette volna, akkor már korábban önmagától is elvette volna, és nem csak most, amikor az érdeke és a lóvé dolgozik benne:)
18. Noarashi (válaszként erre: 14. - Derya)
2011. ápr. 7. 11:23

Én ezt úgy értettem, hogy ahol csak szerelem van, ott sokszor pár év múlva válás van. Mert a szerelem lecsillapodik, és rájöttök, hogy míg az egyik anyagias a másik meg két kézzel szórja a pénzt, és hasonlók. Szerintem ha vki házasodik, legyen szerelmes, de ne tök hülye. Nézze meg leendője honnan jött, mire számíthat tőle, és igenis számítanak az anyagiak. A legszebb szerelmet is képes tönkrevágni a korgó gyomor :) Pláne ha sűrűn korog :)

És ezzel nem azt mondtam ,hogy pénz miatt kell házasodni. De ha nem hasonló a gondolkodás, és értékrend, abból van a mindent elsöprő viharos szerelem, és a meg durvább válóper :)

17. 91fc1792b4 (válaszként erre: 16. - 22342e0151)
2011. ápr. 7. 11:23
De feltételeztem, hogy anélkül is elvette volna.
16. 22342e0151 (válaszként erre: 15. - 91fc1792b4)
2011. ápr. 7. 11:20
Ezért-lóvé-senki ne vegye el a másikat. Önmagáért, és azért, hogy hozzá tartozzon, azért igen.De ezért?? nem.
2011. ápr. 7. 11:18
Addig nincs gond, ha szeret és egyébként is összeházasodtatok volna. Szerintem nincs ebben semmi, hogy ezzel 'segítesz' a másiknak.
14. Derya (válaszként erre: 12. - Noarashi)
2011. ápr. 7. 11:15

ugyan miért lenne?

szerelem nélkül miért legyek együtt bárkivel is?

vagy miért pont azzal?

13. a14deb9047 (válaszként erre: 4. - 4fbd4b2862)
2011. ápr. 7. 11:14
Aztán pedig "elváltak" a magasabb családi pótlékért, vagy azért, hogy megkaphassák a családi örökséget... (ugye még volt ingatlanszerzési korlátozás...)
12. Noarashi (válaszként erre: 11. - Derya)
2011. ápr. 7. 11:13
ha csakis szerelemből, akkor garantált a válás :) ne legyünk már álszentek, a házasság egy érdekszövetség is! Ha kevesebb adóval is jár, akkor meg pláne jó! Azért nem hiszem hogy akkora adókedvezmény járna, hogy csak ezért házasodna. A férfiak amúgy is rettegnek a házasság szótól is.De az nem baj, ha a pasi a földön jár. Két lábbal.
11. Derya (válaszként erre: 1. - Heidi71)
2011. ápr. 7. 11:08
én csakis szerelemből házasodnék.
10. 4fbd4b2862 (válaszként erre: 6. - Cippora)
2011. ápr. 7. 11:07
Köszönöm szépen!:))
9. 22342e0151 (válaszként erre: 1. - Heidi71)
2011. ápr. 7. 11:06
Hát, ez nem elég jó alap egy házassághoz:)Szerntem.
2011. ápr. 7. 11:04

Van összesen kb. három gyermeketek, akiket együtt is neveltek? Esetleg 1-1 és közöset terveztek, vagy "csak" egy és kettőt terveztek?:)

Teljesen igaza van.

Hidd el, ha nem szeretne és nem veled képzelné el az életét, akkor nem valószínű, hogy el akarna venni.

7. Derya (válaszként erre: 1. - Heidi71)
2011. ápr. 7. 10:56
miért kell kevesebb adót fizetnie, ha házas?
2011. ápr. 7. 10:38

Ha a "többek között"-ben az is benne van,hogy mert szeret,és veled képzeli el az életét,akkor szerintem teljesen rendben van.

És szofi35-nek is nagyon igaza van.

2011. ápr. 7. 10:37
hát ha nagyon mondogatja, hogy csak a pénz miatt veszlek el, akkor épeszű nő csak akkor megy hozzá, ha ő is hasonlóan gondolkodik, nem?
2011. ápr. 7. 10:30
Miért,mennyien házasodnak/házasodtak szoc.pol.-ért,hitelért a házépitésére?
3. titati (válaszként erre: 1. - Heidi71)
2011. ápr. 7. 10:30

Abszurd!

Nemhogy nem mennék hozzá, de még a kapcsolatot is befejezném vele!

2011. ápr. 7. 10:27
nem kényszer ez...gratulálok! ügyes, okos, előrelátó fiúk ezek.
2011. ápr. 7. 10:25

Sziasztok,


mi a velemenyetek arrol, hogyha a parotok azert szeretne nosulni tobbek kozott, mert igy kevesebb adot kell fizetnie! Batyja szinten nosul, szeptemberben.

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook