Ha vettünk egy lakást, de olyan sok a hitel, hogy nem bírjuk fizetni, mit lehet tenni? (tudásbázis kérdés)

Azért ott is vannak felelőtlenek ám. Pl aki személyi kölcsönt vesz fel arra hogy az önerőt befizesse. Miért kell mindenáron némelynek erején felül költekezni?És ha vár pár évet, amit kamatokra kifizet abból két önerőt is ki tudna spórolni, csak az már nem .

Gondoltál már arra hogy ha felveszel 500 ezres személyi kölcsönt, a dupláját fizeted kamatra?

Figyelj az meg megérdemli. Mi részletre vettünk kanapét, hogy legyen hol ülnünk, de kifizettük. És azóta nem is veszek fel semmilyen hitelt.

De azokat akik ott tobzódnak az elektronikai üzletekben karácsonykor, mert kell a plazma, most meg szív, hogy milyen drága a hitel és nem tudja kifizetni, azzal szemben egy szemernyi jó indulatom sincs. Az hülye, és meg is érdemli.

De a lakás hiteleseket ne vegyük már egy kalap alá a fogyasztási hitelesekkel... Mert az egyik szükség a másik, meg lehetőség.

hát, most úgy érzem nem igazán a gazdasági növekedés korszakát éljük, sajnálom.

lapozzál a tankönyvedben egy fejezetet szerintem:)

meg kicsit abba is gondolj bele, amikor írod, hogy oldja meg a kormány a dolgokat, hogy esetleg ott olyan szakemberek ülnek, aki neadjisten két félévnél több közgazdaságtant tanultak.:)

sajnálom, de ezekre a tankönyvből vett idézeteidre ami alapján ennyire magabiztosan azt gondolod hogy megoldhatod a problémákat, másképp nem lehet reagálni, ez enyhén szólva is megmosolyogtató.

Az lenne a legjobb ha csak lakáshitele lenne az embereknek, de sajna a nagy százaléka inkább fogyasztási hitel és társai :(

Gondoljunk a nagy karácsonyi vásárlási lázra

Szóval szerinted az a fogalom, hogy "gazdasági növekedés", nem létezik. ne haragudj, de ha itt tartasz, nem látom értelmét, hogy vitatkozzak veled.

A személyeskedésed és a cinizmusod pedig csak az érveid hiányának leplezésére szolgál.

Az meg hülye. Erre ennyit tudnék mondani.

Azzal az okfejtéssel egyet értek, hogy aki nem kalkulálta bele, hogy 10-20 ezer ft-tal több lehet a törlesztő az megérdemli a sorsát. Erre számítani kell. És nem veszek, fel 4. és 5. hitelt, kocsira, mosógépre, laptopra, ha az elsőt se tudom fizetni. Engem nem is ez zavar, hanem az, hogy mi ezt belekalkuláltuk. Benne volt a pakliban igen, hogy akár 30-cal is több a hitel. De! Az a baj, hogy nem áll meg itt. És akkor már nekünk se lesz mindegy, ha dobnak egy laza 350 ft-os eurót...

Nem, a felelőtlenség nem vezet sehová. Csak egy baj van: van egy olyan réteg, akit belekényszerítenek a kockázatvállalásba. Mert nagyon sokan csak hitelből tudnak lakást venni. Vagy pl egy olyan régióban, ahol nincs munkahely, csak hitelből tudnak vállalkozást indítani. Az eladósodás nem mindig szabad választás kérdése, és szerintem itt ment teljesen rossz irányba ez a fórum, mert a két kategóriát külön kéne választani.

Nem jó hozzáállás a majdcsak lesz valahogy, de van, akinek ez az egyetlen hozzáállás, amit választhat.

persze. de ez a "tegyük rendbe a gazdaságot" nem annyira egyszerű ám:)

ha tényleg elkezdenék rendbetenni, na akkor lenne csak a nagy sírás-rívás. (lásd bokros csomag)

Azért tegyük előbb tisztába a dolgokat.

:-D

A deviahitelesek közel 19 milliárd hitelt halmoztak fel, amelynek fele (!) nem lakáscélú (MNB tanulmány, és nem Bors magazin), vagyis fogyasztási cikkre verték el. Miért engedték nekik? Kisgyermekek vették fel? Vagy már nem tetszik követelni a szabadságjogokat? És miért nem tetszettek ennyire hőbörögni, amikor jól tetszettek járni a devizahitelekkel? „Élni, családot alapítani mi is szeretnénk.” Nem tiltja senki. Tessék csak. Ésszel, ha sikerül. „Mi úgy döntöttünk, hogy az utóbbiba ugrunk bele.” Rosszul tetszettek dönteni, felnőttként. „...hitelre veszünk egyet annak minden kockázatával” nos itt a kockázat, amit vállalni tetszettek, tessék kezelni a kockázatot és ne másokra fröcsögni.

„Nyilván nem opció, hogy ha ajánlanak 73 ezres és 120 ezres törlesztőrészletet, akkor a rosszabbikat válasszuk. „ Egy mondatban két hülyeség. Mert opció, aki nem bírja a kockázatot vállalni, az ne tegye fel a családja jövőjét rulettre. Lehetett volna választani a forintalapút is, de akkor nem tetszettek volna nyerni a devizaalapún éveken keresztül. És hogy melyik a rosszabb, a 73 ezres devizaalapú, vagy a 120 ezres forintalapú, arra tessék egyedül válaszolni most.

"Mi is inkább a kevesebbet választottuk, még akkor is, ha benne volt az árfolyamkockázat veszélye."

Ezzel mindent meg is magyaráztál. Vállaltátok a kockázatot.

Nem. Én nem mondtam, hogy fizesse helyettem az állam a törlesztőt. Én azt akarom, hogy tegye rendbe a gazdaságot úgy, hogy az emberek ne azon gondolkozzanak, hogy esznek, vagy villanyt fizetnek.

Nekem munkámból kifolyólag, sok tapasztalatom van, abból, hogy hogyan is tudnak sírni az emberek, mert milyen szemét az állam... Ja hogy előtte semmit nem raktál a közösbe és abból akarsz kivenni? Van úgy kérem, hogy a fagyi visszanyal...

És hidd el, hogy a sok potya utassal kezdődnek a problémák. Nem hiába támadta az IMF is a szociális rendszert.

akkor te nagyon tudsz valamit, ha a semmiből tudsz valamit csinálni:))))

szerintem gyorsan írj az illetékes elvtársaknak, és mondd el nekik, hogy legyen itt holnapra "jólét mindenkinek":)

komolyan, mindenki ezt várja, ne tartsd magadban a tudást!

Az itt a baj hogy ha valakinek nincs hitele, akkor az már azért van mert anyuci lakást tolt a segge alá.Ez gáz.

Eszükbe sem jut hogy az ember másképp is meg tudja oldani a problémáját, mint hogy lekötelezze magát 20-30 évre

Bocs, igen én illetve mi vettük fel a hitelt. Csak azért ne én vállaljam már a felelősséget, hogy a sok szociálisan ingyenélő gané aki baszkurál dolgozni, viszi az adóm 99%-t és emiatt instabil a gazdaság... (és nem azokra gondolok itt, aki akarnak, de nem tudnak hol dolgozni, mert ők a kisebbik réteg)

Én nem csp-ből meg szoc segélyből akarom eltartani a gyerekemet... És utána meg nem sírok, hogy nem lesz nyugdíjam és nem ad az állam semmit.

Tehát én egy másik szempontból látom a helyzetet. Mert aki hitelt vett fel az biztos dolgozik, mert a sok gyerekre nem adnak hitelt. És én nem fogok megjelenni a tv-ben, hogy bazz de szar nekem, mert (még nincs gyerekem) van 3 kölköm (amire nem kért senki, hogy szüljek) de a szemét állam nem ad kedvezményt mert nagy családos vagyok...

És mint leszögeztem, mit tudjuk fizetni a hitelt. Hálisten nekünk nincsenek filléres gondjaink miatta.

igazad van.minden hiteles jól csinál dolgokat,aki pedig önerőből próbál boldogulni az ostoba vagy pofátlanul gazdag....vagy jó kommunista....

ehhh...