Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? (beszélgetős fórum)

Jó neked, ha ez a Csillag,hold eihelyezés a legnagyobb probléma:-)De megírom :-)

A világegyetemet.

Az égbégboltozat.

Nem?pedig egyszerű mért ne lett volna a teremtéskor? Ma is van az egész mindenségben, különben az üstökösök honnan hoznák, ami a nap közelében csóvaként leolvad róluk A Mars jégsapkáiról is biztos hallottál már :-)Bizony ami nem ül,azt a fentiek fényében nem érzékelem.

Az akkori tudással valóban nem tudott volna olyanokat leírni Isten segitő szelleme nélkül :-)lásd pl. Jób 26ís részét:-):-)

"Az evolúció hogy magyarázza az emberi agy hatalmasságát a használt kicsiny százalékos használat fényében? :-)"

Na még erre válaszolok, aztán megyek vacsorát főzni...

Az ember törzsfejlődése még nem fejeződött be. Talán soha nem is fog...egyfolytában fejlődünk... Talán egyszer majd tudjunk hasznosítani agyunk teljes kapacitását ... ma is vannak, akik többre képesek, mint az átlag. Néhány száz vagy ezer év múlva majd többet leszünk képesek kihozni az adottságainkból.

Mire válaszoltál?

Hogy hogyan kell morálisan értelmezni, hogy a Biblia mindenható jóistene a szerettei lemészárolására szólítja fel a népét?

Hát én nem láttam a választ. Megismételnéd, kérlek...

Mit reprodukáltak? Elvesztettem a fonalat, bocs...

"Az ember Isten HASONLATOSSÁGÁRA lett teremtve"

Igen, olvastam, csak nem hiszem. Ha olyanok vagyunk, mint az Isten, miért vagyunk önzők, gonoszak, törtetők, bosszúállók? Csak nem???

Miért nem vagyunk jók, béketűrők, kellemesek, empatikusak, békések. Miért korlátozta volna le Isten a JÓTULAJDONSÁGOKAT az emberben? Csak nem volt valami célja vele? Kozmikus sakkjátszma?

"Honnan tudták pl. a földünk helyzetét a világegyetemben?"

Tudták? Kérek szépen egy idézetet a Bibliából, ami ezt bizonyítja.

Én a Teremtés könyvéről írtam.

Ahol Isten megteremtette...mit is?

Első nap az eget és földet, a világosságot és a sötétséget. A nappalt és az éjszakát.

Második nap. Megteremtette a mennyezetet. A mit?

"És nevezé Isten a mennyezetet égnek". És elválasztá a mennyezett alatt valói vizeket a mennyezet felett való vizektől."

Hát nem értem. Az univerzum teremtőjének tudnia kellett volna, hogy a "mennyezett" felett nincsenek vizek. A világűrben nincs víz! A bibliakorabeli emberek viszont nem tudhatták. Ők azt hitték, hogy az eső egy nagy víztártályból ered, amin ablakok nyílnak. "és megnyíltak az ég ablakai".

Még most sem érzékeled, hogy nem egy felsőbb intelligencia, hanem egy akkori tudással rendelkező ember írta ezeket?

A világító testek viszont csak a negyedik nap kerültek az égre. Ezek szerint a Nap csak a világosság teremtése után négy nappal keletkezett. Neked nem gyanus?

Na most vagy kétségbe vonjuk az univerzum teremtőjének a puszta létét is, vagy megállapítjuk, hogy Mózesnek, aki a Genezist írta, halvány fogalma nem volt a csillagászatról.

Mi a logikusabb?

'Aha :-)akkor hol van az evolúció, ha már akkor olyan okosak voltak, hogy ilyen müvet alkossanak isteni sugallat nélkül? :-):-:-)

Honnan tudták pl. a földünk helyzetét a világegyetemben?

Erre válaszoltam már :-)

Már reprodukálták :-)Az ember Isten HASONLATOSSÁGÁRA lett teremtve, csak okkal, korlátozva lett.

Az evolúció hogy magyarázza az emberi agy hatalmasságát a használt kicsiny százalékos használat fényében? :-)

Akkor meg se sértődnél, ha az utcán mondanák, te majom :-):-

Embrió..erre már írtam.

Persze :-)amillió évek alatt miért nem lett több emberi értelmű állat? Ugy véletlenszerűen:-):-)

Nézd, szerintem az egész Biblia emberekről szól embereknek tanulságul. Vagy inkább vezérfonalként. És emberek írták. Az akkori embereknek. Az akkori körülmények között élő embereknek. Az akkori szokásjognak, törvényeknek próbáltak érvényt szerezni vele. Tele van olyan tanításokkal, amelyek rég elvesztették az aktualításukat. És tele van horrorisztikus elemekkel is. Tele van gyilkossággal, megkövezéssel, népek kiírtásával, apák bűneinek megbüntetésével a gyerekeikben.

Idézzem?

Mózes.II. 32,27:

"És szóla nékik: Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, menjetek által és vissza a táboron, egyik kaputól a másik kapuig, és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát."

Tovább is van, mondjam még?

Hogy is kellene ezt a passzust helyesen értelmezni?

Bizony foglalkozik :-)Éspedig pont annyit, amennyire szükséges a céljához. Képzeletem,ha talált volna benne Salamon egy részletes leírást a mobiltelefonrol :-)Mit kezdett volna vele?:-):-)

Tudta :-)Még a föld helyzetét is leíratta.A többi előbb.

Az elméletek a tudományban nem azt jelentik, hogy én így gondolom, aztán vagy elhiszik vagy nem.

Azt jelenti, hogy nem lehet laboratóriumi körülmények között reprodukálni a tudományos tételt.

Nem lehet apró big beng-et, vagy kis táguló világegyetemeket létrehozni a szomszéd szobában, sem éppen aszteroidabecsapódás miatt kihaló miniatür dinoszauruszokat. Nem lehet reprodukálni a fénysebesség átlépését sem, de ki lehet számítani, hogy mi történne, ha lehetséges lenne. Mert hátha egyszer lehetséges lesz.

Jaj te Tit :-)

Én az írásod szerinti sorrendben válaszoltam. Így más ám a leányzó fekvése :-)Bizony így értik félre itt az írásokat. ,gondoltad volna.?:-)

Ábrahám és Lót történetei emberekről embereknek íratott tanulságul :-)

Dehát pont ezt ellenzem az egyházak tevékenységében A Biblia helyes értelmezéséért..

Be sorszámozzam? :-):-)

Hasonlítunk kicsit még a sáskára is, hiszen, van fejünk, szemünk végtagjaink. Azért a sáskánál vannak közelebbi rokonaink is az állatvilágban. A csimpánztól pl. alig különbözünk.

Emrionális állapotunkban inkább a többi állati embrióra hasonlítunk, még a halakéra is. Van farkunk és kopoltyúnk.

A változások véletlenszerűek, a kiválasztődás már nem. Ez az evolúció lényege

Darvin idejéből ragadt rá az "elmélet" kifejezés. Mint pl. Einstein relativitáselméletére is.

Az elméletek idővel tényekké válhatnak.

Hmm...és mit szólsz a relativítás elméletéhez?

Az is csak egy elmélet a sok közül, vagy szilárd alapja a modern fizikának? Elméleti fizika? Kvantumelmélet?

Kezdjük mindjárt azzal, hogy a zsidó-keresztény Biblia nem is foglalkozik az univerzummal. Ott volt az ég és a föld, a nap és a hold amolyan világítótestek voltak, a csillagokra alig pazaroltak egyetlen szót. Nem is volt semmi más céljuk, minthogy világítsanak. De mivel a csillagok nem igazán adnak sok fényt a sötétben botorkálónak, főleg ha felhős az idő, ez az szűkszavúság arra enged következtetni, hogy nem igazán tudtak mit kezdeni velük.

Pedig ha a Biblia istene az univerzum teremtője, akkor neki tudnia kellett (volna), hogy a Föld csak egy kis porszem a galaxisok milliárdnyijában.

"Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.

És helyezteté Isten azokat az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földre;"

"Pont ezért Isten"

Pont miért? Mert meg tudja különböztetni, hogy Marikának gyónnia kell, de nekem nem? Hogy én ehetek tejfölös szűzérmét, de Dávid bűnt követ el, ha azt eszik? Hogy nekem nem kell naponta ötször imádkozni Mekka felé fordulva, de Alinak igen? Akkor ez nem Isten, hanem egy számítógépes adatbázis. Igaz, hogy a nagyobb fajtából.:)

"Miért kétes a bibliai, teremtő?

Allah a bibliai átírása más ízlésre :-)"

Nem kétes, hanem hiteltelen. Éspedig azért, mert túl sok benne az emberi vonás. Gőg, bosszú, nepotizmus (Ábrahám-Lót), következetlenség.

"Amit az egyházak ráfognak az Univerzum teremtőjére, az hogy lehet érv ellene?"

Nem! Nem az univerzum teremtője ellen érv, hanem azon istenképek ellen érv, amit a különböző vallások,egyházak le próbálnak tuszkolni a hívőik torkán.

Pont ezért Isten

Miért kétes a bibliai, teremtő?

Allah a bibliai átírása más ízlésre :-)

Amit az egyházak ráfognak az Univerzum teremtőjére, az hogy lehet érv ellene?

Ennek ellenére is hajlamos vagyok hinni abban, hogy létezik valami időn-teren kívüli, teremtő, megtartó, rendező, pusztító erő, vagy entitás, amit akár Istennek is nevezhetünk.

Viszont abban komlyan kételkedem, hogy ez az erő, aki/ami akár az univerzumot is teremthette, azonos a bibliai Istennel, vagy a Korán Allah-jával, vagy bármely földi vallás imádott/rettegett istenével.

Nem igazán hiszem, hogy az univerzum teremtője imádatot várna el a teremtményeitől, vagy azzal foglalkozna, hogy Kovács Mari gyónt-e, vagy Ali eszik-e disznóhúst, esetleg Sára ugyanabban az edényben főzi a tejet, amiben a húslevest.