Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » A Dal 2016 fórum

A Dal 2016 (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
474. túrógombócka (válaszként erre: 472. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 13:52
honnan tudod? mikor a tkutatókban baj volt, melléénekeltek, vagy a Dalban a CET nevű gyerek...lehet, hogy ugyanez volt, csak elintézték annyival, hogy hamis voltál, kisfiam.
473. túrógombócka (válaszként erre: 471. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 13:52
ez azért nevetséges, mert Saunders meg Frédi jóban vannak, ezenkívül Frédi toronymagas esélyes volt, fel se merült, h ne ő menne.
472. zebracsikó (válaszként erre: 470. - Túrógombócka)
2016. márc. 1. 13:51
Nem, ez még senkivel sem történt meg.
471. zebracsikó (válaszként erre: 466. - Virgilius)
2016. márc. 1. 13:50

KSA producere sem azt állítja, hogy a tévé a hibás...egyértelműen Freddie menedzsmentjére terelték a gyanút.


De egyszerűen ennyire kissszerűek azok sem lehetnek.

470. túrógombócka (válaszként erre: 469. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 13:50
másokkal is megtörtént már, mégse lett belőle országos felhajtás.
469. zebracsikó (válaszként erre: 467. - Túrógombócka)
2016. márc. 1. 13:49

Ebben az aspektusban nagyon kellemetlen, hogy róla beszélnek, ez nem lehet a céljuk.


Annyira döbbenetes, hogy kétszer ugyanaz megtörtént, hogy én egyáltalán nem csodálkozom, hogy keresik az okokat

468. zebracsikó (válaszként erre: 466. - Virgilius)
2016. márc. 1. 13:47

A tv-nek leadott alapot simán fel lehet pitsch-elni, esetleg az szólhatott a fülében (ha a rádiós nem volt meg nekik-honnan is lett volna?)


De ez tényleg elég elvetemült gondolat, viszont ha érzelemmentesen nézzüka történteket, eza leglogikusabb magyarázat.


Elmondhatná András, hogy mit hallott a fülesében. Ha semmit, vagy zajt pl. kontakthiba miatt, akkor miért nem állt le, miért nem jelzett, miért nem ellenőrizte a fülmonitorját a második előadás előtt? Ha zenei alapot hallott, akkor viszont nem hallhatott mást, csak a +1-est. Mert csak arra lehet +1 hanggal feljebb végig énekelni

2016. márc. 1. 13:44

nekem meg úgy tűnik, azért csinálják a felhajtást, h Saundersről beszéljenek, meg ezerszer el lehessen mondani, mekkora űberfasza énekes.

azért nem akkora szám, lássuk be.

466. virgilius (válaszként erre: 463. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 13:40

Igen, már megnéztem, ő azt mondja, hogy nem lehetett nekik meg a másik alap, de sose lehet tudni, valahogy odakerült és összekeverték mégis.

Primitív dolog lett volna így beégetni KSA-t, ráadásul ők szerették a dalát, támogatták. Ennyire ne legyen üldözési mániájuk, fatális zűrzavar történt. Engem inkább az érdekel, hogy másodjára is? Mert nem különbözött az elsőtől.

465. zebracsikó (válaszként erre: 460. - Túrógombócka)
2016. márc. 1. 13:39

végülis nem ő nyafog, ő elmondta a videójában a műsor után, hogy elrontotta mindkétszer, s azóta sem nyilatkozik erről


a zeneszerző/producernek vannak kétségei a dolog tisztaságát illetően

464. zebracsikó (válaszként erre: 462. - Virgilius)
2016. márc. 1. 13:38
de ez technikailag csak szándékosan történhet meg
463. zebracsikó (válaszként erre: 459. - Virgilius)
2016. márc. 1. 13:37

Nem, a tévének nem volt meg az ún. rádiós alap, ami +1 hanggal feljebb szól


A tévének csak a sima alap volt meg. (legalábbis a producer nem adott +1-es alapot a tévének)

462. virgilius (válaszként erre: 461. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 13:37
Én elhiszem, hogy a plusz 1 alap szólt a fülében, de azt nem, hogy direkt akartak kiszúrni vele. Hogy fatális módon elkeverték, azt elhiszem.
461. zebracsikó (válaszként erre: 458. - Virgilius)
2016. márc. 1. 13:35

azt állítja, András fülében végig a +1 alap szült


egyébként , ha belegondolunk, teljességgel lehetetlen a normál zenei alapra +1 hanggal feljebb végigénekelni a dalt


tehát vagy tényleg a +1-es alap szólt a fülében, vagy semmi - ez utóbbi esetben vajon miért nem jelzett a monitorkeverő felé, hogy valami baj van, vagy miért nem ment közelebb a színpadi monitorhoz, ahonnan hallhatta volna az alapot?



Nekem teljesen rejtélyes a dolog.

2016. márc. 1. 12:28
olyan uncsi már ez a folyamatos nyavalygása...mindig neki van baja, mindig vele szúrnak ki. jah.
2016. márc. 1. 09:44
Ja jó, az elejét megnéztem, tehát egy hanggal lejjebb transzponálták a dalt, de megvolt a másik alap is a tévében. Hát, ez nem feltétlenül szabotázs, simán el is ronthatták, nem? Akkor is az ő hibájuk, de szerintem Andris sehogy se ment volna.
458. virgilius (válaszként erre: 457. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 09:40
És azt megmagyarázza, hogy miért nem vette ki a fülest? Nincs most módom végignézni 25 percet.
457. zebracsikó (válaszként erre: 456. - Elbb)
2016. márc. 1. 07:51

néhányat elolvastam...


akárhogy is, több, mint furcsa, hogy stabilan 1 hanggal feljebb énekelte végig a számot, tulajdonképpen tökéletesen


[link]



én megmondtam, hogy szabotázst kiáltanak majd

(az csak még pikánssabbá teszi, hogy Freddie dalának zeneszerzője a műsor egyik hangmérnöke)

456. elbb (válaszként erre: 455. - Zebracsikó)
2016. márc. 1. 06:08
a hozzászólásokat is olvastad? van ott fizikus, énekes...mindenki okos :))))
2016. febr. 29. 23:47

[link]


magyarázat...vagy valami olyasmi...eléggé szabotázs-szaga van a technikai bakinak Kállay Saundersnél a producer szerint (bár ezt így nem mondja ki egy az egyben)


sosem fog kiderülni...

454. zebracsikó (válaszként erre: 452. - Perla del Mar)
2016. febr. 29. 08:11

Nem konkrét akkorddal kezdődik a dal, hanem oylan prüntyögéssel, valami effekttel...egyszerűen ez nem volt elég erős támpont ott és akkor neki (a stressz lehetett a legfőbb tényező szerintem ebben).


Annyiban teljesen amatőr volt, hogy nem állt meg az énekléssel, nem vette ki a füléből fülest, nem keresett egy színpadi monitort és egy referenciahangot, ahonnan pár másodperc után, mikor megtalálta a megfelelő hangnemet, folytathatta volna.


A profikkal is előfordul ilyen, s ekkor ennyit kell csak csinálni.


Még nem profi, már nem amatőr a színpadon KSA.

Nagyon sajnálom a srácot, mert különben tehetséges.

453. Perla del Mar (válaszként erre: 452. - Perla del Mar)
2016. febr. 28. 23:18
Fura akárhonnan is nézzük.
452. Perla del Mar (válaszként erre: 451. - Zebracsikó)
2016. febr. 28. 23:17
A gitáros azt mondja 3 év alatt ilyen soha nem fordult elő, ha figyelembevesszükazt is, hogy 2 éve megnyerte az A Dalt sőt kint is jól teljesített . Hát nem tudom. Az is fura, hogy a fülében volt a rossz dallam másodjára. De ha nem szólt semmi a fülesében akkor milyen rossz dallam volt a fülébe?
2016. febr. 28. 22:48
450. Perla del Mar (válaszként erre: 434. - Zebracsikó)
2016. febr. 28. 20:52
Nem kizárt sajnos. Én is úgy voltam vele, hogy jó a dala, de ő már volt. Na de azért az màr túlzás így keresztbe tenni neki. Már ha tènyleg szándékos volt.
449. 74eb6f8385 (válaszként erre: 442. - Virgilius)
2016. febr. 28. 17:47
szerintem egy kerti törpére hajaz:) de izlések és pofonok...:)
448. Cilumiluci (válaszként erre: 442. - Virgilius)
2016. febr. 28. 17:33
Számomra nem.
447. túrógombócka (válaszként erre: 446. - Virgilius)
2016. febr. 28. 16:54
nem rühellem. inkább semmilyennek találom. a dalát meg főleg.
446. virgilius (válaszként erre: 444. - Túrógombócka)
2016. febr. 28. 16:07
OK, tudjuk. :) Amúgy miért rühelled ennyire? Szerintem nincs vele semmi baj, a hangja is kellemes a fülnek, nem is nagyon hamis, a kiállása is jó...
2016. febr. 28. 14:21
nekem a Petruska tetszett.
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook