Középiskolai felvételi (beszélgetős fórum)

A Kölcseyben érintett valaki?

Felkerültek a teljes ideiglenes listák tagozatonként.

A zöld színű tagozatkódokra kattintva letölthetőek a szabályos listák.

[link]

Persze. Leírta. Miután itt szóba került, hogy ez így nem OK.

A listát 17-én tették föl. A jeligepótló taligákra vonatkozó leírás 18-án 18 óra 18 perckor került föl...

Szóval amikor eredetileg föltették, nem volt ott semmiféle leírás.

kérdezték már de nem volt válasz, hogy csak ez a kettő lett beírva?

a vpgnél talán pont nem lesz akkora változás tavalyhoz képest, még nem temetném... (a tiéd nagyon 180. körül van, vagy azért előrébb?)

Sziasztok!

8 osztályosba felvételizők írnának esetleg a tapasztalataikról?

Az egyik gimiben az 5 perces szóbeli után úgy jött ki a lányom, hogy ez nagyon jól sikerült,másik helyen, ahol 1 órán át tartott, úgy, hogy nem túl jól.

A pontszámai ennek ellenére fordítva alakultak!

Ki érti ezt?

Tényleg leírta, igazad van. :-)

Kár, hogy ezt a hatályos jogszabály szerint nem tehette meg (idéztem is lejjebb): csak a szülő által a jelentkezési lapon feltüntetett jelige helyettesítheti az oktatási azonosítót az ideiglenes felvételi jegyzéken.

Köszi a biztatást. Én azt hiszem picit most fáradtam el. Ahogy itt olvasom sokan még rajtam kívül. Egyre feszültebb mindenki. Jó lenne túllenni a döntéseken.

A sulikat sem irigylem. Sok feszült szülő...

Igen, tudom, hogy más téma, és hogy előfordulhat ilyen bárhol.

Amiatt említettem a rendkívüli felvételit, hogy az inkriminált jó nevű intézmények nem tekintették presztízsveszteségnek a dolgot. Elismerték, hogy tévedtek (a tervezéskor) és tették, amit kellett.

De itt úgy tűnik, mintha a Majornak presztízsveszteség lenne, hogy változtassanak egy jogsértő gyakorlaton, és mindenáron próbálja elkerülni ezt ilyen-olyan trükkökkel.

Bennem fölmerül emiatt, hogy ha máskor hibázik az iskola, azt is inkább így 'oldják-e meg'. (remélhetőleg nem, és csak egyedi esetről van szó)

Eltértél kissé a tárgytól.

A rendkívüli felvételi meghirdetése más dolog. Annak is van szabálya, hogy egyáltalán mikor kell a kifiren keresztül intézni (ebben nem vagyok elég tájékozott) és bizony a leggondosabb tervezés esetén is előfordulhat, hogy kell.

Ma konkrétan az felvételi jegyzék publikálásának módját tárgyaljuk. Eleve az, hogy civileknek kell több éven átmenően közbenjárni (erősködni) a szabályozás betartatása érdekében, sokáig hasztalanul, már igen szomorú, de sebaj, amíg vannak akiknek ez a hobbijuk.

Viszont nagy probléma az átlátszatlanság fenntartásában érdekeltnek mutatkoznia kiváló intezményeknek.

Kár érte. :-(

Emlékszem, mikor egyszer az E5, máskor a Fazék elszámolta magát és nem tudta föltölteni egyes osztályait. Az Apiban is volt ilyen. Kiírta a pótfelvételit mindegyik a honlapjára (az utóbbiba épp egy fórumtárs gyereke került így be).

Elismerték, hogy valami nem úgy sikerült, ahogy tervezték, és szabályosan jártak el. Nem csináltak presztízskérdést belőle, nem kerülőúton oldották meg (pláne nem megtévesztéssel).

Ezt a sztorit már nem lehet meg nem történtté tenni. Méltatlannak érzem a Major azt, amivé fajult a dolog, a csak azért se dacolás.

A helyükben csinálnék csendben egy tisztessegesen kinéző valódi jegyzéket és lecserélném a tegnap estit. De nem vagyok a helyükben.

Jó, a sok jóhiszeműség mellett persze világos, hogy direkt ilyen. Az még vicces, jó játék (nem kihívás). De az, hogy, khmm, "tévedésbe ejtenek", hogy azt a látszatot próbálják kelteni a jogszerűséget elváró állampolgárok meg a hivatal felé, hogy végül csak kiadtak egy szabályos jegyzéket, azt, hát nehéz jóhiszemű vicces csínynek látni. Na meg tényleg méltatlan.

És persze, a plusz információnak -- amennyire ezek után annak lehet a valóságtartalmában hinni -- nyilván örülünk.

Egy rövid időre beugrottam én is a cselnek.

Sajnálom, hogy idáig fajult egy olyan egyszerű dolog, mint amit pár 3 oszlopos táblázatot tartalmazó .pdf fájllal meg lehetett volna oldani. Siman, elegánsan, jogszerűen.

De ennek a fotónak a formátuma, a szétcsúszott oszlopok valóban siralmasan néznek ki. Az ország szinte bármely eldugott csücskében levő gyerekhiányos technikum titkárnője különbül kinézőt készít. (Sokat láttam, kevesen ennyit.)

A jogszabályi meg(nem)felelőséget mások tárgyalták már.

"megtévesztő" "félrevezető"...

Igen, legalább megvannak a rangsorok meg a pontszámok, ez haladás. De még van hova fejlődni.:-)

Hacsak nem egy fricska mindez, hogy tessék, kezdjetek vele valamit mi mossuk kezünket, mi mindent megtettünk, ami tőlünk telt. Most ennyi telt. Ez is az utolsó pillanatban.

De jó pap is holtig tanul.

Tehát ha leírta volna az iskola, hogy az alább letölthető jegyzékben a tanulók az iskolánk által adott, az oktatási azonosítókra nagyon hasonlító számokkal szerepelnek, akkor sem jogkövetőek, de legalább nem merül fel az, hogy valamit, ami nem az, ami, annak akarnak beállítani.

Mivel nyilvánvalóan semmi másra nem alkalmas ez az alig olvasható ömlesztett valami, hogy úgy tűnjön, hogy a formai követelményeknek megfelel, miközben elfelejti megemlíteni, hogy ami olyan rajta, mint egy okt. azonosító, az nem az, -- ha tényleg így van, hogy azok nem azok --, szóval akkor arról nem a zseniális szó jut eszembe, hanem finoman az, hogy "jogilag erősen problémás".

Bár a célnak megfelel és ügyes megoldás, de azért nem jogszerű. A jogszabály nem taligákat meg álazonosítókat ír elő, de ne legyünk szőrszálhasogók, a semminél azért jobb.

Azt nem értem miért nem tudta ezt jobb minőségben produkálni a Major, amikor a honlapja ennél jóval igényesebb.

Én a magam részéről értékelem a jó szándékot, örülök hogy végül kikerült.