Abortusztabletta (beszélgetős fórum)
nekem egy ismerősöm szerezte be, igaz Svájc-ból kaptam és 170 euromba került de itthon is kb. ugyanannyi lenne a csekk+ dokipénz és nem kell lealáznom magam bizottság előtt a kórházi hozzáállásról ne is beszéljek.Semmi gondom nem volt vele / erősebb menses / igaz csak 7-8 hetes korig lehet és csak akkor ha nem méhen kivüli.
Na az a patikus nem tenné zsebre amit tőlem kap, ha nem adna 18 éven alattiaknak óvszert (nyilván nem 10 éveseknek)...
Ehhez nem tudok mit hozzászólni. Gondolom akkor fiú előtt levetkőzni sem mer, szóval gond egy szál se! :-)
Ez patikustól függ. Ráadásul egy kamasz bármit képes cikinek érezni, a lányom tampont se szívesen vesz, pedig nem neveltem prűden.
Nagyon jól teszed. Lehet egyébként ez a szégyenlősség azért is ültetődik el az emberben, mert a sok hülye felnőtt megmosolyogja, "gúnyolódik" a fiatalokon, ilyet is láttam már.
Ezért jó a patika.
Ja félreértés ne essék, én nagyon is jónak tartom, ha a szülő "gondoskodik erről", amíg a "gyerekek" nem tudnak/akarnak, csak én, mint nő (akkor még lány), sosem mertem volna olyan fiúra bízni magam testileg is, aki a biztonságunkért nem hajlandó gumit venni "szégyenlősségből".....
Mondjuk én nem csináltam ebből nagy ügyet, vettem, legtöbbször patikában, biztos ami biztos.
Ez oké, de a kiskamasz még életkori sajátosságból szégyenli az egészet. Ahogy valaki írta az előbb, hogy megvette neki, aztán azóta már a gyerek veszi.
De értem amit írsz, viszont most már egyre hamarabb kezdik és bizony az ösztön hamarabb jön, mit a felelősségérzet. Ha a szülő nem akarja, hogy baj legyen, akkor megveszi és magyaráz.
Az ágyra rakást meg nem úgy értettem, hogy odacsempészni, hanem beszólás, cikizés nélkül odaadni, hogy ne is alakuljon ki a gátlás.
Inkább megveszem, mint hülye kamaszos szégyenlősség miatt baj legyen. Arról nem beszélve, hogy pl. a Tescoban 18 év alattiaknak nem mindenhol adnak.
Nekem nem lenne ciki, igaz nem én veszem. Az exem szokott 2-3 csomagot venni nekem. Van színes, illatos, redecskés, amilyet akarsz. Figyelmes! ;)
Azt, hogy van gumi, gyógyszer, lehet védekezni.
Nem jött át a mondandóm lényege. Aki a szexhez elég felnőttnek érzi magát, az érezze át a felelősséget és a kötelességet is. Persze, hogy megveheti a lány, kérdés, hogy egy ilyen fiútól mire számíthat. Nem figyel rá, nem érdekli... a dugás fontos, de gumit vásárolni ciki? Na ne már....
16 éves a lányom, és bár még nem aktuális bármikor az lehet. Van itthon óvszer, bármikor elveheti. Viszont arról sokszor beszéltünk, hogy az a fiú aki nem akarja felvenni nem szereti igazán, nem vigyáz rá. Elmondtam neki a sablonszövegeket is, zokniban lábat mosni,majd én vigyázok, az első alkalommal nem lehet teherbe esni...
Az is szülői hiba, ha nem mer gumiér bemenni a boltba valaki. Ha normálisan van kezelve a téma a családban, megkapják a fiatalok a megfelelő felvilágosítást a szülőktől, akkor természetesnek veszi, és nem érzi cikinek. Nálunk is eleinte a férjem vette meg a gumit a fiunknak, de nem kellett észrevétlenül az ágyára csempészni. Sőt, az első alkalom, amikor nálunk aludt a barátnője, a szomszédok segítettek ki gumival(komáink voltak a szomszédaink, nem idegenek):D Nem volt előre tervezett az ott alvás, és nem volt otthon gumi, ami volt neki azt meg a csajnál hagyta. De most már magának veszi meg, Csak ritkán a mi feladatunk. (19 éves)
a lány is megveheti....:)
Hát nem tudom, szerintem kevés olyan 16 éves fiú van,aki bemegy a hiperbe és megveszi az óvszert. Szülőnek kellene odafigyelni rá.
Mondjuk arról a lányról meg is van a véleményem, aki összefekszik olyan nyikhajjal, aki még gumit sem képes venni... :S
Most olvasom: ez a rendelet kb. 20 ezer nőt érint.
Ez nagyon sok, bármilyen oldalról nézem. Pénzben, testileg-lelkileg :(
A tabletta tényleg jó lenne a már kialakult baj kezelésére. Amit én nagyon hiányolok, azok az óvszerautomaták. Egyetlen 16-17 éves fiú sem fog bemenni a boltba óvszert venni, még ha felmerül a gondolata, akkor sem. És nem minden szülő veszi meg helyette és teszi az ágyára megjegyzés nélkül.
Oké, értem már. Úgy értelmeztem a hozzászólásodat, hogy csak a fiatal, tizenéves lányokat kellene büntetni ezzel, hogy ne essenek teherbe.
Miközben, ha szembeállítok egy tudatlan, felvilágosulatlan tizenéves teherbeesett lányt, egy 35 éves szintén nem kívánt terhes nővel, akkor melyiknek nagyobb vajon a felelőssége?
De látom, hogy inkább a prevenciót hiányolod. A terhes tinilányok a felnőttek hibái. A szüleié, az oktatási rendszeré, mert nem fektet elég hangsúlyt a prevencióra. Mindegy, hogy sokkterápiával, vagy "porzóval és bibével", de sokkal több felvilágosítás kellene, és az sem a jelenlegi, előadásos rendszerben, amit zavarukban végig röhögnek. Természetesen nem azokról az esetekről beszélek, amikor valaki védekezés mellett lesz állapotos.
De nem csak a terhességről kell felvilágosítást adni, hanem nagyon sok minden másról is, és akkor nem fordulhatna elő az sem, amit most írt valaki egy másik fórumon, hogy azt mondta neki a nőgyógyász a kenetvétel alapján, hogy ő vérzékeny. Fogadok, hogy a bogár részeit fel tudja sorolni, de nem tudja mi az a hemofília és mit csinálnak egy kenetvétel során. A tudatlanság nagyon veszélyes dolog, a felnőttek dolga, hogy ezt megelőzzék. A jelenlegi rendszer alkalmatlan erre. Esetleg egy tökös pedagógus, aki mer szembemenni az előírásokkal...
Mindig is volt, van, és lesz is nem kívánt terhesség. Nem csak felelőtlenség következménye lehet, bár igaz, hogy nagy hányada az. A fiatalok felvilágosítására kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, és a fogamzásgátló eszközöket elérhetőbbé tenni. Mármint árban, mert sokaknak okoz gondot a megvételük. A szült nőknek pedig a dokinak kellene felvetni a fogamzásgátlást, ha ő nem kéri, amikor megy vissza ellenőrzésre. Sajnos nem mindenki tart ott agyilag, hogy erre is gondoljon. De rákényszeríteni egyetlen nőt sem lehet arra, hogy szüljön, ha nem akar, ha nincsenek meg a gyerekvállaláshoz a megfelelő körülményei, feltételei. Szerintem sokkal elítélendőbb, aki felelőtlenül a semmire szül egy csomó gyereket, és az állammal akarja eltartatni őket, meg még fel is van háborodva, hogy kevés a támogatás. Ezt a tablettát régóta használják már más országokban, számomra is érthetetlen, hogy ha hatékony, orvosi ellenőrzés mellett miért nem lehet alkalmazni. Sok esetben nincs is szükség más beavatkozásra, mesterségesen idéz elő vetélést. Miért nem jobb ez, mint a drasztikusabb beavatkozás ha már van?
A férfiaknak is végig kellene nézetni...
Amikor a nyolcadikos fiú tanítványaim végignézték a filmet, ledöbbentek, és azt mondták, ezt nem gondolták volna :( Volt, aki majdnem elájult.
Szóval mindkét nemet a szőnyeg szélére állítanám.
Szerintem nem kell. esetleg annyiban, hogy többet beszélni a felvilágosításról, minden információt elérhetővé tenni, és a fogamzásgátlási módszereket olcsóbbá/ingyenessé.
Egyetértek. Csak azt nem értettem, hogy akkor a tizenéves fiatalokat miért kell külön elbírálásban részesíteni...
Gondolom, mert ezek a mai fiatalok....
Meghagyni a jogukat a saját életüket illető döntésekhez.
Csak a fiataloknak? Felnőtt, 30-35 év körüli nők nem esnek véletlenül teherbe? Pedig nekik elméletileg megvan már a szükséges belátási képességük is. Velük akkor mit kellene tenni?
A tizenévektől felfelé minden fiatalnak végig kellene nézni... akkor majd meggondolnák, hogy felelőtlenül, meggondolatlanul, hirtelen felindulásból szexeljenek.
Csak tudnám, hogy mit harcolnak ellene ennyire... érdemes lenne elolvasniuk egy-két tablettatörténetet az egy hetes hányásról és az iszonyú fájdalmakról, rögtön kötelezővé tennék, idióta banda.
Persze a szüljél 5-öt kampány mellett érthető...
Pár telefont megér, ha nem alkalmazzák akkor Ausztria a megoldás.
Azt írtam: jelen pillanatban.
További ajánlott fórumok: