4 pozitív teszt után, hogy nem lát a doki semmit UH-on?Segítsetek! (tudásbázis kérdés)
45. kobagabi (válaszként erre: 43. - 3667336370)
2009. szept. 2. 22:05
Van bizony 3 is. És ez meg védekezés mellett jött össze, mert mi már nem terveztük... Nagy a dilemma is, mi legyen...
44. mgagi (válaszként erre: 41. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 22:05
Az biztos. Én furcsálottam hogy annak idején engem csak Uh-oztak havonta és ennyi. Nem küldtek további kivizsgálásokra.
43. 3667336370 (válaszként erre: 38. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 22:04
előfordulhat, hogy kisebb, ez átlag méret, van akinek kicsi, van akinek hátrahajló. Már van gyereked, szerintem ez nem lehet gond. most még amúgyis korai lenne, ha növekedésnek indulna.
42. mgagi (válaszként erre: 35. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 22:04
Ha méhnyálkahártya vastag az jónak számít nem?
41. kobagabi (válaszként erre: 37. - Mgagi)
2009. szept. 2. 22:04
Holnap megyek a kórházba, ahol ő dolgozik. Mert eddig a magánrendelőben nézett, de azt mondta ez már nem játék, oda kell menjek, mert valami csak termeli a terheshormont, és azt ki kell vizsgálni...
40. cb4c323adf (válaszként erre: 38. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 22:03
valószinű hogy kisebb az átlagnál!!
39. cb4c323adf (válaszként erre: 35. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 22:03
húú ,nem értem ezt az egészet mostmár pedig szeretnék segiteni!!
38. kobagabi (válaszként erre: 36. - 3667336370)
2009. szept. 2. 22:02
akkor meg az enyém kicsi? A méhem?
37. mgagi (válaszként erre: 36. - 3667336370)
2009. szept. 2. 22:02
Igen valószínű. Lehet hogy az idő előre haladtával felfog szívódni és talán a babát is látni fogják.
Mikor mész vissza a dokihoz?
36. 3667336370
2009. szept. 2. 22:00
Az anyaméh körte alakú, 7,5-8,5 cm hosszú.
A Ciszta eltakarhatja a babát és emiatt nem látszik vagy koraibb a terhesség.
a ciszta nem befolyásolja jó esetben a dolgokat, mert a hormonváltozások hatására ált. felszívódik.
35. kobagabi (válaszként erre: 33. - Cb4c323adf)
2009. szept. 2. 22:00
Ezt írja:
" Puhább tapintatú R. nagy uterus, kiegyenesedett helyzetben. Endometrium vastagság: 12mm. Uterus átmérő 50x50x65.
Grav. nem látható.
34. mgagi (válaszként erre: 31. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:57
Nem kell hogy kés alá feküdj. Mondjuk a dokidtól is függ. De nekem az ambulancián mondta a doki hogy havonta menjek vissza és látta hogy egyre kisebb és kisebb lett így nem volt szükség műtétre. Gyógyszer sem kellet hozzá.
33. cb4c323adf (válaszként erre: 31. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:57
és ugy van irva a papiron hogy a rendesnél jobban felpuhult uterus ,és az uterus mértei50*50*65??
32. cb4c323adf
2009. szept. 2. 21:55
megértem hogy félsz!!
31. kobagabi
2009. szept. 2. 21:54
A ciszta 4-5 centis, de az meg nem is értem hogy lehet? De ezt mondta, és azt hogy műteni kell. Tavaly volt egy 4 cm-es, ami gyógyszerrel felszívódott 1 hó alatt.
Félek, mert nem akarok műtétet:(
30. mgagi (válaszként erre: 27. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:53
Nem a cisztájé.
29. mgagi (válaszként erre: 22. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:52
Nem mondta a doki hogy esetleg meg kell műteni? Az én dokim azt mondta miután meglátta a képet és a méretet. Persze nem kellett megműteni mert magától felszívódott 3 hónap alatt. Szerencsére
28. cb4c323adf (válaszként erre: 27. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:52
Akkor viszont nem értem mert egy terhes ő éh mérete ennél nagyobb!!mekkora a cisztád???
27. kobagabi (válaszként erre: 23. - Mgagi)
2009. szept. 2. 21:51
ez a méh mérete!
26. cb4c323adf
2009. szept. 2. 21:50
hát kiváncsi leszek hogy a kórházban mit mondanak majd???
25. mgagi (válaszként erre: 24. - Cb4c323adf)
2009. szept. 2. 21:49
Szerintem se. Akkor az tényleg ciszta. Nekem 56x67mm-es cisztám volt és odaírta a doki hogy dermoid gyanuja felmerül.
24. cb4c323adf (válaszként erre: 23. - Mgagi)
2009. szept. 2. 21:46
gondolom mert egy 5 hetes baba nem lehet ekkora...
23. mgagi (válaszként erre: 22. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:44
Ez a ciszta mérete? 50x50x65mm?
22. kobagabi (válaszként erre: 21. - Mgagi)
2009. szept. 2. 21:41
Fú, az nem semmi:( Ennyire elnézik.? Ma kb. 1/2 óráig nézett vaginális uh-val a doki. Mondtam is neki, ne nagyon tekergesse bennem, mert odapisálok. Hisz telt hólyaggal kellett menni.
De azt mondta csak a cisztát látja, mást nem. Viszont a méhnyálkahártya 12mm-es (ez szerintem nagy)
Utána meg is vizsgált. Picit puhábbnak érezte, és nagyobbnak a méhem, a papírom ez van 50x50x65mm-es.
Ez milyennek felel meg szerintetek?
21. mgagi
2009. szept. 2. 21:37
Hallottam már ilyet hogy azt hitték hogy ciszta majd kiderült hogy valójában baba.
20. mgagi
2009. szept. 2. 21:36
Sőt az is lehet hogy amit cisztának láttak az lesz a baba.
19. woodymum
2009. szept. 2. 21:33
Szerintem is csak pici! Szurkolok, hogy rendben legyél!
18. c8d93a7aea
2009. szept. 2. 21:32
Én is így jártam,és azt mondták,hogy biztos méhenkívüli azért nem látják.Pedig csak korai volt a terhesség.
17. mgagi (válaszként erre: 14. - Kobagabi)
2009. szept. 2. 21:01
Értem. Hát az már régen volt. Viszont ha nincsenek görcseid akkor ki van zárva a méhenkívüli terhesség. Akkor viszont lehet hogy még kicsit, esetleg olyan helyen tapadt meg.
16. kobagabi (válaszként erre: 13. - Szilvóca)
2009. szept. 2. 20:48
:(:(
További ajánlott fórumok:
- Pozitív teszten innen és túl
- Pozitív tesztre várva...
- Mikor a teszt pozitív, de a doki még nem lát semmit, jelek vannak
- Pozitív HCg, vékony méhnyálkahártya, UH nem mutat semmit
- Pozitív teszt.8 hetes terhesség?!Mégsem látnak uh-n semmit, mi lehet a gond?
- Létezik olyan, hogy a vizeletes ovuteszt itthon pozitívat mutatott tegnap és ma a doki uh-on azt látta, hogy csak éretlen petéim vannak?