17 éves lány ott aludhat a barátjánál? Mit tegyek? (beszélgetős fórum)

Tudom, hogy van, es nem is tartom okos dolognak. Egy autotnem csak megvenni kell, hanem fenn is tartani, ami megintcsak nem keves penz.

Es nem is azon van a hangsuly, hogy a szegeny bajbajutott gyereket ne tamogassuk, mert ha mar bajba jutott, akkor regen rossz (es nem szulo az, aki ilyenkor nem segit, ha megteheti. Es mi van, ha nem teheti meg?) A hangsuly a megelozesen van, hogy a gyerek eleve NE jusson bajba, es megint ott tartunk az elejen, a nevelesnel.

Azt sem mondtam, hogy akkor kell segiteni, amikor a gyerek mar mindent meg tud teremteni onerobol. Azt mondtam, ha bizonyitott, hogy kepes onalloan elni. Tehat: dolgozik (tanulmanyok mellett vagy utan), kifizeti az alberletet, a szamlait, a kajajat, ergo nem FUGG a szuloktol. Az meg nem jelenti azt, hogy mellenyzsebbol ki tud fizetni egy sajat lakast kp-ben. Itt johet a szuloi segitseg :) Szamomra ez az abszolut logikus, bar elfogadom, ha szamodra nem az.

Ez azert nem egeszen igy van. Ha mar eleinte is a szulok pumpoljak a gyereket penzzel es egyeb anyagi javakkal, hogyan fogja megtanulni megbecsulni azt?

Szerencsere ebben a ferjemmel egyetertunk: ha mar a gyerek bizonyitott, hogy kepes ellatni magat, kierdemli a kesobbi, szukseg szerinti szuloi tamogatast. Kicsit olyan felfogas, mint a banke: ha fel tud mitatni egy onerejebol osszegyujtott onreszt, erdemes a "hitelre" :)

Persze ez a hozzaallas csaladonkent mas, mindenki ugy csinalja, ahogy legjobbnak gondolja.

Ebbe nehéz beleszólni, a gyerektől függ, megérti-e; de én nem engedném .

De lehet nálatok már késő, hisz nem ez az első alkalom.

Huncut vagy, egy laza mozdulattal felcserelted az okoat az okozattal :D De nem baj.

Amugy ez lenne az idealis, HA MAR bekapta a legyet, kapja ossze magat, valjon surgosen felnotte. Sajnos ez a valoszinutlenebbik verzio, a valoszinubb az, hogy igenybe fogja venni a Hotel Mama osszes szolgaltatasat.

En egyebkent ugy tudtam, hogy kotelezo a kozepiskola (legalabb egy 3 eves szakkozep), de tudom, hogy rebesgettek, eltorlik. Szoval lehet, hogy elavultak az informacioim, de ha igen, akkor csak az elmult nehany evre vonatkozolag.

Szurikata, a multkori posztodra valaszolvan (es meg egy csomo masik kommentelonek is):

En nem tartom helyesnek a tiltast es cirkuszokat, amit a szuleid csinaltak. En a kompromisszumok hive vagyok, amit egy kamasszal mar nem csak hogy lehet, de KELL is kotni, mar csak azert is, mert ezzel kimutatjuk, egyenlo csaladtagnak tekintjuk ot/oket, es megtiszteljuk a kompromisszumkotessel - de egyben felelosseget is rovunk ra, mert a komromisszumban kotott igereteket be illik, be _kell_ tartani.

Nalunk az volt a megegyezes, hogy erettsegiig nyugodjak a valagamon, ne vigyem tulzasba a bulizast, foglalkozzam a tanulassal, es bar kulon nem emeltek ki a szexet, szamomra egyertelmu volt, hogy beletartozik. Ha az erettsegin tul vagyok, mehetek "vilagga". Es igy is volt. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem mehettem soha sehova. Nyilvan jartam ujevezni (reggelig), iskolai rendezvenyekre, amik szinten eltartottak ejfelig, kirandulni, barati talalkozokra stb., de nem minden hetvegen, csak havonta atlagban 1x.

Azt is cafolnam, hogy az nem szexel tinikorban, akinek nincsenek vagyai. Hulyeseg! Nekem mar altalanos vege fele ebredeztek, 16-17 eves korra pedig egeszen konkretan jelen voltak. De mik vagyunk mi, allatok, akik, mint a szukak, ha elkezdenek tuzelni, akkor mar mindenkeppen dugni is kell? En ezzel nem ertek egyet. Az ember attol ember, hogy uralkodjek az osztonein. Ugyanugy, ahogy nem orditom mondjuk le a hulye ugyintezo fejet, barmennyire is szeretnem megtenni, ugyanugy megallom azt is, hogy ne fekudjek le a "szerelmemmel", barmennyire is kivanom (lepkek meg minden).

Szoval, en ugy gondolom, ha en lehettem tinikorban korrekt, es betartottam az osokkel kotott megallapodast akkor is, amikor nem alltak a hatam mogott ostorral, akkor ezt joggal feltetelezhetem a majdani kamasz gyerekeimrol is, nyilvan megfelelo nevelessel a hatterben. Nagyon fontos, milyen ertekrendet tanul a gyerek a szuloktol, lasd Megi peldajat. Ha meg maskepp alakul, akkor majd az adott helyzettol fuggoen talalom ki, hogy mit csinalok.

Mas: ovis maszti temaja. Az, hogy egy ovodaskoru gyerek felfedezi a sajat testet, es ebben nem akadalyozzuk meg, meg terelessel sem (a gyerek ugyanis nem hulye, csak kicsi, hamar rajon, hogy terel a szulo), az normalis resze a psziches fejlodesenek. Ennek es a tinikori "valodi" szexnek egymashoz vajmi keves koze van, szoval ne vonjunk parhuzamot.

Nem mindegy, hogy egy 17 éves a szex kedvéért szexel másfél hét után, vagy egy több hónapos, éves komoly, mély értékekre épülő kapcsolatból következő természetes vágy kielégítéséről, sőt, merem írni "megszenteléséről" van szó.

Még akkor is, ha esetleg egy felnőttebb felnőtt sejti jól, hogy nem ő lesz a későbbi férj. De még ez se biztos...

Én 1995-2000-ig voltam középiskolás, 30 lány volt az osztályban. Ennek a jó fele már 14-15 évesen sem volt szűz. (Ja, egy elit suliról van szó, kiváló tanulókról, inteligens családok gyerekeiről.) Én nagyon a végén voltam a 17 éves korommal... És bizony a legtöbb lánynak azért asszem meglepődött volna a szülője, ha tudja..

Aztán az egyéb jó nevelés, jó iskola, jó példa miatt ma mindegyikük sikeres, kiváló ember.. De ebben a korban bizony a legtöbb úgy verte át jószüleit, - akiket egyébként szeretett - ahogy akarta.

:))))))

A kulcs szó a lesz, mert még nincs, így nem tudhatod, hogy mit fogsz tenni, mert ugye ez nem csak a te elképzelésedtől függ, hanem a leendő gyerekedtől is.

Elképzeled, igyekszel megtenni, de aztán rájössz, hogy vissza kell venned, mert nem csak a te akaratodnak kell feltétlenül érvényesülnie, hiszen egy ugyan olyan emberről van szó, amilyen te is vagy...

Na látod... Ha nincs időd, akkor miért mászol bele a témába?

De vegyünk egy alap problémát: nincs cipőd. Bemégy egy cipőboltba, leveszel a polcról egyet, kifizeted, és otthon derül ki, hogy nem is a te lábadra való... Először tapasztalunk, utána véleményezünk.