Van lehetőség valami jogi lépésre ebben az esetben szerintetek? (beszélgetős fórum)

Hány embernek? Max. a nagyon időseknek, hiszen a legtöbb munkahelyen már készpénzkímélő módon kapják az emberek a bérüket, nem?

Az Édesanyám gondoskodott ezidáig, és ezután is ő fog. A fia egy fellengzős, nem egy kommunikatív ember. Édesanyám szeretné ha legalább a haszonévezet az övé lenne, miután folyamatosan gondoskodik róla. Ez a kapcsolat egy gyermekkori szerelemként indult.

mennyit ér a lakás?

És mi van a tulajdoni lapon? A fiú a tulajdonos?

Ő is azt hitte!

Ugyan már! Hány embernek nincs bankszámlája! Akkor annak nem lehet otthon a fiókban pénze szerinted?

Igen,két tanú aláírt, akikről a bácsi még soha életében nem hallott!

Én úgy gondolom, hogy ha valóban becsapták a bácsit, akkor érdemes bevonni a rendőrséget is. Gondolkozzunk logikusan! Hova utalta át a fia a 3 millát? Készpénzben adta? Akkor bizonyítsa be, hogy felvett egy ekkora összeget a bankból. 3 milliót nem hordunk csak úgy a farzsebünkben. :)

Nekem ott 'sántít' a sztori, h ügyvéd előtt tették hivatalossá a papírt. Az ügyvéd felolvassa a szerződést a felek előtt. Szóval elég nehezen hiszem el, h nem tudta a bácsi, h mit ír alá. Most már bánja, lehet, mint a fene, és próbálja menteni a menthetőt, de akkor, abban a helyzetben el tudom képzelni, h ezt az eltartási szerződést megfelelőnek gondolta. Hiszen ha egyedül marad, akkor a fiának kötelessége róla gondoskodni. Illetve hol a 3milla? Nekem itt vmi naggyon-naggyon nem ok, már bocs.

Igen, én is azt akartam kérdezni, hogy mit is szeretnének, csak vártam, hátha kiderül.

Esetleg azt kérdezzétek meg, hogy azon a címen nem lehet-e semmis az eladás, hogy nincs arányban az eladási ár a lakás értékével. (már ha tényleg nincs arányban)

Azt sem értem, hogy Ti mit szeretnétek csinálni ebben az ügyben? Az édesanyád nem él együtt, és nem felesége a férfinak, a gyerek pedig úgy gondolom, hogy örökös.

Állítólag egyébként a nevelt gyerek ugyanúgy örököl, mint a vér szerinti, úgyhogy ha törvényesen nevelt fia, akkor nem is értem az egészet.

Én először azt hittem, eltartásit kötött.

Ez most részletkérdés. De az tény, hogy legkönnyebb eljárásjogi hibára történő hivatkozással megtámadni bármit is, de nem hiszem, hogy ilyen könnyű dolga lenne a fórumindítónak jelen esetben. A tényállás tisztázása és a jogi lehetőségek feltárása érdekében mindenképpen forduljatok ügyvédhez.

Mindenképp ügyvédhez kell fordulni.

Szerintem mindenképpen keressetek fel egy ügyvédet, mert látatlanba elég nehéz megmondani, hogy mit lehetne esetleg tenni.

Az Édesanyámnak hosszú évek óta van egy párja, akivel nem élnek együtt, de napi gyakorisággal találkoznak. 2010.-ben volt egy pár hónap "haragszom rád" időszakuk. A bácsinak van egy nevelt fia, aki nem igazán törődött vele soha, de ebben a szüneteltetett időszakban megjelent és elvitte őt ügyvédhez, mondván, majd ő ápolja, gondozza, ha baja lesz,de ügyvéd előtt tegyék hivatalossá. A bácsi aláírt, és két hónappal ezelőtt össze esett, egy vérrögöt találtak az agyban, amit azonnal megoperáltak. A fia négy naponként bement hozzá, hol egy banánnal, hol egy naranccsal. Az Édesanyám épp kórházban volt így én voltam aki főtt ételt vittem neki minden másnap, hisz az étvágya szerencsére teljesen vissza jött. /Mindig éhes :-)./ Azóta már teljesen jól van, rehabilitációs osztályon fekszik, de hétvégére otthon lehet. Elővette AZT A BIZONYOS papírt, mert nagyon elégedetlen, hogy ennyire nem veszi kmolyan a fia az ígért törődést. És jött számukra a hidegzuhany! Eladási szerződés! 3 000 000,- ért megvette a lakást, ezt írta akkor a hiszékenységtől és bizakodástól vezérelve. A bácsi 1928-ban született. Kérdezik tőlem, hogy mit tehetnek? Én nem tudom, csak sejtem, hogy semmit. Segítsetek, kérlek! Köszönöm szépen a véleményeteket előre is!