Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Válás során, ha a férj megrágalmaz az első tárgyaláson, annak milyen következményei lehetnek? fórum

Válás során, ha a férj megrágalmaz az első tárgyaláson, annak milyen következményei lehetnek? (tudásbázis kérdés)


1 2 3
49. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 48. - Muraja)
2011. jún. 22. 19:09

Akár akarja így anyuka, akár nem. Klassz.

Én nem örülnék, ha a gyerekeim nem velem lennének egy válás után.

48. Muraja (válaszként erre: 47. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 19:07

Igen itt a minden masodik heten a mamma reszpektive a appanal vannak.

Fiam egyedul neveli a harom lanyat , legkisseb csak neheany honapos vlt mikor szeparaltak.

Igy minden masodik heten vannak nala .

Itt ez jogilag is tamogadtva van.

47. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 44. - Muraja)
2011. jún. 22. 18:46
Ja, és a gyerekkérdésben is maximálisan mindig mindenki megegyezik, mert ott mindenki annyira kultúrált? ahha...
46. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 45. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 18:45
mondjuk még mindig rejtély, hogy hol van az az ott? :D ne, mindegy.
45. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 44. - Muraja)
2011. jún. 22. 18:44

oksi, sejtettem, hogy nem európa.

Hát tudod, inkább 1000 bíróság itt, mint 2 hét kinti élet..

Tudod, itt európában muszáj bíróságra menni, ilyen hülyén van kitalálva, még 100 év különélés után is.

44. Muraja (válaszként erre: 29. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 18:38

ok az hivatalos termeszetesen de az embernek nem muszaly semi birosag vagy hatosag fele fordulni .

Ha ket evet kulön elnek egymastol akkor egyaltalan nem szukseges semi valas az mar annk van nyilvanyitva.

Pl. a parom nem volt elvalva oda at a volt keleti alomban mivel itt el mar harom eve automatikusan e föld törvenye szerint van veve tehat - elvalt.

Ugyanugy ha masik fel nem egyezik bele vagy van kiskoru gyerek akkor is a maximum 6 - honap egy ev.

Itt senki sem senkivel nem eröszakoskodhat typ birosagon keresztul.

Egyszeruen respektaljak azt hogy valaki valakivel nem akar tovab elni enyi .

43. 53dfddad18 (válaszként erre: 1. - Pumuklics)
2011. jún. 22. 17:54
Ha rágalom, akkor nyilván nem tudja bizonyítani, hiszen azért rágalom, akkor feljelentheted rágalmazásért.
2011. jún. 22. 16:29
A gyerekek lelki épsége fontosabb, mint a per kimenetele. Amúgy is sérülnek, kár ezt tetőzni még egy tanúskodással.
41. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 40. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:22
Hát az úgy nem igazán jó sztem, mert ha tényleg fullgáz a helyzet, és a gyerek tanú lehetne az apja ellen, aki mondjuk tényleg egy állat.
40. sundance (válaszként erre: 38. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 16:18
A bíró dönti el, hogy beidézi-e vagy sem. Előfordul, hogy a bíró meghallgatja, de ez ritka eset.
2011. jún. 22. 16:16
Kicsit megzakkant a net, biztos a vihar miatt, mert az előbb pumuklics 13. hozzászólására akartam válaszolni.
38. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 37. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:16

De a nagykorú sztem már simán jelentkezhet, hogy ő beszélne.

Nem tudom, sosem voltam ilyen szituációban, viszont ha már nagykorú, kb azt csinál, amit akar. Akár tanúskodhat is bárki ellen, ha akarja.

37. sundance (válaszként erre: 9. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 16:13
A bírói gyakorlat szerint 14feletti gyerekeket megkérdezhet a bíró, de többnyire csak arról kivel szeretne a válás után magadni. Tanuskodni soha nem idéznek be gyereket egyik fél ellen sem. Még büntetőperben sem köteles senki a hozzátartozója ellen vallani. Lássuk be, nem lenne etikus egy gyereket arra bírni, tanuskodjon az apja ellen. Akármilyen az illető, mégiscsak az apja.
36. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 33. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:09
:)
35. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 34. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:08
hát afganisztán tényleg nem tartozik a fejlett nyugati országokhoz..
34. sundance (válaszként erre: 33. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:07
Mármint Muraja fórumozótársunk. Persze lehet, hogy Afganisztánban él. Ez mindent megmagyarázna.
33. sundance (válaszként erre: 29. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 16:06
Hagyjuk békén, mert csak megkeveredik szegény.
32. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 31. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:04
itt is eshetne :(
31. sundance (válaszként erre: 26. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 16:04
Az lehet! Náluk most tombol a vihar, szakad az eső... :)
30. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 27. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:04
kb semmi.
29. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 24. - Muraja)
2011. jún. 22. 16:03
mégis mondd már el, hogy hol lehet úgy elválni, hogy nem kell a hivatalos bírósági papír?? Mert minden civilizált, nyugati, fejlett országban kell.
28. Muraja (válaszként erre: 25. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:03
oki, szep delutant kivanok !
27. sundance (válaszként erre: 24. - Muraja)
2011. jún. 22. 16:03
Nem tudom hol élsz, de az emberi jogoknak nem sok köze van a családjoghoz.
26. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 25. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:03
Jól van, mert már azt hittem, én látok rosszul :D front van :D
25. sundance (válaszként erre: 21. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 16:02
Nem dehogy! Csak megerősítettem az általad mondottakat. :)
24. Muraja (válaszként erre: 23. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:02
miert ? en nem MO ban elek
23. sundance (válaszként erre: 17. - Muraja)
2011. jún. 22. 16:01
az emberi jog az valami nagggggyon más tészta. Kicsit nézz utána miről beszélsz!
22. Muraja (válaszként erre: 20. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:01

kökorszaki vilag.....

dolgosztam veluk hosszu eveken at...

21. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 20. - Sundance)
2011. jún. 22. 16:01
mást mondtam volna???
20. sundance (válaszként erre: 12. - 57aa4ea1e8)
2011. jún. 22. 15:59
Az arab jogrendszer nem ismeri a polgári házasságot, tekintve, hogy polgári jogrendszerük sincs. Ez nagyon más világ....
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook