Új ptk. avagy házasság kontra bejegyzett élettársi viszony! (beszélgetős fórum)

LEALACSONYÍTOTTÁK a házasságot?:))

Dehogy ,egyszerűen elismerték az élettársi kapcsolatot,mint hivatalos ,jogilag és törvényileg majdnem egyenértékű kapcsolattá.

Ennyi történt nem több:))

Házassági szentség? Ugyan már, hány olyan házasság van, ami csak azért létezik egyáltalán, mert a felek nem engedhetik, meg maguknak a válást. Mert egyiknek sincs pénze, hogy a másikat kifizesse a közös javakból.

Azért ezt ne emeljük már feltétlenül egy olyan kapcsolat fölé, ahol bár nem élnek "szentségben", de harmóniában élnek.

Egyet értek, ugyanakkor a hacacáré ilyen környezetben kissé ledegradáló. Mintha én azt mondanám, vadházasság...

Testvér testvére, az a nővérem vagy bátyám, nemde? Egyenesági leszármazók: gyerekek, unokák. Mindegy, ha ez igaz, akkor ez ad okot felháborodásra és nem a bejegyzett élettársi viszony.

Szerintem rosszul értelmezed:))

Mivel az én szavaimat idézted,gondolom azok háborítottak fel leginkább,holott a lényege nem a hacacáré volt,hanem az,hogy semmivel sem másabb egy élettársi kapcsolatban élők élete,szerelme,mint egy házasságban élőé.

Ugyanúgy élnek,ugyanúgy közös jövőt terveznek,családot alapítanak ,vagy épp elfogadják a már meglévő gyermekeket,ugyanúgy szeretik és becsülik egymást ,egyedül a "házassági anyakönyvi kivonat" különbözteti meg őket azoktól,akik mindennek ünneplésére kijelöltek egy napot,amivel különlegesebbé ,ünnepélyesebbé tették az összetartozásukat.

Csak ennyit szerettem volna elmondani:)

Még egyszer kérdem, hogy jól értelmezem ezt a részt? Eddig engem ez háborít fel leginkább.

Más: miért mindenki úgy képzeli el az esküvőt, mint felesleges hacacárét vagy mint hacacárét??? Nem egy olyan embert ismerek, akik szűk család előtt vagy anélkül összeiratkoztak a polgármesteri hivatalban. MEnnyibe is kerül, lássuk csak, ugyan helye válogatja, nálunk 10ezer forint. Ezt nem nevezném hacacárénak. Másik, én sem szólom le azt, akinek nem volt esküvője, és "csak" élettársak, akkor miért szól engem bárki is le, hogy olyan esküvőm volt, amilyet megálmodtam, és életem legszebb napja volt, amit sosem felejtek el? Hülye kislány lennék ez miatt? Mert egyes hsz-ekből erre következtetek. Ne ellenségeskedjünk már ennyire...

Szerintem ha nem ragadunk le az egyéni döntéseknél ,okoknál és okozatoknál,meg erkölcsi balablánál ,akkor sokkal tárgyilagosabban és objektívebben nézhetjük ezt az új törvényt.

Végül is miről is van szó?

Arról ,hogy a házasságot és az élettársi viszonyt jogilag és törvényileg szinte azonos szintre hozták.

Vagyis megszüntettek egy fajta diszkriminációt ,(megjegyzem ,még lesz dolguk bőven,ha be szeretnék tartani azt az alkotmányos törvényt,ami tilt bármiféle megkülönböztetést)és egyenlőséget biztosítanak az élettársaknak ,és házastársaknak,akik életében nincs semmi különbség ,kivéve a gyűrűt ,meg a hacacárét.

Demokráciában élünk,vagy mi a szösz:)))

;)Érzek egy kis iróniát abban, amit írtál

Leginkább az utolsó mondattal értek egyet, de akkor sem biztos, hogy a dobbantás a leglényegesebb szempont, ami miatt pl. mi nem házasodtunk össze.

A 9 év alatt elég sok minden, ami már közös, többek között közös a vállalkozás is, tehát így sem lenne egyszerűbb a "válás".

Egész egyszerűen már nem tartom lényegesnek a dolgot;)

De ez nem azt jelenti, hogyha majd a fiaim nősülni szeretnének, hogy le fogom beszélni róla őket;)

Szépen leírtad a dolog lényegét. Azt, hogy esküvő nélkül mindig marad egy kiskapu, egy menekülési útvonal. Nem mintha közös megegyezéssel a válás nem menne, hiszen manapság ez is egyszerűsödött. Tény, hogy élettársi viszonyból könnyebb a dobbantás.

Azok számára, akik többször beleválasztottak, sokszor csalódtak, lényeges szempont.

Házasság és öröklés

Törölte a jogszabály azt is, hogy a "testvérnek testvére vérszerinti leszármazójával kötött házasság érvénytelen"

Idéztem a hirado.hu-ról. Rosszul vagy jól értelmezem: ez most azt jelenti, hogy feleségül mehetnék bátyám fiához, azaz az unokaöcsémhez (keresztfiamhoz)????

Nem állt szándékomban kioktatni.

De nem értem, hogy erkölcsileg nálad hol dől meg ez a dolog?!

Nem forgatja ki senki a szavaidat, de te nem értesz egyet azzal, hogy miért nem házasodnak. Miért kéne?Kötelező?

Ha nem akarnak, akkor nem fognak.

Én is elképzeltem, hogy majd egyszer végigvonulok fehér ruhában. Aztán ahogy az évek teltek abban a kapcsoltomban, egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy ez a nap nem fog eljönni. A mostani kapcsolatomban pedig volt szó róla, de csak nagyon szűk családi körben. Én a párom, és két tanú...De nem lett belőle semmi. A baráti társaságunkban sorra mennek tönkre a házasságok. Nem tudom miért, de van olyan házaspár, ahol hosszú együttélés után válnak.

Kell ez nekem? Egyáltalán nem. Szeretjük egymást, most várjuk a második gyerekünket. Szerencsére nem vagyunk olyan helyzetben, hogy ki kellene használjunk minden jót az állam bácsitól amit a házaspárok kapnak;)De ha kellene sem házasodnánk össze.

Nem nevettetem ki magam.

Egyébként nem vagyok felháborodva, csupán van valamiről véleményem. Már ez is baj, hiszen a mai világ pont afelé tendál, hogy az embereknek ne legyen önálló gondolata stb, de ez szintén külön fórumtéma.

Azért mert itt mindenki úgy él, ahogyan akar x éve ify, x éve úgy, az nem jelenti azt hogy engem le lehet kussoltatni és kioktatni. (Most már amúgy tényleg felháborodtam.)

Én normálisan beszéltem mindenkivel, nem osztogattam az észt, a gondolataimat irtam le.

Egyszerűen nem tetszik ez a törvény, mert nem tartom erkölcsösnek. Ennyi. Leirtam, mert érdekelt mások véleménye is. Bárkié, azé is, aki nem igy gondolja. De ezt a kioktatást nem TŰRÖM senkitől.

Mint irtam, nem a NORMÁLIS PÁRKAPCSOLATOKRÓL BESZÉLTEM!!!

Esküszöm, itt mindenki kiforgatja a szavaimat!

Az esküvő nem verseny, csak egy olyan dolog, amit semmi nem helyettesit.

És mint emlitettem, az esküvői hercehurca sem kötelező, ki lehet hozni szinte ingyen is. Az már más kérdés hogy ki mekkora felhajtást akar...

Akkor meg ne nyilatkozza a házasok nevében. Majd ha nekik nem tetszik, hogy az élettársi kapcsolatban élők is megkapják azokat jogokat amik a házasokat illeti, akkor majd ők szólnak;)

Egyébként nem értem a felháborodásodat. Akár házaspár, akár élettárs vesz fel hitelt, ugyanazok a terhek terhelik mindkét félt. Egyik sem fizet se kevesebbet, se többet...

Közerkölcs?!Ne nevetesd már ki magad. Az, hogy valaki nem él házasságban, abban erkölcsileg nincs semmi kivetni való