Nem hangfelvétel,hanem írott üzenetek! Nem a jog "nem ismeréséről " van szó,hanem olyan dolgokról,amelyet nem szabad akaratomból (sokszor meghamisított aláírásokkal) mások intéztek helyettem! Ezekről van írásos bizonyítékom,tehát nem hangfelvétel. A könyvelő a tettes,nem pedig én,de köszönöm a válaszod!
Az sem egy jó dolog "csak ülni". Ha "csak" egy évet vesznek el az embertől az is sok. Nem beszélve a börtönviszonyokról, mire befogadják a többiek, nem csicskáztatják. A vírus miatt a családjukkal sem találkozhatnak. Nehéz, és a bélyeg is, ami rajta marad, büntetett előéletű.
A jog nem ismerete, nem mentesít a büntethetőség alól.
Ha a másik ügyfelet nem tákékoztattad, hogy a beszélgetést felveszed, akkor még azért is megbüntethetnek, ha akarnak.
Nem véletlenül mondják be ügyintézésnél, hogy beszélgetésünket felveszik,ha nem felel meg, személyesen forduljunk hozzájuk.
Csak halkan kérdezem,ha te voltál az ügyvezető, hogy kényszeríthettek? Te mondjuk a könyvelődet igen, de fordítva nehezebben szokott menni.
Az ügyvédek azért vannak, hogy fűt és fát megígérjenek, majd kitáncolnak, hogy szemét volt a bíró, az ügyést stb...stb... Tisztelet annak a kevés kivételnek !!
Egy 8 évvel ezelőtti bűncselekmény áldozata vagyok,melyben jövő héten hoznak ítéletet. Gazdasági bűncselekmény,melyben ügyvezetőként voltam jelen. A cégemet felszámolták 9 Millió Forint kintlévőség behajtásának jogát kaptam meg a Törvényszéktől,mint jogutód. Közben fogalmam sem volt,hogy nyomozás folyik ellenem,fiktív számla ügyben a NAV-nál. Mindegy,telefonos üzenetekkel tudom bizonyítani,hogy engem folyamatos "tévedésben tartva" "kényszerítve" utasítottak pénzek átadására. Az Ügyvédem szerint a tévedés megállhatja a helyét,a könyvelő a tettes,az alvállalkozó bűnsegéd,én felbujtó. Kérem,hogy csak olyanok válaszoljanak,akik nem bántanak.Nem fogok olyanért felelni,amit nem követtem el! Várható,hogy enyhítenek a letöltendő büntetésen amennyiben erre hivatkozunk?