Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szerintetek a férfiak miért olyan önzőek, hogy szeretik a nőket hülyére venni? fórum

Szerintetek a férfiak miért olyan önzőek, hogy szeretik a nőket hülyére venni? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7
179. 14d5e9b9a1 (válaszként erre: 178. - A93ca9f1c5)
2012. máj. 11. 19:02
Szerintem meg nem hülyeség, de ezen nem vitázom!:)
178. a93ca9f1c5 (válaszként erre: 177. - 14d5e9b9a1)
2012. máj. 11. 18:56
Ez hülyeség sajnos. Bár igaz lenne.
177. 14d5e9b9a1 (válaszként erre: 1. - Csirivirir)
2012. máj. 11. 18:54
Csak azt tudják hülyére venni, aki hagyja magát!
176. a93ca9f1c5 (válaszként erre: 164. - Láthatatlanvagyok)
2012. máj. 11. 18:49
Vagy mert szóban dadog, hebeg habog. Így marad az írás, ami mögött nincs hang, és kép. Így könnyebb genyóskodni, nem lehet sarokba szorítani, van ideje válaszolni.
175. schauma (válaszként erre: 172. - 74f8c12b8e)
2012. máj. 11. 18:46

Köszi, ez tényleg reálisnak tűnik.

Igen, szerintem is bátorság kell ehhez , és még csak nem is "kamu", nem saját néven futó e-mail címről, hanem sajátról...

És azt sem tudhatja az illető, hogy a másik oldalon nem-e fér hozzá más is a levelezéshez...ki kaphatja kézhez???

174. 74f8c12b8e (válaszként erre: 160. - 6b006fc769)
2012. máj. 11. 18:43
Szerintem sem... Ha jól sikerül az az 1 éjszaka,akkor mindkét fél így vagy úgy ismételni akar.Nem olyan gyakran botlik bele az ember véletlenül valami irtójó szexbe:D
173. 74f8c12b8e (válaszként erre: 170. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:41
De:) és ez így helyes.Előítélet,aminek van alapja.
172. 74f8c12b8e (válaszként erre: 162. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:40

"mer nyúlni" ? családos ember?Akkor bátor.

Alapból pedig: így jobban ki tudja magát fejezni,lehet,hogy élő szóban izgulna,és nem akar rossz benyomást tenni.Vagy egyszerűen időt ad neked,hogy átgondolod,és nem akarja hirtelen telőn rádborítani az ötletét,hátha neked alkalmatlan.

171. 6b006fc769 (válaszként erre: 166. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:30

Ja, ezt arra írtam, hogy ha kapcsolatban van valaki. Lehet, hogy a lelkiismerete le akarja buktatni tudat alatt, hátha megtalálja a párja a levelezést ("most rajtacsíptelek te gazember" játszma), vagy ha a másikat akarja lebuktatni, akkor megbízást teljesít vagy álnéven nyomul.

De ez a csámcsogás sem rossz ötlet, bár nekem kicsit erőltetett, illetve nem nagyon ismerek olyant, aki a hecc kedvéért egy teljesen ártatlan embert berángat ilyenbe; bár bosszú esetén lehetséges.

Ha kölcsönös a vonzalom, akkor miért ne lehetne azt válaszolni, hogy beszéljük meg telefonon, hívj fel/személyesen beszéljük meg egy kávé mellett... Ezek szerintem olyan dolgok, hogy mindenképp élőszavas megbeszélésnek kellene megelőzni, mert olyankor a szavakon túli kommunikáció több esélyt kap, jobban megláthatod, hogy mi az, amire számíthatsz.

170. schauma
2012. máj. 11. 18:25
Tudjátok mi még az érdekes? Ha egy egyszerű, nem "menő" manusról van ilyen esetben szó, egyből jóra gondolok, nem feltételezek semmi mesterkedést a dolog mögött, ugyanakkor, ha egy kigyúrt, csajok ideálja pasi áll az ügy mögött inkább hitetlen az ember, és gondol mindenféle rosszra. Neeem??
169. df2a740c00 (válaszként erre: 1. - Csirivirir)
2012. máj. 11. 18:23
Nem tartom hűlyítésnek, ezer oka lehet, hogy nem lett belőle semmi. Én régebben többször jártam úgy, hogy iskolában, munkahelyen tök jól elbeszélgettem, elpoénkodtam valakivel, aztán amikor az illető komolyabbra akarta forítani, meglepődött, hogy részemről szimpla haverságról volt szó. Nekem meg az fura, hogy sok ember nemtől függetlenül elképzelhetetlennek tartja, hogy vonzódás nélkül is szóba lehet állni, össze lehet haverkodni egy ellenkező neművel. Csak azért, mert jól érzed magad valaki társaságában, nem feltétlenül tervezel vele párkapcsolatot.
168. schauma (válaszként erre: 164. - Láthatatlanvagyok)
2012. máj. 11. 18:22
Ez sem rossz, nem is gondoltam erre. :)))
167. schauma (válaszként erre: 165. - 3b1a5ec920)
2012. máj. 11. 18:21
Árulkodó jel, de mire, hiszen írásban sem más tett, csak beismerést, hogy vonzódik hozzád....
166. schauma (válaszként erre: 163. - 6b006fc769)
2012. máj. 11. 18:19

Szóval leegyszerűsítve, arra akarsz következtetni, hogy arra várhat az illető, hogy mit is válaszol a kis liba, hogyan reagál, s akkor azon lehet majd a haverokkal "csámcsogni", jót röhögni? netán fogadást megnyerni?

Akkor mi is a teendő, ha a szimpátia ugyanakkor kölcsönös, és szeretnél esélyt adni a találkozásra és beszélgetésre?

165. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 162. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:17

Írni kényelmesebb, mint szóban elmondani.

A hang, a beszéd mind árulkodó jel.

164. láthatatlanvagyok (válaszként erre: 162. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:14
Lehet, hogy több tűzbe tartja a vasat és ha megvan a levelezés, akkor tudja követni, hogy kinek mit ígért/hazudott:D
163. 6b006fc769 (válaszként erre: 162. - Schauma)
2012. máj. 11. 18:07
Nem lehet, hogy le akar bukni tudat alatt? Esetleg le akar buktatani valakit...?
162. schauma
2012. máj. 11. 18:04

Látom timycat, sok tapasztalattal rendelkezel, akkor próbáld megfejteni, kérlek, hogy miért közeledik valaki e-mailben, és nem telefonon hív fel, és kér találkozási lehetőséget? Az írás megmarad alapon!! , hogy mer nyúlni ilyen megoldáshoz?, és miért nem intézi el egyszerűen egy hívással? A szóban elhangzott dolgokkal nem lehet komprommittálódni sem..

Nem tudok választ találni rá.

161. 6b006fc769 (válaszként erre: 159. - Timycat)
2012. máj. 11. 18:02
Na ez meg a másik. A szex szerintem is kölcsönös adok-kapok történet, nem kihasználás.
160. 6b006fc769 (válaszként erre: 158. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:57

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy nem azért lesz valakiből egyéjszakás, mert adott esetben hamar adta be a derekát, vagy kezdeményezett.

Persze ha válogatás nélkül mindenki megkaphatja; vagy síkhülye, és még ráadásul utána nem hajlandó pizzává változni, akkor nem kell csodálkozni.

Jah, meg nem muszáj azonnal "miegyüttjárunknenézzmegmásnőttebunkó" stílusra váltani:D

159. timycat (válaszként erre: 158. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:52

ezért mondtam, hogy én nem egy tipikus nő vagyok, ha jó a szex, nekem már megérte. Engem még senki sem dugott meg, én szexeltem a pasikkal... és ez őrült nagy különbség.


Attól hogy valakivel szexelek én nem vagyok kihasználva, az már gyakrabban előfordult, hogy még a szemét sem törölte meg a pasi és már házon kívül volt, addig kellett. Ezért mondtam azt lejjebb, hogy mindig tudtam kitől mit akartam. És igen volt akitől csak egy kósza éjszakát... és ettől én nem érzem magam kevesebbnek

158. schauma (válaszként erre: 157. - Timycat)
2012. máj. 11. 17:46
Őszinte véleményedre vagyok kíváncsi, és másokéra is, hogy ilyen esetben is van esély nem "egyéjszakás", akár komolyabb, érzelmeken alapuló kapcsolat kialakulására? A pasi ilyenkor jogosabban gondolhatja azt, hogy kihasználható vagy, miért is utasítana vissza egy felkínálkozó esetet? Bolond lenne. S mennyi esélyt adsz így annak, hogy ne csak egy numera légy? Hiszen nem kellett éljen a vadászösztönének a pasi,s így könnyen jött könnyen ment példány lehet könnyedén az ember.
157. timycat (válaszként erre: 156. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:39
Nem, sosem érdekelt, hogy ki mit szól, és ez most tudom nagyképűen hangzik, de sosem utasítottak vissza, persze nem is a kezüket kértem meg. ;)
156. schauma (válaszként erre: 155. - Timycat)
2012. máj. 11. 17:34
És nem tartott vissza soha az a tudat, hogy nő vagy, mit szól a pasi, miféle nő lehetsz, ha te lépsz felé? És mi van akkor, ha netán visszautasításra találsz? Ezek a gondolatok nem gátoltak semmiben?
155. timycat (válaszként erre: 152. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:26

"Aki bejött nekem" pasi az elé volt, hogy én odaálltam, nem kellett keresnie ;)

Sosem tartoztam a sültgalamb-várós csapatba, ha valakitől akartam valamit azt "megszereztem"

154. timycat (válaszként erre: 151. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:24

"vadászat" terén inaktív vagyok jó 5 éve, nálam ez régen úgy működött, hogy én döntöttem el, hogy kivel akarok találkozni és kivel nem. Akivel akartam az tudta hol talál és tudta a telefon számomat.

A titkos rajongókban, eszembe jutottál-jóskákban és a közösségi oldalas baromságokban nem hiszek, aki ott keres/ett az bukóágon volt/van

153. 6b006fc769 (válaszként erre: 149. - Timycat)
2012. máj. 11. 17:19

Teljesen igazad van, szerintem otthonról család mellől csak ne akarjon semmit...

/Aki mégis az meg ne legyen olyan amatőr, hogy írásba is adja:DDD /

152. schauma (válaszként erre: 150. - Timycat)
2012. máj. 11. 17:19
Persze, tegyük fel, hogy ebben az esetben olyan férfitől kapod az üzit, aki egyébként bejön neked. Akkor sem reagálnál a levélre, hiszen nem szóban tette a "kísérletet" a közelítésre és a tetszése kinyílvánítására?
151. schauma (válaszként erre: 149. - Timycat)
2012. máj. 11. 17:16
Hát igen, eléd áll, de ahhoz nem leshet a sarkon, hogy mikor állhat eléd, ezért valamiképp mégis fel kell vegye a kapcsolatot veled, legyen az sms, telefon, iwiw-üzi vagy e-mail, bármi. Neeem?
150. timycat (válaszként erre: 148. - Schauma)
2012. máj. 11. 17:14
ne belőlem vonj le következtetést, hogy milyenek a nők :DD én egy pasiról általában elsőre tudtam, hogy akarok-e tőle valamit vagy sem, ha akartam tőle valamit az tuti észrevette, akitől meg nem csak ő azt hitte, meg bepróbálkozott annak az üzijeit, leveleit lelkiismeret-furdalás és kíváncsiság nélkül kukáztam le
1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook